In de sharia kan een man 3x zeggen, ik scheid van jou en het is gebeurd. Een man kan op elk gewenst moment en geheel op eigen initiatief van zijn vrouw scheiden. Hij mag twee keer van haar scheiden en haar binnen drie maanden weer terugnemen. Pas de derde scheiding is definitief. Een man is niet langer dan drie maanden alimentatie verschuldigd aan zijn vrouw. Niet alleen bij echtscheiding, maar ook bij voogdij en ouderlijk gezag is de man zwaar in het voordeel. Vrouwen kunnen feitelijk nooit scheiden van hun man.
Een erg goede column hierover aan Donner maar even goed van toepassing op de aardbischop van Nahed Selim:
hoeiboei: Weet minister Donner wel wat de Sharia betekent?
Die bisschop heeft geen flauw idee waar hij over praat. Met een hekel aan moslims heeft dit niks te maken. Een ieder die vind dat een ieder voor de wet gelijk is en iedereen die gelooft in de universele rechten van de mens kan niet voor de sharia zijn: Citaat uit hoeiboei:
“
Voor jullie is er leven in de vergelding, o verstandigen” (2:179). Bij doodslag bijvoorbeeld is de regel: ‘een vrije voor een vrije, een slaaf voor een slaaf en een vrouw voor een vrouw.” ( 2:178). Mensen worden dus onderverdeeld in drie categorieën : vrijen, slaven en vrouwen.
De waarde van een mensenleven is afhankelijk van de groep waartoe hij behoort. Mensen zijn dus niet gelijk voor de wet. Daarbij komt dat de persoonlijke aansprakelijkheid van de mens voor zijn daden wel erkend wordt (koran 74:39) maar dat het er bij de vergelding van doodslag niet om gaat de (bewezen) dader te bestraffen, maar om
evenveel schade te berokkenen aan de familie (stam of clan) van de dader als is toegebracht aan de familie van het slachtoffer.
Zelfs al wil de meerderheid van de mensen de sharia in NL dan nog is het onacceptabel. Een wet waar niet iedereen gelijk is, niet oproept tot rechtvaardigheid maar het berokkenen van zoveel mogelijk schade is niet recht. Dat systeem is zo ziek dat onze democratie desnoods op niet democratische wijze er tegen beschermd moet worden IMO.
.
), daarom zei ik dus dat hij evenveel recht heeft om hier te blijven als de rest hier.
