Coronavirus

Steks · 31 mrt 2020

Sparks79 zei:
Wat zou jij voorstellen, mensen bij wie het geen zin heeft, krijgen die behandeling al niet. Klinisch nutteloos. Iemand van 85 gaat niet zomaar aan de beademing.

Dat is ooit zo gesteld, maar we kunnen dat toch verscherpen of versoepelen.

Sparks79 · 31 mrt 2020

Kieft zei:
Gezien Duitsland er 28.000 heeft, min of meer hetzelfde beleid.

Maar dat is per hoofd van de bevolking geteld minder. Het gaat om hoeveel % van de mensen met ernstige klachten je kunt helpen om tegelijk die 50% mensen zonder klachten en 45% met lichte klachten immuniteit te laten opbouwen.

Koning Eenoog · 31 mrt 2020

Ook mooi, het nieuwe motto:

“Alleen samen krijgen we Corona onder controle”

Jaja die gaat het goed doen. Niet denken dat je dingen alleen op kan lossen. We hebben samenwerking nodig. Je had het niet zien aankomen.

mitsymo · 31 mrt 2020

Steks zei:
Grote kans op een waardig leven van zeg 2 jaar na een verblijf van 3 weken op de IC.

Vrij hard vind je niet? Dus als je eigen familie een IC bed nodig heeft, maar geen langdurige levensverwachting heeft mogen ze geweigerd worden? Zullen we dan gelijk alle oudere met een heup fractuur ook niet meer helpen? Die overlevingskans is namelijk ook niet bijster hoog

Sparks79 · 31 mrt 2020

Steks zei:
Dat is ooit zo gesteld, maar we kunnen dat toch verscherpen of versoepelen.

Op welke grond zou jij dat doen en waarom denk jij dat er nu niet goed gebeurt?

Onslow · 31 mrt 2020

Sparks79 zei:
Maar dat is per hoofd van de bevolking geteld minder. Het gaat om hoeveel % van de mensen met ernstige klachten je kunt helpen om tegelijk die 50% mensen zonder klachten en 45% met lichte klachten immuniteit te laten opbouwen.

Duitsland kan het makkelijk aan maar versoepeld nog niks. Ze hebben 5 x meer capaciteit per hoofd, maar gelijke maatregelen.

Fallingout · 31 mrt 2020

Steks zei:
Grote kans op een waardig leven van zeg 2 jaar na een verblijf van 3 weken op de IC.

Als je te ziek bent kom je al niet meer op de IC toch?

Koning Eenoog · 31 mrt 2020

Steks zei:
Dat is ooit zo gesteld, maar we kunnen dat toch verscherpen of versoepelen.

5 weken intensive care voor iemand van 82. Volgend jaar winter komt er een griepje, is het gedaan.

Hoeveel ouderen telt Nederland die vereenzamen en waar geen budget voor was? Maar nu doen we alles voor onze ouderen. Beetje laat jongens.

chrisk · 31 mrt 2020

'We're going to be sending approximately $100 million worth of things, of surgical and medical and hospital things to Italy,' Trump told reporters Monday in the White House Rose Garden. 'And Giuseppe was very, very happy, I will tell you that, they're having a very hard time.'

'As we outpace what we need, we're going to be sending them to Italy, we're going to be sending them to France, we're going to be sending them to Spain where they have tremendous problems,' the president said. 'And other countries when we can.'

The president's remarks came after new Ford Motor Co. pledged to produce 50,000 ventilators over the next 100 days at a Michigan plant in conjunction with General Electric's healthcare unit.

They can then build 30,000 per month to aid patients sickened from the coronavirus. These specific ventilators rely on air pressure instead of electricity, according to Reuters.

Steks · 31 mrt 2020

mitsymo zei:
Vrij hard vind je niet? Dus als je eigen familie een IC bed nodig heeft, maar geen langdurige levensverwachting heeft mogen ze geweigerd worden? Zullen we dan gelijk alle oudere met een heup fractuur ook niet meer helpen? Die overlevingskans is namelijk ook niet bijster hoog

We kunnen ook iedereen die nog een teken van leven geeft opnemen, maar dat doen we ook niet. De huidige criteria mag je toch wel tegen het licht houden?

IRONic Pumper · 31 mrt 2020

Red Pill zei:
5 weken intensive care voor iemand van 82. Volgend jaar winter komt er een griepje, is het gedaan.

Hoeveel ouderen telt Nederland die vereenzamen en waar geen budget voor was? Maar nu doen we alles voor onze ouderen. Beetje laat jongens.

Jij woont echt in het verkeerde land.
Snap ergens je denken wel, maar dit is gewoon hoe het er hier aan toe gaat.

Portonia1 · 31 mrt 2020

mitsymo zei:
Vrij hard vind je niet? Dus als je eigen familie een IC bed nodig heeft, maar geen langdurige levensverwachting heeft mogen ze geweigerd worden? Zullen we dan gelijk alle oudere met een heup fractuur ook niet meer helpen? Die overlevingskans is namelijk ook niet bijster hoog

Ja is hard maar het is crisistijd, dan moet je harde beslissingen nemen.
Veel mensen in financiële crisis zetten, vele werklozen erbij straks en nog veel meer zijn ook harde beslissingen die genomen worden maar daar is iedereen het wel mee eens. (wat overigens ook vele levens gaat kosten).

mitsymo · 31 mrt 2020

Steks zei:
We kunnen ook iedereen die nog een teken van leven geeft opnemen, maar dat doen we ook niet. De huidige criteria mag je toch wel tegen het licht houden?

Uiteraard is het goed om criteria te blijven beoordelen. Alleen ten koste van wat wil je deze dan aanpassen. Puur mijn interesse hoor

Koning Eenoog · 31 mrt 2020

IRONic Drunker zei:
Jij woont echt in het verkeerde land.
Snap ergens je denken wel, maar dit is gewoon hoe het er hier aan toe gaat.

Het is een eenvoudige afweging doe moet worden gemaakt. Hoeveel kwaliteitsjaren worden gered tegen welke kosten.

Ik vind het wel verbazingwekkend dat het grootste argument: IC capaciteit, niet ter sprake komt. Er is jaren voor gewaarschuwd. Iemand moet toch voor het wanbeleid opdraaien zou je denken.

mitsymo · 31 mrt 2020

Portonia1 zei:
Ja is hard maar het is crisistijd, dan moet je harde beslissingen nemen.
Veel mensen in financiële crisis zetten, vele werklozen erbij straks en nog veel meer zijn ook harde beslissingen die genomen worden maar daar is iedereen het wel mee eens. (wat overigens ook vele levens gaat kosten).

Ook als we nog steeds voldoende capaciteit hebben? Uiteraard zal het anders worden als er niet voldoende bedden beschikbaar zijn

chrisk · 31 mrt 2020

Voordeel van economische setbacks is wel dat je kunt innoveren/aanpassend vermogen toepassen om er bovenop te komen. Goed moment om te beginnen investeren, nieuwe markten aanboren, diversificeren zodat je bij pech niet afhankelijk bent van 1 inkomstenbron, inspelen op nieuwe behoeftes, onafhankelijk werken, etc.

Met longen en levensjaren gaat dat wat lastiger.

IRONic Pumper · 31 mrt 2020

Red Pill zei:
Het is een eenvoudige afweging doe moet worden gemaakt. Hoeveel kwaliteitsjaren worden gered tegen welke kosten.

Ik vind het wel verbazingwekkend dat het grootste argument: IC capaciteit, niet ter sprake komt. Er is jaren voor gewaarschuwd. Iemand moet toch voor het wanbeleid opdraaien zou je denken.

Zo eenvoudig gaat dat niet als je een grote verdeeldheid hebt qua politieke stemmen.

En dat wanbeleid is in zowat elk land terug te vinden, als we het over IC capaciteit hebben.
Er zal hier en daar wel eens een vinger gewezen worden en een kleine zondebok het publiek gegund worden.
Maar verwacht hier geen echt grootse veranderingen door.

Sparks79 · 31 mrt 2020

Red Pill zei:
Het is een eenvoudige afweging doe moet worden gemaakt. Hoeveel kwaliteitsjaren worden gered tegen welke kosten.

Ik vind het wel verbazingwekkend dat het grootste argument: IC capaciteit, niet ter sprake komt. Er is jaren voor gewaarschuwd. Iemand moet toch voor het wanbeleid opdraaien zou je denken.

Dit wordt gewoon beoordeeld. Zolang er ruimte is en het klinisch zin heeft gaan ze behandelen.

Looen ze tegen rechtenden worden er keuzes gemaakt. Iets in me zegt dat dit in mindere mate al gebeurt.

En dat ic-beleid : wat heb jij gedaan om het aantal bedden te verhogen? Ik vind het allemaal makkelijk praten achteraf. De waarschuwingen Mexicaanse griep en ebola, sars1 hebben we allemaal een soort van genegeerd.

We kopen bij bedrijven die geen belasting betalen. We kiezen partijen die het aantal ic bedden niet gaan verhogen ...

Galen · 31 mrt 2020

Steks zei:
Grote kans op een waardig leven van zeg 2 jaar na een verblijf van 3 weken op de IC.

Ik weet helaas niet goed wat de huidige criteria zijn en ik vraag me af hoeveel extra bedden dat effectief zou leveren.

mitsymo · 31 mrt 2020

Sparks79 zei:
Dit wordt gewoon beoordeeld. Zolang er ruimte is en het klinisch zin heeft gaan ze behandelen.

Looen ze tegen rechtenden worden er keuzes gemaakt. Iets in me zegt dat dit in mindere mate al gebeurt.

En dat ic-beleid : wat heb jij gedaan om het aantal bedden te verhogen? Ik vind het allemaal makkelijk praten achteraf. De waarschuwingen Mexicaanse griep en ebola, sars1 hebben we allemaal een soort van genegeerd.

We kopen bij bedrijven die geen belasting betalen. We kiezen partijen die het aantal ic bedden niet gaan verhogen ...

Die keuzes worden inderdaad al gemaakt. Al ver voor de Corona. Kan je vertellen dat het vrij heftige situaties zijn. Er zitten alleen wel meer gevolgen aan als je een IC bed niet besteedt aan iemand die wel zorg nodig heeft. Dit betekent dat de patiënt dus nog op de gewone verpleeg afdeling ligt.. en daar blijft liggen. Hierdoor wordt de werkdruk geheid een stuk hoger op de afdelingen die hier niet op ingericht en voor opgeleid zijn.
Hoe zijn die gevolgen? Voor zowel de patiënten als het zorgend personeel?

Coronavirus

Superior Athlete

Huge Freak

Incognito

Competitive Bodybuilder

Huge Freak

Gelsenkirchen

King of Manlets

Incognito

☸

Superior Athlete

♫♪→(C2H5OH)← ♪♫

Ripped Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Incognito

Competitive Bodybuilder

☸

♫♪→(C2H5OH)← ♪♫

Huge Freak

Peter Bond

Competitive Bodybuilder

Soortgelijke topics