Breaking News Cyprus verkoopt ziel en gaat akkoord met IMF deal

pcvyper · 25 mrt 2013

Ruud0111 zei:
Dat niet, ik ben niet zo intelligent

maar ik lach wel graag om anderen

Mooie post, kan ik waarderen.

Maar jij studeerde toch economie ofzo?

Ruud0111 · 25 mrt 2013

pcvyper zei:
Mooie post, kan ik waarderen.

Maar jij studeerde toch economie ofzo?

ROC Automonteur

Niveau 3

Trium · 25 mrt 2013

pcvyper zei:
Je bent flink verontwaardigd door het tegoed dat nu weg is, maar dat is nu EXACT het risico dat je loopt als je je geld op een spaarrekening zet. Dat als de bank failliet gaat je je geld kwijt bent. Ze bewaren het niet slechts voor je, maar investeren en daar krijg je dan een paar procent rente voor. Wil je dat risico niet lopen dan moet je het spreiden over meerdere banken. Je bent niet alleen in je mening hoor, miljoenen NL'ers vinden het onrechtvaardig, maar dit is nu eenmaal wat er gebeurt als een bank failliet gaat.

Ik snap je wel als je een spaarhypotheek hebt maar zoals jij het schets verloopt het niet in NL. Je kan namelijk in je huis blijven wonen als jouw bank omvalt omdat het contract niet wijzigt, alleen overgekocht wordt. De vordering die daar bijhoort zal dus worden doorverkocht aan een andere partij en onder art. 53 van de faillissementswet kun je vorderingen en tegoeden die jij hebt bij een failliete partij, met elkaar verrekenen. Dat betekend dat je het spaartegoed dat jij bij je failliete bank had, verrekend met de uitstaande hypotheek, en netto er gelijk zo voorstaat als voor het faillissement. Je hebt alleen met een andere tegenpartij te maken.

Nou persoonlijk zet ik mijn geld bij een bank neer omdat ik het onveilig vind om het in een oude sok op zolder te bewaren. Dat de bank gaat speculeren met mijn geld is niet iets wat ik kan tegenhouden want er is geen enkele bank (bij mijn weten dan) die dit niet doet. Als ik wérkelijk risico zou tolereren zou ik wel zelf beleggen met mn geld. Derhalve begrijp ik wel wat jij bedoelt, en misschien ben ik wel naief, maar ik zie banken nog steeds als de plek waar ik mijn geld juist véilig bewaren kan. Dat juist deze functie met deze actie lijkt te vervallen is dus wat me dwars zit. Wat je verder aangeeft zal ongetwijfeld kloppen, dit is niet mijn vakgebied en je lijkt er verstand van te hebben dus t zal wel kloppen.

pcvyper zei:
Banken deden dat al voordat de gold standard werd verlaten. Maar de centrale banken zorgen voor de daadwerkelijke inflatie.

---------- Post toegevoegd Mon 25 Mar 2013 om 20:48 ----------

Banken zijn niet te groot geworden, maar doordat derivaten ongereguleerd zijn, zijn die producten heel complex gemaakt en zijn banken op allerlei manieren gaan speculeren waardoor banken zijn blootgesteld aan veel grotere risico's. Begrijpelijk want als je niet meedoet dan maakt de concurentie je kapot, zo gaat dat in een vrije markt.

er is dus veel te weinig gereguleerd. Het staat zelfs op video (is ook nog een keer bij DWDD uitgezonden) dat Alan Greenspan, voormalig voorzitter van de FED, dit toegeeft. Maar tot op de dag van vandaag is er nog geen enkele regulering in amerika, doordat de financiele sector honderden miljoenen in loby's stopt.

Tragisch genoeg zijn er diverse van dergelijke situaties te noemen. Ik noem Big Pharma die patenten op medicijnen steeds maar sterker willen maken (en langer) om zo veel mogelijk geld te verdienen op nieuwe medicijnen, ten koste van daadwerkelijke behandeling van patienten. Of Big Oil die ons wereldwijd olie-afhankelijk houdt terwijl we toch echt beter nu dan morgen kunnen gaan overschakelen op betere bronnen.

Tatt zei:
Dus jij neemt een hypotheeklening om geld op je rekening te hebben? Zodra je je huis gekocht heb is je geld weg. Je huis kunnen ze (nog niet) afnemen.

Ik volg je echt totaal niet, maar het scheelt: jij snapt mij ook blijkbaar geheel niet.

Jeraszi · 25 mrt 2013

zo ver ik weet is er nog niet gezegd hoeveel ze boven de 100.000 euro verliezen. Jullie doen net alsof ze alles verliezen daarboven.

Meest waarschijnlijk zullen ze 5-10% verliezen. Vooral zuur voor de mensen met 100-200.000 euro op de rekening. Zou mij echt verbazen als het 25% of meer zou zijn.

jonggeleerd · 25 mrt 2013

Jeraszi zei:
zo ver ik weet is er nog niet gezegd hoeveel ze boven de 100.000 euro verliezen. Jullie doen net alsof ze alles verliezen daarboven.

Meest waarschijnlijk zullen ze 5-10% verliezen. Vooral zuur voor de mensen met 100-200.000 euro op de rekening. Zou mij echt verbazen als het 25% of meer zou zijn.

Dit is wat ik dacht terwijl ik dit topic doorlas idd.
Uitspraken als maffia is alles kwijt, volgens mij maar 10-20% idd

inVorm · 25 mrt 2013

Hier het linkje van de uitzending van tegenlicht van deze avond. Wat een idioot systeem hebben we gebouwd met z'n allen zeg. Gaat over hoe fantastisch we onze multinationals de belasting laten ontlopen.

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1333415

Strider · 25 mrt 2013

Angelus zei:
geld is geen ruilmiddel meer, banken maken artificieel geld aan op basis van schuld.
Maw een bank kan je geld lenen dat de bank zelf niet heeft, geld dat zelfs nieteens bestaat.

Als geld geen ruilmiddel meer is, wat is het dan? Banken kunnen geen geld aanmaken, Europese banken moeten daarvoor geld lenen bij de ECB. Dat er minder geld in de kluizen ligt, dan er daadwerkelijk op de rekeningen wordt aangegeven wil niet zeggen dat geld geen ruilmiddel meer is.

Angelus · 26 mrt 2013

Strider zei:
Als geld geen ruilmiddel meer is, wat is het dan? Banken kunnen geen geld aanmaken, Europese banken moeten daarvoor geld lenen bij de ECB. Dat er minder geld in de kluizen ligt, dan er daadwerkelijk op de rekeningen wordt aangegeven wil niet zeggen dat geld geen ruilmiddel meer is.

https://www.youtube.com/watch?v=0K5_JE_gOys

Big-T · 26 mrt 2013

Strider zei:
Als geld geen ruilmiddel meer is, wat is het dan? Banken kunnen geen geld aanmaken, Europese banken moeten daarvoor geld lenen bij de ECB. Dat er minder geld in de kluizen ligt, dan er daadwerkelijk op de rekeningen wordt aangegeven wil niet zeggen dat geld geen ruilmiddel meer is.

Het huidige financieel systeem is gebaseerd op schulden, niet op grondstoffen of iets anders dat een bepaalde waarde heeft en echt bestaat. Dit is een uiterst slecht en labiel systeem dat alleen kan bestaan door dwang vanuit de overheid en een idioot vertrouwen dat de schulden ooit zullen worden terugbetaald.

Dat laatste is trouwens onmogelijk met de huidige hoeveelheid schulden overal in de wereld. Het enige wat ze kunnen doen is de executie uitstellen. Dit doen ze door de rente zo laag mogelijk te houden / de inflatie te verhogen. Op lange termijn lost het niets op (het maakt de situatie juist erger), maar voor politici is het de makkelijkste manier om tijd te winnen.

Realiseer je dat wanneer jij geld leent van de bank, dit geld gecreëerd wordt op het moment dat jij je handtekening zet. Banken hoeven maar een deeltje reserve aan te houden, het grootste deel van hun leningen zijn in feite gewoon lucht. Als meer dan 10% van de depositohouders bij elke bank morgen al hun euro's gaat afhalen gaat elke bank failliet en stort het hele financiële systeem in elkaar.

Angelus · 26 mrt 2013

Big T zei:
Het huidige financieel systeem is gebaseerd op schulden, niet op grondstoffen of iets anders dat een bepaalde waarde heeft en echt bestaat. Dit is een uiterst slecht en labiel systeem dat alleen kan bestaan door dwang vanuit de overheid en een idioot vertrouwen dat de schulden ooit zullen worden terugbetaald.

Dat laatste is trouwens onmogelijk met de huidige hoeveelheid schulden overal in de wereld. Het enige wat ze kunnen doen is de executie uitstellen. Dit doen ze door de rente zo laag mogelijk te houden / de inflatie te verhogen. Op lange termijn lost het niets op (het maakt de situatie juist erger), maar voor politici is het de makkelijkste manier om tijd te winnen.

Realiseer je dat wanneer jij geld leent van de bank, dit geld gecreëerd wordt op het moment dat jij je handtekening zet. Banken hoeven maar een deeltje reserve aan te houden, het grootste deel van hun leningen zijn in feite gewoon lucht. Als meer dan 10% van de depositohouders bij elke bank morgen al hun euro's gaat afhalen gaat elke bank failliet en stort het hele financiële systeem in elkaar.

gaat wel lachen zijn wnn de stront de ventilator eindelijk raakt.

:popcorn:

Beaudien · 26 mrt 2013

Tatt zei:
Wat dacht je dan van mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben en veel gespaard hebben?
Als jij mensen met 100k op hun rekening als rijk aanziet heb ik echt medelijden met je. School je om en zoek een nieuwe job. Of begin eens met sparen.

Heb dan maar medelijden met me, want ja, ik vind het idd heel veel geld. Maar fijn om te weten dat ik een van de weinigen ben hierin, want dat geeft alleen maar aan dat de recessie in ons land nog wel mee valt als iedereen blijkbaar zoveel poen achter de hand heeft. Misschien moeten die mensen dat in ons land ook eens een beetje uitgeven, halen we de economie ook weer uit het slop. Oh sorry, ook weer simpel gedacht, tja, ik ben en blijf een eenvoudige blonde vrouw uit een arbeidersgezin.

pcvyper · 26 mrt 2013

jonggeleerd zei:
Dit is wat ik dacht terwijl ik dit topic doorlas idd.
Uitspraken als maffia is alles kwijt, volgens mij maar 10-20% idd

De financiele sector in Cypruss is 8x zo groot als de economie van het land en de miljarden van de Russen, daar koop je echt wel politieke invloed mee in zo'n klein land. Geen wonder dat Cypruss zich zo inzet voor het geld van die Russen. Het is wel dankzij Brussel dat de tegoeden van kleine spaarders daar gered zijn, toch weer een verdienste van een verenigd Europa.

http://youtu.be/IwOA_1XrX4g

TheUnknownKnown · 27 mrt 2013

Aartsbisschop Chrysostomos van Cyprus vindt dat zijn land zo snel mogelijk uit de euro moet stappen. Dat zei hij in een gesprek met Nieuwsuur-correspondent Saskia Dekkers. Volgens de aartsbisschop moet het Cypriotische pond snel weer worden ingevoerd.

Chrysostomos denkt dat het pond een sterke munt wordt, vanwege de aardgasbaten. "Dan zul je zien: dan hebben we Europa niet meer nodig en dan komen de Russen heel snel terug", zei hij, toen de camera niet meer op hem gericht was.

Veel macht

De aartsbisschop van Cyprus heeft veel macht op het eiland. Hij wordt gezien als de op twee na machtigste persoon en adviseert de president. De kerk op het eiland bezit onder meer een bank en diverse bedrijven.

http://nos.nl/artikel/489078-aartsbisschop-cyprus-euro-verlaten.html

De Poolse premier Donald Tusk heeft de deur geopend voor een referendum over de toetreding van Polen tot de eurozone.

Eerder was Tusk nog tegenstander van een referendum over de euro. De regering van Tusk heeft maar een kleine meerderheid in het Poolse parlement en voor een grondwetswijziging is een meerderheid van twee derde nodig.

Daarvoor zou dan de steun nodig zijn van de grootste oppositiepartij PiS, die eerder al heeft gezegd niet in te zullen stemmen met toetreding tot de euro zonder een referendum

Uit recente opiniepeilingen blijkt dat een grote meerderheid van de Polen tegen het afschaffen van de zloty zou stemmen.

http://www.nu.nl/economie/3381475/poolse-premier-bereid-referendum-euro.html

jesse2010 · 27 mrt 2013

Beaudien zei:
Heb dan maar medelijden met me, want ja, ik vind het idd heel veel geld. Maar fijn om te weten dat ik een van de weinigen ben hierin, want dat geeft alleen maar aan dat de recessie in ons land nog wel mee valt als iedereen blijkbaar zoveel poen achter de hand heeft. Misschien moeten die mensen dat in ons land ook eens een beetje uitgeven, halen we de economie ook weer uit het slop. Oh sorry, ook weer simpel gedacht, tja, ik ben en blijf een eenvoudige blonde vrouw uit een arbeidersgezin.

Mensen met 100.000 euro op de rekening hebben inderdaad geld genoeg. Echter zit je hier op een internet forum en wil niemand onderdoen door te zeggen dat ze dat veel vinden. 75% van het forum woont nog thuis dus die weten eigenlijk nog niet wat geld is

. Verder kunnen de rijken van ons land heel makkelijk helpen echter gaan ze dit nooit doen gezien de simpele (Nederlandse)instelling zolang het niet aan mijn deur is boeit het me niet.

TheUnknownKnown · 12 apr 2013

Als ik het goed begrijp worden de kosten voor Cyprus zelf nog verhoogd met zoveel miljard. Het was geld EU + Cyprus zelf = oplossing. Nu willen ze het liefst extra hulp maar Dijsselbloem zei ergens 'komende tijd geen hulp'. Geloof er he-le-maal niks van.

Eerder deze week bleek al dat er meer geld nodig is dan gedacht om de noodlijdende eilandstaat van de financiële afgrond te redden. Volgens de regering van Cyprus is 23 miljard euro nodig, in plaats van het bedrag van 17,5 miljard euro waar lange tijd van uit werd gegaan.

Cyprus hoopt meer steun van Europa te kunnen ontvangen dan het eerder afgesproken bedrag van 10 miljard euro. Dat zei een woordvoerder van de Cypriotische regering vrijdag.

De afgelopen dagen is gebleken dat Cyprus zelf geen 7 miljard, maar 13 miljard moet ophoesten. 'Dat is geen verrassing', aldus Dijsselbloem, verwijzend naar alle afspraken. Cyprus moet onder meer zijn bankensector hervormen en privatiseren.

Geen expert op financiën maar lijkt me allemaal weer een kant op te werken.....WIJ moeten dokken.

inVorm · 12 apr 2013

jesse2010 zei:
Mensen met 100.000 euro op de rekening hebben inderdaad geld genoeg. Echter zit je hier op een internet forum en wil niemand onderdoen door te zeggen dat ze dat veel vinden. 75% van het forum woont nog thuis dus die weten eigenlijk nog niet wat geld is . Verder kunnen de rijken van ons land heel makkelijk helpen echter gaan ze dit nooit doen gezien de simpele (Nederlandse)instelling zolang het niet aan mijn deur is boeit het me niet.

Ok ik ga het jou proberen uit te leggen in taal die jij begrijpt hoop ik:

Mensen die 100.000+ euro hebben gespaard hebben vaak veel tijd en energie besteed om dit geld bijeen te krijgen. Dit lezen als: Overwerk, je eigen financien goed managen, carriere maken wat vaak veel tijd en (mentale) energie kost.
Nu komt er een overheid/banken sector en die vindt dat zij maar moeten bijdragen aan het overeind houden van het financieel systeem en zijn van de een op de andere dag een gedeelte van hun geld kwijt.

En nu ga jij bedenken hoe jij het zelf zou vinden als je over een paar jaar veel spiermassa hebt aangezet en 'iemand of iets' voor jou bepaalt dat je maar weer terug moet naar je ectolichaampje. Hoe zou je dat vinden :rolleyes:

Breaking News Cyprus verkoopt ziel en gaat akkoord met IMF deal

pcvyper

Competitive Bodybuilder

Ruud0111

Colossal Veteran

Trium

Ripped Bodybuilder

Jeraszi

Competitive Bodybuilder

jonggeleerd

Huge Freak

inVorm

Colossal Veteran

Strider

Advanced Bodybuilder

Angelus

Gargantuan Beast

Big-T

Humongous Ruler

Angelus

Gargantuan Beast

Beaudien

Advanced Bodybuilder

pcvyper

Competitive Bodybuilder

TheUnknownKnown

Freaky Bodybuilder

jesse2010

Huge Freak

TheUnknownKnown

Freaky Bodybuilder

inVorm

Colossal Veteran

Soortgelijke topics