AndroidHealthClinic

Stelling De lonen bevriezen is een goed idee

Peiling Peiling De lonen bevriezen is een goed idee


  • Totaal stemmers
    44

Big-T

Humongous Ruler
Founder
R.I.P.
50.000 berichten 10.000 berichten
Lid sinds
7 okt 2002
Berichten
55.009
Waardering
3.208
Nederland wil alle lonen bevriezen

[foto]http://www.hln.be/static/FOTO/pe/14/2/11/large_822581.jpg[/foto]Donner kreeg meteen de vakbonden en een paar oppositiepartijen over zich heen.

De Nederlandse minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner heeft opgeroepen om de lonen te bevriezen om de recessie het hoofd te bieden. "Zijn we bereid om vanaf nu voor zo lang als het duurt met z'n allen, lonen, uitkeringen, pensioenen op een nullijn te gaan zitten", vroeg Donner.

Vakbonden boos
Het voorstel is alvast slecht gevallen bij de vakbonden. De sociaaldemocratische regeringspartij PvdA en ChristenUnie verwijten de bewindsman van het christendemocratische CDA voor zijn beurt te spreken. De socialistische vakbond FNV vindt dat de oproep van Donner geen goede bijdrage levert aan de gesprekken die werkgevers en vakbonden met de regering voeren over een sociaal akkoord. Bovendien vindt de FNV dat Donner de rekening niet moet leggen bij mensen die niets aan de crisis kunnen doen.

Ook medestanders
Regeringspartij CDA reageerde positief op de oproep van Donner, evenals de rechtsliberale oppositiepartij VVD. De Socialistische Partij SP noemt een nullijn niet verstandig omdat het afbreuk zou doen aan de koopkracht. (belga/bf)
Eens of oneens?
 
1e stap naar deflatie!
 
Denk dat dit te belachelijk is.
 
Motivatie van de werknemers om te presteren zakt, oneens dus.
 
is allemaal te zien voor hoelang. "voor zo lang als het duurt" is niet concreet en weinig motiverend.

'eens' als het maar voor 1 of max. 2 jaar geldt.
 
Nee. Het is hier verdomme geen communisme.
 
Terug naar het poldermodel van de jaren 50!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #8
Nee. Het is hier verdomme geen communisme.
Deze crisis lijkt nu eenmaal communistische ideeën naar boven te brengen als enige oplossing: het overnemen van de banken door de staat, het redden van privébedrijven (autoindustrie), het opvangen van het koopkrachtverlies, en ja, misschien ook het tijdelijk bevriezen van lonen?
 
om zo de grote winstnemers zijn de bedrijven hier te kunnen houden en ze nog meer winst te bezorgen ? geen goed idee dus imo .....

Wat me opvalt is dat sommige bedrijven klagen van een verlies tov vorig jaar, terwijl dit dan nog een aanzienlijke winst is voor henzelf. Dus beginnen praten over loonsstop of dergelijk is belachelijk, als zij het niet kunnen aanvaarden minder winst te maken, so be it!
 
Kort gezegd: lonen bevriezen is een manier van de vakbonden om zich solidair op te stellen met de economie van het land, doordat bedrijven goedkoper kunnen produceren en zo de concurrentiepositie versterkt wordt. Heeft Nederland heel veel opgeleverd in de jaren 50 onder Drees.
 
Ik weet niet of het al dan niet verstandig is, maar tis wel weer duidelijk wie er als eerste de lul zijn.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #12
Wel toevallig dat ze dat bevriezen vragen nadat de lonen voor ministers eerst 2 x zijn verhoogd :o
 
Wel toevallig dat ze dat bevriezen vragen nadat de lonen voor ministers eerst 2 x zijn verhoogd :o

Ja maar eigenlijk (dit klinkt gek) hebben ze een hele verantwoordelijkheid ze besturen een heel land, hun krijgen alle kritiek over hun nek heen, ze werken dag en nacht.


Een soortgelijke top functie in het bedrijfsleven heeft een veel hoger inkomen.

Dus ik ben het er wel mee eens dat ze een flink inkomen hebben, wat ik dan weer niet snap is dat ze die top lui bij ING een dikke goudenhanddruk geven als er weer eentje weg gaat. Terwijl het momenteel gewoon onze belasting centen zijn. (inkomen van balkenende enzo ook, maar die gun ik het wel.)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #14
Waarom gaan ze dan niet in de privé? Zal het je zeggen: privé is nog veel harder werken.
 
Waarom gaan ze dan niet in de privé? Zal het je zeggen: privé is nog veel harder werken.

Ik betwijfel of de top lui bij ING of andere grote bedrijven zo hard werken als balkenende, ik durf bijna te zeggen van niet.

En je mag niet vergeten dat het hele land (vooral in deze moeilijke tijden) echt in hun handen ligt, een vuilnisman werkt ook hard, maar die heeft geen verantwoordelijkheid.


Wouter bos heeft trouwens ook een top functie gehad bij shell, waar hij veel meer verdiende als nu, dus ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waarom hij nu voor de overheid werkt. (maar geloof niet dat hij daar harder moest werken)
 
Laatst bewerkt:
Mijn loon wordt ook bevroren. Tja, beter dan geen baan. Ik zie dat het niet goed gaat met de wereldeconomie dus het lijkt mij een logische stap.

Begrijp niet wat dit met communisme te maken heeft Gorillor? Heb jij eigenlijk wel een volwaardige baan?
 
Lonen bevriezen, goed idee.Maar dan wel van de ministers en ambtenaren.
 
intresseert me geen ruk moet me eigen loon verdienen ;)
laat die crisis maar komen, eens in de circa 50 jaar is er altijd wel een crisis en daarna komt altijd weer een ''gouden tijdperk'' nu maar hopen dat de concurentie failliet gaat :D en niet ik ! voorlopig werk zat
 
Waarom gaan ze dan niet in de privé? Zal het je zeggen: privé is nog veel harder werken.

Doe even niet zo oppervlakkig..... Niet alle mensen zijn gemotiveerd door een zo hoog mogelijk financieel plaatje. Sommige politici zijn oprecht gemotiveerd in het verbeteren van de leefsituatie voor de bevolking. Daar de meesten onzinnig blaten dat dat niet zo is, wil nog niet zeggen dat het ook inderdaad zo is.

En ik heb overigens topbestuurders in de private sector van dichtbij zien werken en die hebben het ècht zo zwaar niet als iedereen ons wil laten geloven.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #20
Ik betwijfel of de top lui bij ING of andere grote bedrijven zo hard werken als balkenende, ik durf bijna te zeggen van niet.

En je mag niet vergeten dat het hele land (vooral in deze moeilijke tijden) echt in hun handen ligt, een vuilnisman werkt ook hard, maar die heeft geen verantwoordelijkheid.


Wouter bos heeft trouwens ook een top functie gehad bij shell, waar hij veel meer verdiende als nu, dus ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waarom hij nu voor de overheid werkt. (maar geloof niet dat hij daar harder moest werken)
In de politiek kan je een beetje allerlei functies combineren en alles samen maakt dat een mooi loon (25.000 eur per maand is niet ongewoon). In de privé moet je 1 functie héél goed doen, je hebt geen tijd voor andere functies, en dat levert dan wat minder op in totaal, ook al is het loon per functie hoger. Dat is de uitleg die ik ooit kreeg van een manager die nu in de politiek zit.

Ga je kijken naar de topmanagers, dan betaald de privé natuurlijk weer beter, maar de laatste jaren zie je die topmanagers wel steeds vaker in staatsbedrijven...

Doe even niet zo oppervlakkig..... Niet alle mensen zijn gemotiveerd door een zo hoog mogelijk financieel plaatje. Sommige politici zijn oprecht gemotiveerd in het verbeteren van de leefsituatie voor de bevolking. Daar de meesten onzinnig blaten dat dat niet zo is, wil nog niet zeggen dat het ook inderdaad zo is.

En ik heb overigens topbestuurders in de private sector van dichtbij zien werken en die hebben het ècht zo zwaar niet als iedereen ons wil laten geloven.
lol, klinkt bijna sarcastisch. Dan ben ik toch liever oppervlakkig dan naïef.
 
Terug
Naar boven