MuscleMeat

De teloorgang van Wallonië

en hoe ga je belgie splitsen? middendoor????
wat te doen met al de gemeentes aan de taalgrens ???
 
j3330 zei:
je hebt anders wel veel ideen van de vlaams blokkers.

Dus eerst zeg je dat walen lamzakken zijn, nu zijn het de socialisten erbij, mooi, je hebt nu al gezegd dat meer als de helft van belgie lamzakken zijn.
Je lacht het vlaams belang uit, dus 20% van vlaanderen, je hebt dus nu al slecht gesproken over 70% van belgie. Ik heb iets tegen zo een mensen dat constant neen zeggen zeggen alles. Waarom? Voor die reden die in het vetgedrukt is. Jij weet niets van wallonie en toch heb je ze allemaal beledigd.
Jij wilt niets van wallonie weten. Jou mening, maar praat dan niet over zaken waar dat je niets van afweet
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ik heb helemaal niet gezegd dat ik er niets van weet en dat ik er niets van wil weten. Dat was om het cultuurverschil en wat leeft bij de bevolking aan te duiden. Natuurlijk is het niet zo dat alle Walen lamzakken zijn, dat alle Vlamingen harde werkers zijn en dat alle socialisten zakkenvullers zijn al ontbreekt het de meeste socialisten wel aan visie, ja. Het zijn gewoon tendensen die wel eens dringend onder ogen gezien moeten worden omdat de noodzaak (geldnood) ons daartoe zal verplichten.

Statistisch gezien is het allang geen geheim meer. Nu moeten de juiste conclusie getrokken worden en er moeten doelgerichte campagnes opgezet worden vanuit de Waalse regering om hun situatie te verbeteren en dit is nu net waar het schoentje wringt bij de Waalse socialisten. Zij hebben er alle baat bij dat de situatie blijft zoals ze is. Hoe minder ondernemersschap, hoe groter de invloed van de PS zal blijven.

BTW, de reden dat ik geen Vlaams belanger ben is gewoon omdat de partijtop racistisch is, niet meer of minder. Ik ben daarentegen wel te vinden voor wat realisme. Dat jij een probleem hebt met mensen zoals mij zal me worst wezen. Ik zou er ook niet over praten als ik niet min of meer wist waarover ik het had.

Daarnaast praat ik waarover ik wil. Dat ik daarbij door enkele slechte verstaanders die niet tussen de regeltjes door kunnen lezen wordt afgedaan als onwetend en extreem rechts, so be it.
 
guardian zei:
Mentaliteit onder socialisten ja. Dezelfden die aan het bewind zijn in Wallonië. Daarbij kan het me weinig rekken of België nu gesplitst wordt of niet, alleen zou het eerlijkste zijn van wel. Het verhaal dat Vlaanderen ooit rechtgehouden werd door Wallonië is gewoon complete bullcrap. Uitbuiting en minachting wel ja.

Verder is het zo dat we gewoon niks gemeen hebben met die Walen. Niet cultureel, we spreken niet dezelfde taal, we weten niets van elkaar, willen niets van elkaar weten, Vlamingen zijn Walen niets verschuldigd en we kunnen blijkbaar niet eens met elkaar overweg. Ik geloof dat voornamelijk het culturele aspect de reden is dat de splitsing er uiteindelijk zal komen. Het economische aspect is er slechts een uitwas van. Ik heb dat idee van een federale staat trouwens nooit begrepen. Het was veel eenvoudiger geweest om Wallonië bij Frankrijk te zetten en Vlaanderen bij Nederland. Door Vlaanderen en Wallonië bij elkaar te nemen heeft men zich een hoop onnodige problemen op de hals gehaald die eenvoudig te voorzien waren. Zoals gewoonlijk zullen er op dat moment wel weer andere motieven gespeeld hebben.



Hopelijk zullen de walen hun verstand gebruiken en niet meer stemmen op socialistische partijen. Dit doen ze immers uit gemakzucht terwijl ze de corruptie van het bestuur met dezelfde gemakzucht negeren. Socialisten scheppen gewoon een weinig ondernemend klimaat met sociale zekerheid voor werklozen en andere verzuimers wat het aantrekkelijk maakt voor dit soort figuren. Geen enkele organisatie blijft op die manier draaien, tenzij er een constante geldstroom is die het kunstmatig in leven houdt.

Dit hebben ze daar maar al te goed begrepen. Nochthans trekken ze zich er weinig van aan en laten ze zich gewoon betalen door de werkende Vlaming. Het is imo in het belang van Vlaanderen en Wallonië om deze evolutie stop te zetten waardoor er noodzakelijkerwijs een mentaliteitsverandering zal moeten plaatsvinden. Nu wordt die Waalse arrogantie nog getolereerd ook. Het is naief om te denken dat dit kan blijven duren, zeker nu we in Vlaanderen ook te kampen hebben met vergrijzing en andere rompslomp.

En btw "vlaamsblokker", hahaha
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

'we' veronderstelt ook 'jezelf'. Druk jezelf correct uit.

blij dat je al voorzichtiger bent. Want ja er is een mentaliteitsverschil, maar in plaats van er altijd op te duiden zouden we beter oplossingen aanbieden.
 
j3330 zei:
'we' veronderstelt ook 'jezelf'. Druk jezelf correct uit.

blij dat je al voorzichtiger bent. Want ja er is een mentaliteitsverschil, maar in plaats van er altijd op te duiden zouden we beter oplossingen aanbieden.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

"We" veronderstelt niet mezelf als ik in algemene zin praat. We spreken hier over verschillende semantische niveaus. Het vereist natuurlijjk wel wat doorzicht in de opbouw van een context om dat te vatten, maar het gemiddelde persoon zal er wel niet over struikelen.

Tjah, en ik zie ook geen reden om voorzichtiger te zijn als ik daar geen zin in heb. Mss is het nuttiger om zelf eens dieper te willen kijken dan datgene wat je eerste indruk is over een bepaald iets. Het is btw ook niet mijn taak om oplossingen aan te dragen. BTW, eerst en vooral dient er een grondige analyse gemaakt te worden wat immers al de helft van de oplossing is. Dat die van mij niet rooskleurig is zou toch geen verassing mogen zijn lijkt me.
 
roxxe zei:
en hoe ga je belgie splitsen? middendoor????
wat te doen met al de gemeentes aan de taalgrens ???
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Duh, gewoon aan de taalgrens splitsen. Faciliteitgemeenten kunnen nog uitzondering worden en dus gewisseld worden.
Voor de andere gemeentes aan de taalgrens is het net hetzelfde als voor de gemeentes aan de Duitse grens.
 
guardian zei:
"We" veronderstelt niet mezelf als ik in algemene zin praat. We spreken hier over verschillende semantische niveaus. Het vereist natuurlijjk wel wat doorzicht in de opbouw van een context om dat te vatten, maar het gemiddelde persoon zal er wel niet over struikelen.

Tjah, en ik zie ook geen reden om voorzichtiger te zijn als ik daar geen zin in heb. Mss is het nuttiger om zelf eens dieper te willen kijken dan datgene wat je eerste indruk is over een bepaald iets. Het is btw ook niet mijn taak om oplossingen aan te dragen. BTW, eerst en vooral dient er een grondige analyse gemaakt te worden wat immers al de helft van de oplossing is. Dat die van mij niet rooskleurig is zou toch geen verassing mogen zijn lijkt me.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

wel als je niets bij te dragen hebt kun je ook gewoon zwijgen.
Nu je het hebt over dieper willen kijken dan datgene wat je eerste indruk is zou je beter ook zo kijken naar de walen.
 
Laatst bewerkt:
j3330 zei:
wel als je niets bij de dragen hebt kun je ook gewoon zwijgen.
Nu je het hebt over dieper willen kijken dan datgene wat je eerste indruk is zou je beter ook zo kijken naar de walen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Ik geloof dat ik me wel voldoende genuanceerd heb wat betreft Wallonië. Ok mijn schrijfsT is mss wat scherp, maar de meeste mensen halen er wel makkelijk de clou uit. Het mag toch wel duidelijk zijn dat ik het over tendensen had (heb ik al uitdrukkelijk vermeld overigens). Daarbij heb ik wel degelijk mijn bijdrage geleverd aan deze tread en heb ik me voldoende gemotiveerd. Dat het niet meteen is wat jij van me verlangt kan me niets schelen. Verder ga ik er ook geen woorden meer aan vuil maken, wordt een beetje een zielige discussie...
 
guardian zei:
Ik geloof dat ik me wel voldoende genuanceerd heb wat betreft Wallonië. Ok mijn schrijfsT is mss wat scherp, maar de meeste mensen halen er wel makkelijk de clou uit. Het mag toch wel duidelijk zijn dat ik het over tendensen had (heb ik al uitdrukkelijk vermeld overigens). Daarbij heb ik wel degelijk mijn bijdrage geleverd aan deze tread en heb ik me voldoende gemotiveerd. Dat het niet meteen is wat jij van me verlangt kan me niets schelen. Verder ga ik er ook geen woorden meer aan vuil maken, wordt een beetje een zielige discussie...
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

ok, ieder zijn mening.
 
j3330 zei:
de natuur, scheelt niet veel van over in vlaanderen.
de werkgelegenheid. Er zijn veel werklozen in wallonie en er zijn vacatures in vlaanderen.
cultuur, wat men ook wil doen geloven, zo verschillend zijn ze niet.
toekomst,vlaanderen geraakt verouderd, dus zullen er nog meer vacatures zijn. Vlaanderen geraakt niet alleen verouderd maar ook volgebouwd. In wallonie is er nog veel plaats!

Dit zijn zo de voordelen die spontaan opkomen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

En is het voor die voordelen wel nodig dat het één land is? Ik kan als Nederlander bv ook in Vlaanderen gaan werken en in Wallonië ga wonen, wandelen en stappen. Vlaamse bedrijven kunnen zich in Wallonië vestigen, ook al zou het een ander land zijn. Toch?
 
mja, voor de natuur maakt dat indd niet veel uit hoewel we qua kyotonormen een pak meer zullen moge gaan betalen.
Voor de werkgelegenheid is da een ganse rompslomp meer als het een ander land is.
Qua cultuur maakt dat niet veel uit, maar als we beide culturen kunnen doen samenleven in 1 land, is dat toch een verrijking voor het land, niet?
Toekomst, dus in de toekomst gaan we heel wat geld mislopen als er hier geen plaats meer gaat zijn.

Onafhankelijkheid is eigenlijk ook van belang, het merendeel van de voedingproductie ligt in wallonie, dus zullen we moeten invoeren.
Dat is weer rompslomp en extra geld dat het zal kosten.
 
kheb hier een tijd geleden een verhandeling over geschreven ... als ik em terugvind zal ik em een keer posten. Er staan alleen maar feiten en en geen subjectiviteiten.

in de tussentijd kan ik jullie wel een boek omtrend dit onderwerp aanraden.
het noemt 'manifest voor een zelfsstandig vlaanderen in europa' geschreven door de denkgroep 'in de warande'
 
Darphbobo zei:
Kijk ik zou eerder in die richting denken: Europa moet zich verenigen als 1 land. Dit zou veel interesanter zijn dan te proberen opsplitsen.
Nee?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

kruip jij maar lekker terug in je hol of waar je ook vandaan komt. europa moet zich helemaal niet als LAND verenigen. vind het nu al zo dom dat de grenzen opengezet zijn. het eigen van een land gaat helemaal teloor, de gewoonten en culturen, dat wat ieder land zo mooi maakt, gaat verloren. het word gwn 1 grote pot nat, en dat is imo SLECHT
 
De gewoonten en culturen die een land zo mooi maken? Welk Europees land kent door de eeuwen geen buitenlandse invloeden eigenlijk? Dus welke cultuur hebben we het eigenlijk over? We eten aardappelen uit de Andes, we drinken koffie uit Arabische gebieden, we hebben Tulpen uit Turkije etc. Daarbij nog vele taalkundige en culturele gewoonten die er door de eeuwen zijn ingeslopen, dus welke cultuur gaat er eigenlijk teloor?

Culturen zijn in de meeste gevallen onderhavig aan verandering (van buiten en binnenaf) en alleen zwakke culturen laten zich wegvagen door zulke invloeden.
 
ik zeg niet dat culturen niet worden overgenomen en onderhevig zijn aan allerlei facturen nu én in de geschiedenis, wat ik wil zeggen is dat je dit zoker niet mag bevorderen door bvb een land van europa te maken.

en niet alleen zwakke culturen laten zich wegvagen hoor ... dat kan met iedere cultuur gebeuren zolang je em niet beschermt!

edit ... en als ik over cultuur spreek heb ik het vooral over normen en waarden en niet zozeer over materiele verworvenheden, dat tulpen uit turkije komen heeft er wat mij betreft verder geen zak mee te maken
 
Laatst bewerkt:
Als een meerderheid zich laat wegvagen qua cultuur door een minderheid is er gewoon sprake van een zeer zwakke cultuur. Maar goed angst lijkt in sommige kringen aangeboren.
 
EricR zei:
Als een meerderheid zich laat wegvagen qua cultuur door een minderheid is er gewoon sprake van een zeer zwakke cultuur. Maar goed angst lijkt in sommige kringen aangeboren.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

kerel ... neem vlaanderen ... (of belgie voor mijn part) ... we laat meer en meer allochtonen naar ons land komen, om tekorten op de arbeidsmarkt aan te vullen, gezinshereniging, ... de snelle belgwet en het vreemdelingenstemrecht zullen er voor zorgen dat er nog veel meer binnenkome, maar dat is een andere discussie ... laten we het houden op het feit dat er "binnekort" meer allochtonen dan autochtonen zullen zijn. wat blijft er dan over van onze cultuur? zeer weinig imo

de meerderheid(vlamingen) werden zojuist de minderheid, dag cultuur dus?

en wat lul je nou over die angst?

(verhandeling gevonden en ben momenteel aan het inscannen, kan ff duren)
 
Ook nog agressief? Kenmerkend toch weer. Enige wat lees ik angst voor overspoelen door allochtonen terwijl de rest van je betoog geen hout snijdt. Vooral lekker in angst blijven leven, trek die dekens maar ver over je hoofd heen.

Er is geen gerede kans dat er meer allochtonen dan autochtonen zullen zijn in Belgie (of in Nederland). Dus ja dat is pure angst en bangmakerij. Op niks gebaseerd.
 
Ik lees prima, jij bent bang voor een Tsunami van allochtonen. De meerdheid wordt de minderheid, wat een crap.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven