-
Volg het forum via Google Nieuws
Dieren: verklaring?
- Topic starter SquatIt
- Startdatum
- Reacties 131
- Weergaven 9K
- Volgers 11
Bezoekers in dit topic
- Lid geworden
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.010
- Waardering
- 3.205
Nee dat zeg ik niet. Hij zou juist nog sterker en gespierder worden, en véél makkelijker dan de mens, zelfs als die mens steroïden neemt. Er is ooit beweert dat een gorilla standaard een ton kan bankdrukken...
DHT is slechts 1 factor, je hebt er nog een aantal andere. De mens wordt natuurlijk simpelweg geboren met minder spiercellen, dunnere botten en gewrichten, het myostatine gen dat exponentiële groei tegenhoudt enz.
Uiteraard zou je nog steeds moeten trainen om vet te verliezen en de spieren in conditie te houden, maar het zou veel makkelijker gaan en de limiet zou ook veel hoger liggen. De Olympia zou er nog 10x zo freaky gaan uitzien.
- Lid geworden
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Tja, olifanten, potvissen en orca's hebben gigantische hersens maar hoe meet je de intelligentie van zo'n dier?Hoe zit het dan met Olifanten?
Maar je bent het hopelijk wel met me eens dat een Neantherthaler simpelweg primitiever en dommer was dan wij als Homo Sapiens.
Er waren wel meer mensachtigen dan Neantherthalers die een veel sterker ontwikkelt fysiek hadden dan een Homo Sapien.
Lijkt mij prachtig om te zien als ze een Neantherthaler is op AAS en kracht training zouden zetten.
Je moet roeien met de riemen die je hebt en de riemen van de bovenstaande dieren zijn jammer genoeg voor hen niet zo goed als die van ons. Handen met duimen, mogelijkheid tot spraak en bijvoorbeeld leven op land zijn slechts een kleine greep uit de duizenden voordelen die wij evolutionair gezien hebben op andere dieren.
De tekst in het cursief begrijp ik niet. Maar als je bedoelt dat neanderthalers een beter en sterker fysiek hadden dan de huidige mens dan klopt dat niet helemaal... De mannelijke neanderthaler woog ongeveer 70-80kg en was ongeveer 1.60m lang.
Dat beschrijft volgens mij de gemiddelde bodybuildende DBB-er.
En hier er gelijk weer een die zegt dat de gemiddelde herseninhoud lag tussen de 1300 en de 1700..
[Link niet meer beschikbaar]
Op dezelfde site staat trouwens ook dat de hedendaagse mens ongeveer een gemiddelde inhoud van 1350 had.
Ik snap niet dat je zomaar kunt zeggen dat neanderthalers dom waren. Ze ontwikkelden hun eigen kunst, hadden een eigen cultuur en maakten gebruik van gereedschap. Dat ze zijn uitgestorven hoeft niets te maken te hebben met intelligentie.
Vergelijkenissen als laptopblabla en 'gigatechnieken'(
) slaan nergens op want wij droegen ook gewoon nog berenvellen. Beide culturen waren ongeveer tot op dezelfde hoogte ontwikkeld. Dat ze uitgestorven zijn zegt helemaal niks over hun intelligentie.- Lid geworden
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Wat zijn oermensen nou weer? We hebben helemaal niks ingeruild. 'We' kwamen er op een gegeven moment achter dat je met een stok/steen/bot iemand anders en dieren kon doodmeppen en dat is zo'n beetje het begin.waren de oermensen ook niet veel sterker dan de mens van tegenwoordig,
hebben we onze kracht dan geruild voor meer intiligentie
Reden van ontwikkeling van intelligentie weet niemand precies maar heeft ook ontelbaar veel factoren. Als er ook maar iets op het vlak fysieke kracht is veranderd is het waarschijnlijk in positieve zin. Kijk hoe groot we nu zijn, zeker in Nederland.
- Lid geworden
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Meh, geen zin om een wetenschappelijk onderzoek te vinden waar in staat wat ik zoek alleen maar om m'n gelijk te hebben.
Feit blijft dat de hersens in relatie tot hun lichaam groter waren dan die van de mens nu of jouw onderzoekje nou klopt of niet.
Feit blijft ook dat ze een goed ontwikkelde cultuur hadden die ongeveer even goed ontwikkeld was als die van ons toendertijd.
Dus zo achterlijk als iedereen ze altijd portretteert waren ze zeker niet.
- Lid geworden
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.010
- Waardering
- 3.205
Dan kan ik geen waarde hechten aan je bewering mbt herseninhoud.
Is dat belangrijk?
Zou kunnen.
Waarom zou 'mijn onderzoekje' niet kloppen?
De cro-magnons waren wellicht slimmer maar zwakker gebouwd. De cro-magnons hebben de neanderthalers waarschijnlijk verdrongen doordat ze zich beter aan de omgeving konden aanpassen, maar dit is niet met zekerheid te zeggen.
Hm, moeilijk te zeggen. Feit is dat de cro-magnonmens schilderingen aanbracht op rotswanden en in grotten. Dit heeft de neanderthaler bij mijn weten nooit gedaan.
Op zich wel geinig, ik heb ooit kunstgeschiedenis gehad en dit allemaal eens van buiten moeten leren, komt allemaal weer terug nu
- Lid geworden
- 11 apr 2009
- Berichten
- 1.048
- Waardering
- 3
denk dat ze dan geen controle meer hebben over hun agressie en emoties,ze worden er koekoek van
- Lid geworden
- 5 sep 2008
- Berichten
- 1.312
- Waardering
- 52
- Lengte
- 1m59
- Massa
- 73kg
- Vetpercentage
- 7%
Dan kunnen we wel lachen zodra genetische/cell manipulatie wat verder rijkt. Want dan zou je theoretisch gezien het DNA kunnen aanpassen waardoor de cellen gevoelig worden voor DHT.
Hoewel ik toch echt denk dat sommige pro's van tegenwoordig echt op hun max zitten voor wat hun lichaam kan onderhouden. Deze gasten zitten zo hoog in de Test dat DHT slechts als vervanging zou kunnen dienen aangezien de limiterende factor voor meer spiermassa niet hypertrophy is maar eerder dus het skelet. In hoeverre groeihormonen voor spiercellen kunnen zorgen zou ik niet weten, maar als dit ook op het maximum zit dan zie ik niet hoe de Olympia er mogelijk nog freakier uit zou kunnen gaan zien. Afgezien van het feit dat ze al die shit niet meer hoeven te spuiten, natuurlijk.
- Lid geworden
- 28 jan 2008
- Berichten
- 1.002
- Waardering
- 29
denk dat ze dan geen controle meer hebben over hun agressie en emoties,ze worden er koekoek van
Dat zijn ze zoiezo toch ookal ? haha
- Lid geworden
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.010
- Waardering
- 3.205
Gelukkig zal er niet snel (als het er al ooit komt) medicatie voor genetische modificatie beschikbaar komen voor UG labs. Het zal waarschijnlijk zelfs nooit in de apothekers komen zoiets. Veel te gevaarlijk om zomaar (zelfs met voorschrift) beschikbaar te maken om de markt. Ik denk eerder dat dat soort zaken beperkt zullen blijven tot gebruik voor research en eventueel gespecialiseerde instellingen.
Ik weet wel zeker dat de huidige pro's niet de absolute limiet hebben bereikt van maximale onnatuurlijke spiergroei. Als je verder gaat prutsen met genen kan je in principe spiercellen zo groot laten worden als vetcellen. En als je weet dat er mensen zijn met meer dan 2-300 kg lichaamsvet dan begrijp je ongeveer hoe dat er zou gaan uitzien.
- Lid geworden
- 23 apr 2007
- Berichten
- 726
- Waardering
- 26
Ik vraag me af wat voor uitwerking dat zou hebben op het hart.
Of zou je in de genen, skeletspieren kunnen isoleren van het hart, alhoewel heb je een behoorlijk hart nodig om al dat bloed door 300kg pure spieren heen te pompen.
- Lid geworden
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.010
- Waardering
- 3.205
Klopt, maar je hebt gelijk, een normaal hart zou dat niet aankunnen. Verder zou zo een persoon gewoon niet overleven door de hitte-productie in het lichaam. Hij of zij zou heel de dag in een gekoelde ruimte moeten zitten/liggen zonder in staat te zijn te bewegen. Veel pro's hebben daar nu al last van trouwens. Ik hoop eerlijk gezegd dat het BB niet verder evolueert in de richting van meer massa, ik vind dat het nu al veel te ver gaat. Maar dit is heel moeilijk te controleren. Alleen het bestuur van de bonden kan daar een invloed op hebben, maar omdat het publiek vaak freaks wilt ligt dat niet voor de hand.Ik vraag me af wat voor uitwerking dat zou hebben op het hart.
Of zou je in de genen, skeletspieren kunnen isoleren van het hart, alhoewel heb je een behoorlijk hart nodig om al dat bloed door 300kg pure spieren heen te pompen.
- Lid geworden
- 23 nov 2008
- Berichten
- 372
- Waardering
- 10
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 76kg
- Lid geworden
- 23 apr 2007
- Berichten
- 726
- Waardering
- 26
In de toekomst zal gen doping wel aan het licht komen. Het is immers het streven naar het onmogelijke. Waar professionele bodybuilders eigenlijk al mee bezig zijn, zij zijn ver boven het natuurlijke niveau van musculariteit.
Hoe hoog zou hun Myostatine enzyme waarden wel niet zijn.
Zou dit betekenen dat als hun externe inname van anabolische hormonen stoppen, hun spieren letterlijk verslonden worden door het enzyme. Omdat het "balans" verstoord wordt.
En hoe zit dat met dieren, om dan toch weer op het topic terug te kruipen. Je ziet wel is van die runderen met enorme BEEF, en daar wordt dan bij verteld dat hun het Myostatin gen missen en ongeremt door groeien. Zelfs tot het niveau dat zij niet meer kunnen lopen. En dan uiteindelijk sterven omdat zij zichzelf niet meer in staat zijn zichzelf te voeden.
Hoe hoog zou hun Myostatine enzyme waarden wel niet zijn.
Zou dit betekenen dat als hun externe inname van anabolische hormonen stoppen, hun spieren letterlijk verslonden worden door het enzyme. Omdat het "balans" verstoord wordt.
En hoe zit dat met dieren, om dan toch weer op het topic terug te kruipen. Je ziet wel is van die runderen met enorme BEEF, en daar wordt dan bij verteld dat hun het Myostatin gen missen en ongeremt door groeien. Zelfs tot het niveau dat zij niet meer kunnen lopen. En dan uiteindelijk sterven omdat zij zichzelf niet meer in staat zijn zichzelf te voeden.
Laatst bewerkt:
