kevinlorenzin zei:
precies als je op je stabiel nandrolone niveau zit heb je geen hol meer aan de npp beter een frontload met decanoate dan phenyl..
ik zie er geen voordeel in
succes
Als dit waar zou zijn heeft het gebruik van Sustanon dus ook geen zin want je zit binnen drie weken op een "steady state". Gewoon enanthate dus. Waarom denk je zou Sustanon dan wereldwijd al jaren worden verkocht en ook onder licentie (NILE Karachi etc) en generiek.
Die DuoDrab zoals sufferds het hier noemen heeft wel degelijk een wetenschappelijk ondergrond hoor. En de werking is niet die van een kortwerkende versus en langwerkende. Waarom zou NPP op de bulklijsten staan denken jullie, omdat er bulkpartijen worden gemaakt die niet worden verkocht?? En waarom phenylpropionate en niet zoals meer voor de hand zou liggen, acetate of propionate? Een beetje verklaring voor de stelling die jullie geven aan iemand die vraagt om een verklaring, en daarbij blijk geeft van meer inzicht (stabiele bloedspiegel) zou toch wel op zijn plaats zijn. Ik ben betaald lid van het Body of Science team van William Llewelynn, toch wel iemand die een beetje verstand van steroïden heeft zou ik zo denken. Dat team wordt ondersteund door wetenschappers en experts vanuit de gehele wereld Portugal Zweden USA etc, terwijl in Rusland een team zit die bovendien de beschikking hebben over een compleet hi-tech lab. Daar worden noviteiten ontwikkeld die jullie zullen verbazen. Als ik dus vragen heb omtrent kinetica etc kan ik gewoon inloggen op ons besloten forum en krijg ik feedback genoeg, van mensen die er echt verstand van hebben.
In dit geval is dat zelfs niet nodig omdat ter ondersteuning van de samenstelling van deze compound voldoende wetenschappelijke research is verricht. Als er weer eens geantwoord moet worden op een vraag, en je hebt er geen verstand van of je hebt het nog nooit gebruikt, wat ik aanneem. Ga het dan niet afkatten of onderbouw je mening.
Short Esters Are Better Esters
Perhaps the most important thing I learned in reviewing this study is that short-chain esters (steroids of shorter half life) yield a much higher plasma concentration of steroid than steroids of longer side chain esters. In this study, a single 100 mg/ml x 1 ml intragluteal injection of nandrolone phenylpropionate caused a peak plasma concentration of almost double that of the 100 mg/ml x 1 ml intragluteal injection of nandrolone decanoate. This level remained increased for almost seven days, too. By fourteen days, even though the nandrolone decanoate ester demonstrated a much higher plasma level than the nandrolone phenylpropionate level, the net amount of both was so low as to be ineffective.
This tells me that the effects I can see from using 500 mg of Testosterone enanthate per week probably won’t be the same as using 500 mg of Testosterone propionate or even Testosterone suspension per week. I’m going to see better results with the propionate and even better results with the suspension. Sure, I may need to inject the propionate and suspension more often, but in the long run it’ll pay off.
Reference
The Journal of Pharmacology And Experimental Therapeutics, Vol 281, No. 1; 93-102, 1997.
Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Nandrolone Esters in Oil Vehicle: Effects of Ester, Injection Site and Injection Volume
We studied healthy men who underwent blood sampling for plasma nandrolone, testosterone and inhibin measurements before and for 32 days after a single i.m. injection of 100 mg of nandrolone ester in arachis oil. Twenty-three men were randomized into groups receiving nandrolone phenylpropionate (group 1, n = 7) or nandrolone decanoate (group 2, n = 6) injected into the gluteal muscle in 4 ml of arachis oil vehicle or nandrolone decanoate in 1 ml of arachis oil vehicle injected into either the gluteal (group 3, n = 5) or deltoid (group 4, n = 5) muscles. Plasma nandrolone, testosterone and inhibin concentrations were analyzed by a mixed-effects indirect response model. Plasma nandrolone concentrations were influenced (P < .001) by different esters and injection sites, with higher and earlier peaks with the phenylpropionate ester, compared with the decanoate ester. After nandrolone decanoate injection, the highest bioavailability and peak nandrolone levels were observed with the 1-ml gluteal injection. Plasma testosterone concentrations were also influenced (P < .001) by the ester and injection site, with the most rapid, but briefest, suppression being due to the phenylpropionate ester, whereas the most sustained suppression was achieved with the 1-ml gluteal injection. Plasma inhibin concentrations were also significantly influenced by injection volume and site, with the lowest nadir occurring after the nandrolone decanoate 1-ml gluteal injection. Thus, the bioavailability and physiological effects of a nandrolone ester in an oil vehicle are greatest when the ester is injected in a small (1 ml vs. 4 ml) volume and into the gluteal vs. deltoid muscle. We conclude that the side-chain ester and the injection site and volume influence the pharmacokinetics and pharmacodynamics of nandrolone esters in an oil vehicle in men.
Acetate 2 carbons
Propionate 3 carbons
Isocaproate 6 carbons
HHC 7 carbons
Enantate 7 carbons
Cypionate 8 carbons
Phenylpropionate 9 carbons
Decanoate 10 carbons
Undecanoate 11 carbons
Undecylenate 11 carbons