MuscleMeat

Een slecht signaal van Fred Teeven

Marky

Monstrous Giant
Lid sinds
27 jun 2003
Berichten
12.706
Waardering
333
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1901194/__Vraag_over_ongewapende_politie_Kamer__.html?p=32,2

De VVD wil weten waarom politieagenten in het gebouw van de Tweede Kamer geen vuurwapen dragen. Juist nu de overheid de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel acht, is het volgens Kamerlid Fred Teeven vreemd dat de politie zonder pistool in het parlementsgebouw rondloopt en de publieke tribune in de gaten houdt.

Bewaking is er wel in het gebouw van de Tweede Kamer, maar volgens de VVD niet de juiste. Hij heeft de ministers Ernst Hirsch Ballin van Justitie en Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken donderdag schriftelijk om opheldering gevraagd. Teeven verbaast zich er ook over dat agenten in rechtbanken niet overal een pistool dragen. Dat is volgens hem allemaal in strijd met de Politiewet en de bewapeningsregeling voor de politie, die bepalen dat de (parket)politie haar taak uitoefent met een vuurwapen.

------

Met andere woorden: Als er binnenkort eens iemand doorflipt en een agent toevallig een bullet lost wordt de grens van verdraagzaamheid steeds een stukje verder de kop ingedrukt aan zowel de kant v/d elite als die bandieten.

Elitairen figuren voelen zich klaarblijkelijk het meest in hun sas wanneer ze gepanserd zijn door stevig afweergeschut.

Dit kopstuk van de VVD ziet hier het liefst Amerikaanse normen integreren.
 
2 mariniers voor de deur met volautomatische doorgeladen wapens en een badass blik op hun gezicht... nou dan zullen terroristen wel twee keer nadenken voordat ze meneer Teeven iets kwaads zullen doen.

Gezien het onvermogen van politieagenten om hun eigen wapen te hanteren en uit de handen van de bad guys te houden lijkt het me een betere oplossing om ze een knuppeltje te geven.
 
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1901194/__Vraag_over_ongewapende_politie_Kamer__.html?p=32,2

De VVD wil weten waarom politieagenten in het gebouw van de Tweede Kamer geen vuurwapen dragen. Juist nu de overheid de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel acht, is het volgens Kamerlid Fred Teeven vreemd dat de politie zonder pistool in het parlementsgebouw rondloopt en de publieke tribune in de gaten houdt.

Bewaking is er wel in het gebouw van de Tweede Kamer, maar volgens de VVD niet de juiste. Hij heeft de ministers Ernst Hirsch Ballin van Justitie en Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken donderdag schriftelijk om opheldering gevraagd. Teeven verbaast zich er ook over dat agenten in rechtbanken niet overal een pistool dragen. Dat is volgens hem allemaal in strijd met de Politiewet en de bewapeningsregeling voor de politie, die bepalen dat de (parket)politie haar taak uitoefent met een vuurwapen.

------

Met andere woorden: Als er binnenkort eens iemand doorflipt en een agent toevallig een bullet lost wordt de grens van verdraagzaamheid steeds een stukje verder de kop ingedrukt aan zowel de kant v/d elite als die bandieten.

Elitairen figuren voelen zich klaarblijkelijk het meest in hun sas wanneer ze gepanserd zijn door stevig afweergeschut.

Dit kopstuk van de VVD ziet hier het liefst Amerikaanse normen integreren.

Volgens mij is dat niet heel vreemd een agent met een pistool. Juist op plaatsen met risico's.
En volgens mij is het geen amerikaanse norm maar zal er in de meeste landen wel zo'n bewaking zijn.
 
of een scan poortje zodat het eigenlijk onmogelijk wordt gemaakt om een wapen mee te nemen

politie beter trainen voor het gebruik van het wapen,oefening baart kunst ;)
 
Gevolg van de "positieve discriminatie" binnen het politiekorps.


Ze kunnen niet zomaar iedereen een wapen geven :)
 
Terug
Naar boven