De bedoeling daarvan is dat men de rechten van de Echte Nederlander hoger stelt dan dat van de bankier en het Zionistisch fractioneel monetair systeem http://www.youtube.com/watch?v=nUChuUo0ZhYPVV zijn halve socialisten man.
Geert Wilders tijdens Jihaat Debat
- Topic starter Valentinn
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 148
- Weergaven 7.953
- Volgers 30
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
De PVDA van Dijsselbloem is enkel economisch rechts , moreel blijven het socialisten.
Fabrice
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 jun 2012
- Berichten
- 783
- Waardering
- 37
Wat is jouw beeld van de über Nederlander? En wat met de resten van minderwaardige Nederlanders?
Een bankier kan geen Nederlander zijn? Oké. Ben jij ook zo eentje van de conspiracy theories?Ga dan toch lekker in een hutje wonen op de veluwe oid fucking holbewoner
Haha barbaar, jij had graag in de jaren 30-40 willen leven
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 23 jun 2010
- Berichten
- 11.757
- Waardering
- 2.886
- Lengte
- 2m
- Massa
- 158kg
Hoe kun je je nou over dit soort onbenulligheden druk maken? Dit is allemaal afleiding zodat body en fitshop met hunnie oplichtpraktijken door kunnen gaan.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
[Afbeelding niet meer beschikbaar]Idioot
Trouwens was jij geen fan van Roemer?
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
laten we de praktische grenzen van vrijheid van meningsuiting vooral bepalen door de dreiging die uitgaat van de groep die je mogelijk met je uitspraken beledigd, goed idee.
achterlijke uitspraakHet hele idee is juist dat je je onvrede mag uiten. ongeacht wat men daar van vindt, als dit belemmert word door barbaren die dat niet respecteren en je er ook niet tegen beveiligd mag worden is de vrijheid van meningsuiting geen vrijheid meer.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Je mag elke vrouw die samen met haar man op straat loopt recht in haar gezicht uitmaken voor h**r. Ik zou zeggen doe het eens, maak gebruik van je vrijheid van meningsuiting.laten we de praktische grenzen van vrijheid van meningsuiting vooral bepalen door de dreiging die uitgaat van de groep die je mogelijk met je uitspraken beledigd, goed idee.
Het hele idee is juist dat je je onvrede mag uiten. ongeacht wat men daar van vindt, als dit belemmert word door barbaren die dat niet respecteren en je er ook niet tegen beveiligd mag worden is de vrijheid van meningsuiting geen vrijheid meer.
Stel daarbij ook zelf de vraag hoe jij zou reageren wanneer iemand jouw vriendin/vrouw/zus/moeder in jouw aanwezigheid uitmaakt voor h**r?
De uitspraak geeft aan dat je alles mag zeggen maar dat je dit niet altijd moet doen.
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
dus eigenlijk mag je niet alles zeggen? nogal hypocriet. het heet vrijheid van meningsuiting omdat het een vrijheid is, niet een soort recht wat je alleen maar mag uitoefenen als de omstandigheden er zich voor lenen.
en die anekdote is onzinnig, zo'n belediging zonder inhoud is inderdaad sociaal niet gewenst in een redelijke maatschappij en daarom doet men het niet, ook al is het niet strafbaar.
maar dat betekent niet dat een politiek persoon het recht op vrije meningsuiting verliest enkel omdat zijn uitspraken enigszins lomp zijn en omdat jij met subjectieve ethiek bepaalt of het wel of niet "vals" is en hij daarom geen recht zou hebben op beveiliging
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Je mag altijd alles zeggen. Daarnaast ben je dan ook altijd zelf verantwoordelijk voor je uitspraken en moet je rekening houden met eventuele gevolgen of deze nu rechtmatig zijn of niet. Als je denkt dat het anders is omdat het zo zou moeten zijn dan leef je in een utopie.
Polarisatie roept steeds meer weerstand op en uiteindelijk gaan steeds meer mensen het recht in eigen hand nemen. Vandaar dat het ook nooit gaat werken.
Polarisatie roept steeds meer weerstand op en uiteindelijk gaan steeds meer mensen het recht in eigen hand nemen. Vandaar dat het ook nooit gaat werken.
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
dus die cartoonisten van charlie hebdo hadden dit bijvoorbeeld moeten zien aankomen?
zonder achterlijke moslimextremisten (en extreem linkse sympathisanten a la Volkert van der G) zijn er vrij weinig incidenten die gepleegd zijn puur en alleen vanwege een scherpe mening dus zo utopisch is dat helemaal niet.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Mijn uitspraken zijn net als de uitspraak van Theo Maassen polariserend. Ze hebben als doel een reactie uit te lokken en bepaalde andere denkwijzen belachelijk te maken. En dat werkt zoals je ziet, het is zo makkelijk. Ze zijn daarmee gelijkwaardig van aard aan de uitspraken van Wilders die ook met zijn uitspraken polariseert en reacties uitlokt.
Al dit soort uitspraken zijn natuurlijk belachelijk.
Al dit soort uitspraken zijn natuurlijk belachelijk.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Daar ben ik het mee eens maar we leven ook nog in een gevangenis zonder tralies
[Link niet meer beschikbaar]