- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Grootste dictator ooit.
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 68
- Weergaven 5.898
- Volgers 9
- Lid sinds
- 17 okt 2004
- Berichten
- 7.624
- Waardering
- 450
Men kan deze vraag niet beantwoorden met een simpel antwoord. We kunnen hier niet spreken in termen van 'erger' of 'slechter'. Men kan namelijk niet zeggen dat Hitler of Stalin het Kwade probeerde na te streven, want dat is een paradox. Wat iemand nastreeft, beschouwt hijzelf als het Goede en Hitler en Stalin meende van zichzelf dat zij zeer veel goeds hadden verricht, in het bijzonder voor hun eigen volk.
Je kunt enkel kijken hoeveel invloed zij hebben gehad op het Wereldtoneel.
Beiden waren grootheden al denk ik wel dat Hitler en zijn partij meer gebruik hebben gemaakt van hun machtspositie om hun ideeen ten uitvoer te brengen in een zeer korte periode (1933-1945). Nadat Nazi-Duitsland verslagen was werd het natuurlijk totaal anders en lagen de mogelijkheden voor Stalin voor het grijpen.
Het was Hitler die Rusland binnenviel om zo o.a. Engeland op de knieeen te krijgen en waarbij de hoop uit ging dat Amerika - nadat Groot-Britannie het vredesvoorstel zou hebben geaccepteerd - zich niet zou mengen in deze Europese oorlog. Hitler zag ook in het Oosten de mogelijkheid om een nieuwe wereld te scheppen, het Duitse rijk werkelijk groot en onafhankelijk te maken. Daar was niet alleen de nodige (vrijwel lege) ruimte maar ook de grondstoffen om zelfvoorzienend te zijn. Duitsland had overigens geen ambitie om de bestaande beschavingen in het Westen te bezetten of bestrijden.
De ambities van Duitsland en Rusland waren niet zo vreemd als dat ze in de geschiedenis wellicht worden beschreven. Elke staat streeft dit na met dezelfde of zelfs ergere middelen.
Je kunt enkel kijken hoeveel invloed zij hebben gehad op het Wereldtoneel.
Beiden waren grootheden al denk ik wel dat Hitler en zijn partij meer gebruik hebben gemaakt van hun machtspositie om hun ideeen ten uitvoer te brengen in een zeer korte periode (1933-1945). Nadat Nazi-Duitsland verslagen was werd het natuurlijk totaal anders en lagen de mogelijkheden voor Stalin voor het grijpen.
Het was Hitler die Rusland binnenviel om zo o.a. Engeland op de knieeen te krijgen en waarbij de hoop uit ging dat Amerika - nadat Groot-Britannie het vredesvoorstel zou hebben geaccepteerd - zich niet zou mengen in deze Europese oorlog. Hitler zag ook in het Oosten de mogelijkheid om een nieuwe wereld te scheppen, het Duitse rijk werkelijk groot en onafhankelijk te maken. Daar was niet alleen de nodige (vrijwel lege) ruimte maar ook de grondstoffen om zelfvoorzienend te zijn. Duitsland had overigens geen ambitie om de bestaande beschavingen in het Westen te bezetten of bestrijden.
De ambities van Duitsland en Rusland waren niet zo vreemd als dat ze in de geschiedenis wellicht worden beschreven. Elke staat streeft dit na met dezelfde of zelfs ergere middelen.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 26 mrt 2007
- Berichten
- 1.405
- Waardering
- 18
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
hoe noem je dan de ambitie om de hele Europese Joodse gemeenschap uitteroeien? of kunnen die zich de titel van beschaving misschien niet aanmeten?
De Europese joden hebben zonder twijfel het meest geleden onder het nazibewind. Echter spreken we dan over de vervolging van etnische minderheden in Europa en niet over de vernietiging van een Europese beschaving.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ah de Slavische untermenschen maakten natuurlijk geen deel uit van de Europese beschaving? Die Oost Europese landen stonden vaak op hetzelfde of een hoger niveau dan de West Europese tegenhangers.
Hitler had buiten zijn plan voor het Joodse vraagstuk ook nog wel een endlosung in gedacht voor de Slavische untermensch aangezien lebensraum toch vooral in het oosten gezocht werd en nadat de Slaven als echte slaaf niet meer nodig waren geweest was hun hetzelfde lot ten deel gevallen als de Joden en groepen als de Roma en Sinti. Alleen de collaborateurs zoals de Roemenen en misschien de Oekrainers zouden grotendeels gespaard zijn gebleven, de rest was langzaam maar zeker van de aardbodem verdwenen. Soms zelfs wat sneller als een gebied toch geen of amper strategische waarde had.
Hitler had buiten zijn plan voor het Joodse vraagstuk ook nog wel een endlosung in gedacht voor de Slavische untermensch aangezien lebensraum toch vooral in het oosten gezocht werd en nadat de Slaven als echte slaaf niet meer nodig waren geweest was hun hetzelfde lot ten deel gevallen als de Joden en groepen als de Roma en Sinti. Alleen de collaborateurs zoals de Roemenen en misschien de Oekrainers zouden grotendeels gespaard zijn gebleven, de rest was langzaam maar zeker van de aardbodem verdwenen. Soms zelfs wat sneller als een gebied toch geen of amper strategische waarde had.
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
Ik twijfel nog tussen Big Maus en Big T
Die laatste naam zou ik in deze context niet durven te noemen hoor: vandaag is rood...
- Lid sinds
- 22 mei 2004
- Berichten
- 13.008
- Waardering
- 1.275
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 20%
Wist niet dat Hitler zo groot was. Dacht eig dat ie maar 1m58 was ofzo. Iedereen typeert Hitler hier als "die kleine lelijke man", leugenaars.
Stalin zie ik eig meer als een door en door gestoorde psychopaat. Iemand die er zijn plezier in had mensen te martelen en te doden enz.. Hitler daarentegen leed volgens mij meer aan grootheidswaanzin en had wss diep vanbinnen een soort van minderwaardigheidscomplex. Het doden van de joden zag hij imo slechts als een bijkomstigheid om zijn ideaal te verwezenlijken.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg
- Lid sinds
- 25 mrt 2004
- Berichten
- 14.298
- Waardering
- 252
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 17%
Nee, hij dacht oprecht dat de joden het grote kwaad waren achter de schermen van de krachten die een als het aan hem lag onvermijdelijke Germaanse hegemonie probeerden in te dammen en zelfs vernietigen. Zowel achter het kapitalisme of zoals hij het noemde de verachtelijke bourgeoise samenlevingen in het westen als achter het socialisme in het oosten.
---------- Toegevoegd om 13:36 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:34 ----------
Ik geloof dat hij een fijn plekje achter de Oeral voor ze in gedachte had, daar waar ze langzaam dood zouden gaan als gevolg van de erbarmelijke omstandigheden. Zo'n beetje wat hij in eerste instantie van plan was met de joden te doen op Madagaskar.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 24 jan 2009
- Berichten
- 8.574
- Waardering
- 912
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 16%
salieri
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 4.499
- Waardering
- 165
Hitler is cooler dan Stalin, maar laatstgenoemde was wel de ergste kwa dodental. Zelfs Mao heeft met zen leuke sprongetjes voorwaarts meer doden als Hitler op zn kerfstok. Dus eigenlijk viel Hitler al bij al nog mee en was hij wel een goede kerel die wat op het verkeerde pad geraakt is, terwijl die andere twee de echte boosdoeners zijn.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Generalplan Ost was tevens gericht op directe genocide, in ieder geval moest het hoe dan ook zorgen voor het verdwijnen van o.a. de Poolse natie en andere naties werden simpelweg gedecimeerd tot marginale vazalstaten waar de Duitsers de scepter zouden blijven zwaaien.
Dictatoriaal gezien was Hitler overigens minder gestoord dan Stalin. Bij Hitler werd je als afvallige ook geruimd maar bij Stalin werd je zelfs als niet afvallige al geruimd als Stalin maar even het idee kreeg dat je andere ideeen had dan de meester zelf. De nutteloze zuiveringen binnen de eigen geledingen zijn bij Stalin veel meer voorkomend dan bij Hitler, maar dat heeft er natuurlijk ook mee te maken dat Stalin een veel langere regeerperiode had.
Hitler roeide uit wat hem niet zinde aan untermenschen, opstandigen, intelligentsia. Stalin roeide gewoon uit, ongeacht of iemand de staat van dienst was geweest of niet. Als de quota op de zuiveringslijstjes maar werden gehaald. Had je vandaag een mooie stuwdam ontworpen en daarvoor de prijs van Sovjet van het jaar gekregen, de volgende dag kon je toch een kogel door je kop heen krijgen als je op zo'n lijst stond. Mooi systeem dat communisme, een ieder was inderdaad gelijk als het ging om zuiveringen. Oh wacht het was geen communisme
---------- Toegevoegd om 14:09 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:07 ----------
Hitler is cooler dan Stalin, maar laatstgenoemde was wel de ergste kwa dodental. Zelfs Mao heeft met zen leuke sprongetjes voorwaarts meer doden als Hitler op zn kerfstok. Dus eigenlijk viel Hitler al bij al nog mee en was hij wel een goede kerel die wat op het verkeerde pad geraakt is, terwijl die andere twee de echte boosdoeners zijn.
Ja want een geindustrialiseerde genocidemachine is natuurlijk gewoon een normale ontwikkeling binnen de industrialisatie die Europa nog steeds doormaakte. I.p.v. kolen waren het alleen nu joden. Scheelt maar twee letters, dus waar maken we ons ook druk over?
Salieri, ligt Mein Kampf onder je kussen toevallig en is je kamer behangen met Swastikabehang?
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
zeer vermoeiend EricjeMooi systeem dat communisme, een ieder was inderdaad gelijk als het ging om zuiveringen. Oh wacht het was geen communisme
1 woord voor twee tegengestelde maatschappij-indelingen. En je weet goed genoeg wat we bedoelen wanneer we het over communisme hebben.
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg