Het OM in NL

MrJ · 9 sep 2005

boogie zei:
oh ja, sorry ff verkeerd gelezen. Met 'overdreven' doel ik op de mening dat het hele OM een 'beerput' (ik citeer nu bartTp geloof ik) zou zijn. M.a.w. dat het grootste gedeelte van het OM één grote klerezooi zou zijn (net als die rakkers in Den Haag).

Dat vind ik dus overdreven.

Het OM laat mijn inziens teveel grote steken vallen.

Ze werken langs elkaar heen, doen op meerdere punten hun werk niet goed, dus ja, het OM als organisatie is een grote klerezooi.

boogie · 9 sep 2005

100% betrouwbaar is onmogelijk. Maar nu snap ik ook je boosheid, verontwaardiging en je wantrouwen jegens Den Haag, het OM en andere instituties. Als je namelijk perfectie verwacht zal het ALTIJD tegenvallen.

Niet dat ik hiermee de gemaakte fouten goedkeur, integendeels zelfs. Maar 100% betrouwbaar is onrealistisch. Of ben jij wel foutloos?

boogie · 9 sep 2005

MrJ zei:
Het OM laat mijn inziens teveel grote steken vallen.

Ze werken langs elkaar heen, doen op meerdere punten hun werk niet goed, dus ja, het OM als organisatie is een grote klerezooi.

ok, ik vind het knap dat jij zo'n goed beeld van het OM hebt. Ik dus niet

Wij verschillen dan definitief van mening.

MrJ · 9 sep 2005

boogie zei:
100% betrouwbaar is onmogelijk. Maar nu snap ik ook je boosheid, verontwaardiging en je wantrouwen jegens Den Haag, het OM en andere instituties. Als je namelijk perfectie verwacht zal het ALTIJD tegenvallen.

Niet dat ik hiermee de gemaakte fouten goedkeur, integendeels zelfs. Maar 100% betrouwbaar is onrealistisch. Of ben jij wel foutloos?

Ik verwacht geen perfectie, maar de dingen die ik in de startpost opsomde (uberhaupt gelezen?) maken het OM op dit moment tot een organisatie die op de schop moet en waar de verantwoordelijken eens conclusies moeten trekken.

boogie zei:
ok, ik vind het knap dat jij zo'n goed beeld van het OM hebt. Ik dus niet

Wij verschillen dan definitief van mening.

Maakt niet uit of hetgeen wij niet weten verder 100% correct is (dat is het trouwens absoluut niet, bewijs achterhouden komt meer* voor dan bekend is), de dingen die gebeurd zijn mogen simpelweg niet gebeuren. Daar hoef je helemaal geen perfectie voor te eisen.

*

106 Teletekst di 06 sep
***************************************
Vakbond:OM laat vaker bewijs weg
***************************************
LEUSDEN De politiebond ACP krijgt vaker
signalen dat het OM bewust ontlastend
bewijs uit strafdossiers houdt.Volgens
voorzitter Van de Kamp leidt dat tot
morele problemen bij politiemensen.Hij
heeft geen cijfers over het weglaten.

Van de Kamp geeft aan dat politiemensen
er niets aan kunnen doen als er bewijs
wordt achtergehouden.Het OM beslist wat
er in een dossier komt.Maar hij vindt
wel dat het OM niet ten koste van alles
moet streven naar een veroordeling.

De advocaten van de man die onterecht
voor de moord op Nienke vastzat,willen
aangifte doen tegen OM-medewerkers die
wisten van het achterhouden van bewijs.

Leviathan · 10 sep 2005

boogie zei:
........en alsof elke politicus in Den Haag een hondenlul is.

Dat wil ik nu ook niet zeggen, er zal ongetwijfeld wel 1 goeie tussen zitten

Merendeel gaat lekker voor zn eigen hachie IMO.

Suat · 10 sep 2005

Mooi gezegd!

Oprotten met die mensen!

bigtony · 11 sep 2005

IDD MrJ; je hebt absoluut gelijk!!

Het OM doet totaal niet aan waarheidsonderzoek. Ze gaan simpelweg op zoek naar bewijslast. Als ze ontkrachtend bewijsmateriaal vinden, gaan ze dat zeker niet onderzoeken. Dat is gewoon fout, en het OM heeft bijna onbeperkte middelen zowel financieel als juridisch.

Nu wilde onze vriend Donner ook nog een klacht indienen bij de raad voor de Journalistiek. Waarom in hemelsnaam? De journalistiek heeft gewoon zijn werk goed gedaan. Het lijkt onderhand wel een totalitaire staat: zo snel als je kritiek hebt op het functioneren van de overheid, moet je dat voor je houden.

OPROTTEN MET DIE HYPOCRIETE REGENTEN!!!

huckfinn · 11 sep 2005

MrJ zei:
Laatste artikel over OM

En jij noemt Amerika een dictatoriale staat. Het OM doet hier ook goed zijn best zo te zien. Terroristen vrij en onschuldige lui de bak in draaien.

MrJ · 11 sep 2005

huckfinn zei:
En jij noemt Amerika een dictatoriale staat. Het OM doet hier ook goed zijn best zo te zien. Terroristen vrij en onschuldige lui de bak in draaien.

Le-zen.

Ik zeg dat in de VS (en zeker in de Zuidelijk staten) het meer dan genoeg gebeurd dat er een zondebok wordt aangewezen om zsm een zaak rond te krijgen. Die zondebok zit dan onschuldig in Death Row.

Zijn al meerdere documentaires over geweest.

huckfinn · 11 sep 2005

MrJ zei:
Iemand veroordeeld krijgen dmv van achterhouden van belangrijk bewijsmateriaal is iets voor vage dictoriale regimes in Afrika, Zuid Amerika en de VS zou je zeggen, maar nee, zelfs hier in NL is iemand op zo'n manier veroordeeld voor 18 jaar en TBS. Pas na 4 jaar vastzitten is de meneer in kwestie vrijgelaten. Getekend voor de rest van z'n leven.

Dat kon ik hier niet uit opmaken....

MrJ · 11 sep 2005

Dat is niet mijn probleem. Het lijkt mij meer dan overduidelijk dat de VS geen dic. regime is en ookal zou ik de VS willen bashen doe ik dat wel met feiten ipv dit soort vage vergelijkingen.

Maar goed, wat probeerde je eigenlijk precies duidelijk te maken met je post hiervoor. Ik kan hem niet in de context plaatsen. Dat zou ik wel kunnen doen als ik van het OM een hoge pet op had, maar aangezien het overduidelijk is dat ik dat niet heb vat ik jouw post niet.

huckfinn · 11 sep 2005

MrJ zei:
Maar goed, wat probeerde je eigenlijk precies duidelijk te maken met je post hiervoor. Ik kan hem niet in de context plaatsen. Dat zou ik wel kunnen doen als ik van het OM een hoge pet op had, maar aangezien het overduidelijk is dat ik dat niet heb vat ik jouw post niet.

Dat is niet mijn probleem

Insgelijk.

MrJ · 11 sep 2005

Gewoon aan het trollen as usual dus.

Zou je je dan svp uit de serieuze secties willen houden als je niets inhoudelijks te melden hebt?

klusmier · 11 sep 2005

boogie zei:
haha dit soort uitspraken ook.

ik dacht dat ik een zeurpiet was, maar jullie blijven maar schijten op Den Haag, het OM en what so ever. De mensen die altijd maar lullen van hoe slecht het allemaal gaat in Nederland zouden eens de handen uit de mouwen moeten steken en trachten op hun beurt er dan iets wezenlijks aan te veranderen.

of is dat weer teveel gevraagd?

Niet specifiek bedoeld trouwens, meer een algemene waarschuwing

ik ben er als christen al voorzichtig mee bezig, al stoot ik vaak mensen tegen het hoofd als ik ze het begrip "normen & waarden" wil uitleggen...

bijvoorbeeld op de weg/snelweg:
- bij wegwerkzaamheden links blijven rijden met 10~15 km/h BOVEN adviessnelheid, om snelheidsmaniakken een beetje af te remmen ( ik werk zelf dagelijks aan de weg dus is t ook persoonlijk!)

-links rijders worden door mij voorzichtig ingehaald met de max snelheid die daar geld; hetzij 100 of 120, en dan zie je de meeste sufferds meer op mij letten dan op t afremmende verkeer voor zich ( tja, ze hadden natuurlijk ZELF ook rechts kunnen gaan rijden)

voor de meesten is de scheidslijn flinterdun: eigen rechter spelen OF een voorbeeld zijn..............( leg dat maar eens uit aan de rechter

)

Grijpwijk · 11 sep 2005

boogie zei:
100% betrouwbaar is onmogelijk. Maar nu snap ik ook je boosheid, verontwaardiging en je wantrouwen jegens Den Haag, het OM en andere instituties. Als je namelijk perfectie verwacht zal het ALTIJD tegenvallen.

Niet dat ik hiermee de gemaakte fouten goedkeur, integendeels zelfs. Maar 100% betrouwbaar is onrealistisch. Of ben jij wel foutloos?

Ergens geef ik je wel gelijk in je punt van 'het ziek worden van mensen dat alles maar zo slecht is.' Aan de andere kant kan ik net zo goed ziek worden van alle fouten die BEWUST gemaakt worden binnen bepaalde overheidsinstanties.

Ik volgde deze zaak via het tv-programma van Peter R. de Vries al jaren. Zo wist ik (en met mij elke kijker met een normaal functionerend stel hersenen) dat het zeer waarschijnlijk was dat Kees B. niet de dader was in deze zaak. Ik neem aan dat door al die uitzendingen de meeste hoge ambtenaren ook wel op de hoogte waren van hoe de vork daadwerkelijk in de steel zat. Dat er dan niemand op het idee komt actie te ondernemen, heeft niks met 100% betrouwbaarheid verwachten te maken. Als zelfs een persoon als Peter R. de Vries al onmachtig is tegenover zo'n organisatie, wat moet een simpele burger dan beginnen? De hele werkwijze en alle tegenstrijdigheden en fouten in het dossier werden in de uitzendingen uitgelegd en terecht bekritiseerd. Heel Nederland heeft kunnen zien hoe belachelijk het is dat deze man achter de tralies zit. En wat gebeurt er vervolgens? NIETS!

De rechter oordeelt in hoger beroep dat de veroordeling gehandhaaft blijft. Niet eens heel erg verwonderlijk als deze man bewust niet voorzien wordt van volledige en juiste informatie. Dan kan je nog zo je best doen maar je moet toch oordelen naar Nederlands Recht, zo word ook de rechter slachtoffer van gemanipuleerd bewijsmateriaal en verklaringen.

Zeer frustrerend om vervolgens te zien dat er via de woordvoerders en persvoorlichters van de 'foute' organisaties enkel politiek correcte praatjes naar buiten komen als reactie op het feit dat Kees B. niet eens op de plaats delict had kunnen zijn op het moment van de misdaad. Ook alle andere dubieuze punten in het dossier worden vrolijk weggewuifd.

Nu komt dan uiteindelijk gelukkig toch boven tafel en zullen er spoedig vele koppen gaan rollen. Of toch niet... ? Nee natuurlijk niet, wederom houdt men elkaar de hand boven het hoofd. Elke rechtschapen burger is van mening dat dit niet door de beugel kan, maar keiharde actie wil niemand ondernemen en zo verdwijnt ook deze zaak in de doofpot.

Het is toch ook gewoon om ziek van te worden? Dit is niet 1 op zichzelf staand foutje, het is gewoon op een walgelijke manier om willens en wetens misbruik maken van je machtspositie. Ik snap nog steeds niet hoe die mensen het over hun hart kunnen verkrijgen...

Leviathan · 12 sep 2005

En wat te zeggen van O.v.J Joost Tonino, die zn pc met kinderporno en vertrouwelijke info aan straat zet.

Zoals het Nederlands strafrecht betaamt wordt meneer vrijgesproken van vervolging, want het betreft geen Jan Modaal, nee het is iemand met blijkbaar voldoende tennisvriendjes op hoog niveau om wel ff wat te kunnen regelen.

Althans die voorstelling heb ik erbij gehad toen ik het las.

magarventje · 22 sep 2005

heb weinig respect voor dit hele ministerie,maar ja,ik zal de enige wel niet zijn.

Het OM in NL

MrJ

10 year + member

boogie

Huge Freak

boogie

Huge Freak

MrJ

10 year + member

Leviathan

aka Jordi

Suat

Ripped Bodybuilder

bigtony

Advanced Bodybuilder

huckfinn

Ripped Bodybuilder

MrJ

10 year + member

huckfinn

Ripped Bodybuilder

MrJ

10 year + member

huckfinn

Ripped Bodybuilder

MrJ

10 year + member

klusmier

Massive Warrior

Grijpwijk

Ripped Bodybuilder

Leviathan

aka Jordi

magarventje

Cool Novice