Het onstaan van België...?

bart82 · 2 dec 2007

Vraag een belg hoe ons land is onstaan en de meer dan waarschijnlijk zal hij met enige trots antwoorden dat we een kleine 200 jaar geleden in opstand gekomen zijn tegen de nederlandse onderdrukking onder Willem 1 en ons vervolgens hebben afgescheurd van Nederland om onze eigen democratische monarchie te stichten.
Dit lijkt me een algemeen aanvaardbare uitleg vermits het zo ongeveer ook in onze geschiedenisboekjes staat. Maar in hoeverre is dit werkelijk correct?
Op zich is het al vreemd te noemen dat we ons onderdrukt voelden in ons eigenste land, de verenigde nederlanden, en op welke wijze had Willem 1 er baat bij om het zuidelijke deel van zijn eigenste onderdanen te onderdrukken?
Na wat omzwervingen op het net ben ik op volgende webstek terechtgekomen; ALEX NEDERLAND BELGIë VLAANDEREN PROGRESSIEVE GESCHIEDENIS NEDERLAND BELGIë VLAANDEREN#5-be2.html. Een zacht uitgedrukt chaotische hoop aan informatie maar wel uiterst volledig en correct.
Na het nodige leeswerk kan ik enkel besluiten dat mijn visie van het onstaan van belgie behoorlijk verdraaid is. Kort samengevat is België onstaan als gevolg van het plan, van franse makelij, om een deel van de verenigde nederlanden af te scheuren en vervolgens bij Frankrijk te voegen. Na de "revolute" is de samenvoeging er nooit gekomen waarop de franstalige aristocratie de machtsposities in het nieuwe land indeelden in een poging om België toch zo sterk mogelijk te verfransen. De gevolgen zijn vandaag meer dan ooit merkbaar, een verdeeld en artificieel land geleid door de waalse socialisten.

Toch was corruptie als basis, van een staat een wankel fundament. Daarom had België een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen kon worden wijsgemaakt dat Belgisch patriottisme een deugd was, in plaats van een ondeugd. Die ideologie, het belgicisme, ontsproot in 1897 aan de pen van de Waalse antisemiet Edmond Picard. Tussen twee vuige anti-joodse schotschriften ("La revision des origines du christianisme" en "L'Aryano-Sémitisme") in, schreef hij: "L'ame belge."
De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras," en hoorden dus samen in één land.
Henri Pirenne werkte de ideeën van Picard verder uit. Hij herschreef de hele geschiedenis in functie van het belgicisme en verzon de idee dat Vlaanderen "altijd tweetalig" was geweest, maar Wallonië niet. Bijgevolg diende Vlaanderen altijd tweetalig te blijven, maar hoefde Wallonië dat niet te worden.

Een eye-opener :thumbup:

Big-T · 2 dec 2007

Idd, heb er ook al paar boeken over gelezen. Doet je wel nadenken over de huidige crisis...

builderB · 2 dec 2007

damn, gevalletje k*tsite.nl zeg... Zie maar eens wijs te worden als Nederlander uit zo'n brei

maar ik heb 'em in tussen bookmarks gezet. Wellicht een keer als ik zin heb om een puzzeltje op te lossen...

Ano_1990_4 · 2 dec 2007

OMG

dus de fransen zijn het schuld

dit gaat dus nooit goedkomen als dit echt de achterliggende gedachte is geweest

edit
heb eens zitten lezen ( ik vind het wel meevallen met lezen )
en het lijkt er mij meer op dat de nederlanders een groot deel van de kaart aan het koloniseren waren en de fransen dit tegen probeerder te houden .. want ja wie is hier nu arrogant? de nederlanders? hahahh

het lijkt er zelfs op dat nederlanders eigenlijk een aardig lepel in de pap hebben gehad als het er om gaat de koers van deze westerse wereld te hebben beinvloed.. en newyork behoord tot ons

edit

over de taal gesproken
de nederlands sprekende belgen worden door de hollanders voor limburgers aan gehouden
kun je nagaan wat die taal eigenlijk veel lijkt op het zuid nederlands

belgie moet gewoon een trotse provincie worden van nederland ( min wallonie dan )

Ano_1990_4 · 2 dec 2007

Men kan zeggen dat, wat men nu Vlamingen noemt, het enige volk in de wereld is dat, volgens de Belgische officiële pseudo-geschiedenis, zichzelf bezet heeft.
en dat wordt vandaag nog in de scholen zo onderwezen.
*
Want wij waren Nederlanders onder de Nederlanders.

--------------------------------------------------------------------------------

In een Nederland zouden wij in de Nederlandse cultuur, waarvan wij de grondleggers waren, opgenomen worden.
In België echter werden wij verdrukt en verlaagd tot cultuurloos plebs;
ook vandaag nog, in een zogenaamde multi-culturele samenleving mogen de Vlamingen in eigen hoofdstad hun eigen taal niet spreken en worden wij bestuurd door mensen die de taal van de meerderheid niet willen kennen
De Vlamingen kunnen niet anders dan zich van het kleine België af te keren en in de Engelse taal en cultuur zich een weg
door de wereld te banen.

De Engelse en Duitse culturen zijn verwant aan de Nederlandse.
Het Nederlands weerspiegelt zich in het Deens,het Noors en het Zweeds.
Wij hebben de Franstalige Belgen niet nodig.
Wij zijn wereldburgers.
De echte Belgen van de laat middeleeuwse en renaissance Gouden eeuwen

builderB · 2 dec 2007

Markywannabee zei:
over de taal gesproken
de nederlands sprekende belgen worden door de hollanders voor limburgers aan gehouden
kun je nagaan wat die taal eigenlijk veel lijkt op het zuid nederlands

belgie moet gewoon een trotse provincie worden van nederland ( min wallonie dan )

Whahahahaha, net of Limburgers te verstaan zijn man.

Een 'trotse' provincie van Nederland? gimme a break. Na al dat gezanik over hoe slecht België nu wel niet is, moet het ineens een trotse provincie worden? Demagogisch gepreek...

Je schrijftaal van de afgelopen post doet trouwens ook maar marginaal aan en lijkt ook niet echt op het Nederlands dat ik ken.
Weet iemand trouwens of er in de EU plannen zijn om bepaald taalonderwijs in heel Europa verplicht te stellen? Bijv. minimaal 2/3 Europese talen, naast de eigen taal gedurende een jaar of 3 a 4? Of is dat al zo?

Ano_1990_4 · 2 dec 2007

builderB zei:
Whahahahaha, net of Limburgers te verstaan zijn man.
Een 'trotse' provincie van Nederland? gimme a break. Na al dat gezanik over hoe slecht België nu wel niet is, moet het ineens een trotse provincie worden? Demagogisch gepreek...

Je schrijftaal van de afgelopen post doet trouwens ook maar marginaal aan en lijkt ook niet echt op het Nederlands dat ik ken.
Weet iemand trouwens of er in de EU plannen zijn om bepaald taalonderwijs in heel Europa verplicht te stellen? Bijv. minimaal 2/3 Europese talen, naast de eigen taal gedurende een jaar of 3 a 4? Of is dat al zo?

ik deed een kopie past van de website waarvan ik wel de tijd heb genomen om het door te lezen

en dat " gezanik in belgie " nou dan zou jij je eens moeten verdiepen in de geschiedenis en huidige stand van zaken wil je jezelf ineens slim doen vertonen tegenover mij

je zou moeten weten dat de grooste armoede in het franstalige wallonie ligt
en dat er in belgie 5 regeringen zitten namenlijk de brusselse de vlaamse de wallonie's en ik reken ook nog even de duitse bij luxembourg.

en die delen allemaal geld maar krijgen ook weer niet alles

o en dan zou je ook nog de algemene regering van belgie moeten hebben of zijn dat die uit brussel want ik weet het ook allemaal niet meer

het is gewoon een ****ed op land en het moet eens en voor altijd gewoon eens op orde worden gemaakt

en als de vlamingen liever appart blijven dan moet dat gebeuren maar wel nadat de meerdereheid van de vlamigen zich daar zelf over heeft uitgesproken

en dat wallonie wil ik mijn woorden niet eens aan vuil maken net zo min aaan frankrijk wat een mooi land is alleen jammer van de inwoners

o ja
kun jij de nederlandse friesen verstaan? vergelijk dat eens met limburgs en belgisch

bart82 · 3 dec 2007

Big T zei:
Idd, heb er ook al paar boeken over gelezen. Doet je wel nadenken over de huidige crisis...

Idd, niet moeilijk trouwens als je weet dat franstalig België al sinds 1830 alle macht en financiën wordt toegespeeld.

Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.

Weet je ook weer waarom de prioriteiten van de monarchie zo scheef zijn.

Sephirothsnake · 3 dec 2007

thnx voor de info

Black Knight · 3 dec 2007

Mijn kennis van geschiedenis van voor 1900 is nooit zo best geweest, maar ik had altijd geleerd dat België gecreëerd werd als buffer omdat Nederland en Frankrijk altijd ruzie hadden

Calyptus · 4 dec 2007

Black Knight zei:
Mijn kennis van geschiedenis van voor 1900 is nooit zo best geweest, maar ik had altijd geleerd dat België gecreëerd werd als buffer omdat Nederland en Frankrijk altijd ruzie hadden

bufferstaat idd, maar dan tussen duitsland en frankrijk wel, was hetgene ik ook altijd dacht...

Blackadder · 4 dec 2007

Markywannabee zei:
ik deed een kopie past van de website waarvan ik wel de tijd heb genomen om het door te lezen

en dat " gezanik in belgie " nou dan zou jij je eens moeten verdiepen in de geschiedenis en huidige stand van zaken wil je jezelf ineens slim doen vertonen tegenover mij

je zou moeten weten dat de grooste armoede in het franstalige wallonie ligt
en dat er in belgie 5 regeringen zitten namenlijk de brusselse de vlaamse de wallonie's en ik reken ook nog even de duitse bij luxembourg.

en die delen allemaal geld maar krijgen ook weer niet alles

o en dan zou je ook nog de algemene regering van belgie moeten hebben of zijn dat die uit brussel want ik weet het ook allemaal niet meer

het is gewoon een ****ed op land en het moet eens en voor altijd gewoon eens op orde worden gemaakt

en als de vlamingen liever appart blijven dan moet dat gebeuren maar wel nadat de meerdereheid van de vlamigen zich daar zelf over heeft uitgesproken

en dat wallonie wil ik mijn woorden niet eens aan vuil maken net zo min aaan frankrijk wat een mooi land is alleen jammer van de inwoners

o ja
kun jij de nederlandse friesen verstaan? vergelijk dat eens met limburgs en belgisch

een woord: pffffff

klusmier · 4 dec 2007

http://forum.politics.be/showthread.php?t=41521

lach en huiver!

bart82 · 4 dec 2007

klusmier zei:
Ontstaan België - Waarheid en Leugen - Politics.be

lach en huiver!

Wat heen en weer gehap rond geschikte lectuur en om af te sluiten enkele reply's waarin ze bevestigen dat de "opstand" beraamd was door Frankrijk.
Niks nieuws onder de zon hoor klus.

Marc W · 4 dec 2007

Als je verder terugduikt in de geschiedenis onstaat Belgie na de afscheiding van Nederland van de Spaanse Nederlanden. De reden voor de opstand was economisch, Nederland kon met handel veel geld verdienen, wou geen belastingen meer overdragen. De reden dat alleen Nederland onder het Spaanse juk uit kwam was militair. Door de polders, het moeras, was de kern van Nederland, wat nu de randstad is, makkelijk te verdedigen. In de zeventiende eeuw voltrekt zich die scheiding. al.

Dan komt het tot een korte hereniging in 1815. Nederland als een Benelux, als een sterke staat ten noorden van Frankrijk, na het tijdperk Napoleon. Waarom het dan weer tot een scheiding komt, dat is mij minder duidelijk.

Maar is de verfransing ook niet een gevolg van de Waalse industriele revolutie? Ik hoorde laatst op een radioprogramma, OVT van de VPRO, dat Walonie van 1830 tot aan de verwoestende eerste wereldoorlog het 'silicon valley' was van de negentiende eeuw. Wat overigens dan ook weer voor groot deel te danken is aan het toeval dat men in Walonie de middelen ijzer en kolen vond?

Wiens brood men eet, wiens taal men spreekt lijkt me. Ik ben nu ook aan het verengelsen nu bijvoorbeeld, omdat alle wetenschappelijke publicaties in het engels zijn, ik veel spreek in het engels met buitenlandse collega's.

bart82 · 4 dec 2007

Marc W zei:
Maar is de verfransing ook niet een gevolg van de Waalse industriele revolutie?

Eerder omgekeerd. Het beleid in het prille België was volledig in handen van de franstaligen. Investeringen in industrie was dus enkel een voorrecht voor Wallonië waardoor het een bloeiende industrie kon uitbouwen terwijl het in Vlaanderen armoe troef was. Dit maakte de vlamingen tot erg goedkope werklui voor de waalse steenkool/ijzerindustrie waardoor het economische onevenwicht nog versterkt werd.

Ano_1990_4 · 4 dec 2007

Blackadder zei:
een woord: pffffff

ja het is heel wat om in je op te nemen he
meneer brusselssss

Het onstaan van België...?

bart82

DBB Goeroe

Big-T

Humongous Ruler

builderB

Colossal Veteran

Ano_1990_4

Freaky Bodybuilder

Ano_1990_4

Freaky Bodybuilder

builderB

Colossal Veteran

Ano_1990_4

Freaky Bodybuilder

bart82

DBB Goeroe

Sephirothsnake

Colossal Veteran

Black Knight

Fan of Debra LaFave

Calyptus

Colossal Veteran

Blackadder

aka Silentio

klusmier

Massive Warrior

bart82

DBB Goeroe

Marc W

Competitive Bodybuilder

bart82

DBB Goeroe

Ano_1990_4

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics