Fitness Seller

Sticky Het Pauper Topic

ik woon in Eindhoven en er zijn hier weinig problemen.
 
"Beledigd, bespuugd, bekogeld, belaagd. En niet alleen tijdens ramadan. Elke dag"
Er is alweer een filmpje opgedoken van zware agressie tegen de politie. Daarin krijgen twee vrouwelijke agenten klappen. En de recente aanvallen zijn slechts het topje van de ijsberg, zo blijkt uit schokkende getuigenissen van agenten uit probleemwijken.

Twee Antwerpse politievrouwen, onder wie een moslima, zijn tien dagen geleden hard aangepakt door een woeste klant van een woningmaatschappij. Die sloeg de moslima twee keer vol in het gezicht. Ze is nog steeds arbeidsongeschikt. De politie is momenteel ook op zoek naar een jonge allochtoon die vorige zondag in Borgerhout een halfvol blikje tegen het hoofd van een agent gooide.

Veel incidenten van agressie tegen de politie halen nooit de media, zo getuigen acht Antwerpse agenten die dag in dag uit in de Borgerhoutse probleembuurten patrouilleren. Vrijwel altijd spelen Noord-Afrikaanse jongeren de hoofdrol in de scheldpartijen, provocaties en fysiek geweld. Een aanleiding hebben ze niet nodig, aldus de agenten. "Als ze de politie enkel zién, krijgen we al de grofste beledigingen naar ons hoofd geslingerd", aldus de agenten. "Voor verbale agressie schrijven we zelfs geen pv's meer uit. Wij stappen bij een ongeval uit de combi en krijgen een steen naar ons hoofd."

Vooral na het zware incident op de Sinksenfoor maandagnacht, waarbij twee broers van 15 en 23 een agent zwaar toetakelden, is de spanning de hoogte ingeschoten. De agenten verwachten veel van het nultolerantiebeleid voor agressie, tegen de politie dat justitieminister Koen Geens (CD&V) eerder deze week aankondigde.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

tenor.gif

Waarom is het trouwens relevant dat één van de agentes een moslima is?
 
Laatst bewerkt:
Wanneer gaat Ismail naar het Haagje in Helmond? :D
 
Bram Moszkowicz is ook helemaal verdwenen uit de media denk. Hoor nooit meer wat van hem
 
"'Soms vat ik daardoor iets totaal verkeerd op', zegt Julie. 'Zo had Anwar Tinder op zijn telefoon geïnstalleerd om vrienden te maken. Ik zei: dat is niet voor vrienden, verwijder die app nou maar. Vervolgens zei hij dat hij dat had gedaan, maar twee weken later zag ik de app alsnog op zijn telefoon. Hij was vergeten 'm van zijn telefoon te halen. In plaats van dat gewoon te zeggen, beweerde hij dat ik hem nooit heb gevraagd die app te verwijderen. Door er zo omheen te draaien, maak ik het in mijn hoofd groter dan het is.'" :roflol:
 
‘NRC-eigenaar Mediahuis ziet toch maar af van verkoop Geenstijl, want cashcow Dumpert’
Vlaams moralisme: grote mond, maar te veel zakken om te vullen

Het Vlaamse Mediahuis, de nieuwe eigenaar van TMG, gaan Geenstijl.nl en Dumpert.nl toch maar niet verkopen of zelfs helemaal opheffen of weggegeven. Reden daarvoor is dat Dumpert.nl een enorme cashcow is en de jaarcijfers van deze cashcow toch iets belangrijker zijn voor de Vlaamse moralisten dan alle grote ‘ieder weldenken mens zou tegen dit soort teksten als van geenstijl moeten zijn’ woorden bij elkaar. En aangezien Dumpert.nl niet te exploiteren is zonder de Geenstijl-redactie is de verkoop van Geenstijl alweer van tafel. Schrijft althans Henk Willem Smits van Quotenet en die liegt nooit.

Zielig natuurlijk voor al die op vernietiging van Geenstijl uit zijnde adverteerdersbellers van NRC Handelsblad en Volkskrant, en natuurlijk Rosanne Hertzberger inclusief haar vrinden bij de redactie van Zomergasten (NPO), want die zijn alweer weken feest aan het vieren omdat ze met de komst van Mediahuis uitgingen van Het Grote Geenstijl Einde en De Nieuwe Fatsoenlijke Gezellige Mediawereld Vrij Van Dissidente Geluiden.

Er waren zelfs al commentaren te lezen waarin werd gesuggereerd dat een kwaadaardig en rancuneus Mediahuis onder druk van NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch zou kunnen besluiten Geenstijl gewoon helemaal op te heffen en de lege merknaam in bezit te houden zodat niemand het nog kan exploiteren.

Het wachten is nu op een nieuw agressief en haatzaaiend anoniem hoofdredactioneel commentaar van NRC Handelsblad waarin wordt opgeroepen tot fysiek ‘verzet’ tegen de redactie van Geenstijl.nl omdat we de rechtse fl**kers ‘de xenofoben in dit land van ons lijf willen houden’. In welk geval wij de redacteuren van Geenstijl aanraden hun auto voorlopig niet meer op het Mediapark te parkeren.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

whhaha 1.000.000 reeten!
 

Als verkracht-me-niet-armbandjes, betonblokken, metaaldetectors, MP5-agenten, snuffelhonden en goede bedoelingen niet meer werken. Als het aantal aanrandingen en verkrachtingen op Zweedse festivals in 2016 met 1000% steeg. Ja, dan maar gewoon de tent sluiten en "de boel bij elkaar houden", zoals Job Cohen zou zeggen. Op het Bråvalla-festival (4-daags, 50K+bezoekers) voltrokken zich 27 seksuele geweldsincidenten, waarvan vier verkrachtingen. Dat was voor de organisatie reden genoeg om afgelopen zaterdag in een Facebookpost aan te kondigen dat het feest in 2018 niet doorgaat. Niet dat de daders er een boodschap aan hadden, want de dag daarna vond er gewoon nog een verkrachting plaats. Ook op het Zweedse Västerås-festival vonden dit weekend twee verkrachtingen plaats. Saillant: zelfs in officiële [Link niet meer beschikbaar] wordt geen daderprofiel geschetst, ondanks dat er meerdere arrestaties verricht zijn.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
 
'NOS Journaal heeft hoofddoek nodig'
Het NOS Journaal heeft nieuwslezeressen met een hoofddoek nodig, zodat moslima's in Nederland zich minder buitengesloten voelen. Zo luidt de mening van Hans Beerekamp, tv-recensent van het NRC Handelsblad.

Dat laat Beerenkamp weten in een interview met de Volkskrant. Noraly Beyer, voormalig nieuwslezers van het NOS Journaal, gaf echter eerder al aan fel tegen het idee te zijn. Volgens haar zou het in de huidige samenleving provocerend zijn. "In Saoedi-Arabië kan het nieuws niet zónder hoofddoek gepresenteerd worden. Nederland is een seculier land. Als politiemensen, rechters of nieuwslezers hier een hoofddoek gaan dragen, zou dat tot onrust leiden", aldus Beyer.

Toch kijkt Beerenkamp er anders tegenaan. "Dat lijkt mij heel goed voor de identificatie van mensen die zich buitengesloten voelen. Bovendien is het een deel van de identiteit van Nederland. Een dergelijk besluit moet wel intern worden gedragen", aldus de hoofddoekpleiter.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
In het licht van de NOS als propagandakanaal zou het perfect passen. Maar alsjeblieft niet zeg.

Gowdy zei:
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Beschamend, dit geeft het failliet van het huidige systeem aan.
 
‘Beste NRC-redactie; het leed van een ander dient niet ter ondersteuning van uw deugdzaamheid’
'Dat vluchtelingenbusiness industrie is, is te onderbouwen met feiten'

Bert Brussen denkt wel eens aan mij. Het staat niet vermeld bij de informatie over de auteur, maar Bert weet dat ik theologie studeer en christen ben. Ik weet zeker dat hij mij in zijn gedachten regelmatig ‘gristengekkie’ noemt. Toch plaatst hij mijn stukjes wel eens op TPO. Een andere mening hebben mág daar namelijk. U weet wel; voorbij het eigen gelijk. Op TPO worden stukken geplaatst van zowel Ronald van Raak, SP als Geert Wilders, PVV, zonder aanziens des persoons. Ik ken de redactie niet persoonlijk, maar ik neem aan dat zij haar lezers toevertrouwt zelf een mening te vormen op basis van het nieuws of de columns die worden gepubliceerd. Je lezers menen te moeten opvoeden of waarschuwen geeft volgens mij niet echt blijk van heel veel vertrouwen in hun eigen oordeelsvermogen. Wat vindt u zelf?

Een mening is nooit verkeerd of onjuist, het is namelijk een mening. Feiten daarentegen kunnen gecontroleerd worden. Feiten verdraaien, omdat dit beter aansluit bij uw eigen mening maakt uw mening nog niet meer waar. Mensen met een voor u ‘foute’ mening hebben ook recht op vrijheid van meningsuiting. Dat is nu net de kracht van een democratie.

Mensensmokkel in een diepvries op wielen
Wat betreft de vluchtelingencrisis toch even een paar feiten. Er zijn zonder meer vluchtelingen uit oorlogsgebieden. Helaas met name die mensen voor wie het geld voor de overtocht geen probleem is. De mensen die het niet kunnen betalen zitten vast in gevaarlijk gebied. Die hebben ook recht op hulp, mensen dáár opvangen kost minder geld dan de opvang van een handjevol hier kost. Met hetzelfde geld kunnen we in die landen zelf veel meer slachtoffers helpen en bereiken we ook de allerarmsten. Dat is wat Arnold Karskens bepleit.

Mensen moeten niet gestimuleerd worden op een gammel bootje hier naartoe te komen. Het is ook onnodig wanneer elk land zich aan de eerder gemaakte afspraken zou houden , het afgesproken beleid handhaaft én wanneer vluchtelingen de wetten van Europa aangaande asiel en migratie respecteren. Je hoeft niet in een diepvries op wielen proberen van Calais in het Verenigd Koninkrijk te komen. Deze mensen kunnen in Frankrijk zelf asiel aanvragen, volgens de regels, maar willen dat niet. Zij willen zelf bepalen waar ze naartoe gaan om verschillende redenen. Daarom bestaat het zogenaamde jungle kamp in Calais (ja, terug van weggeweest).

Vluchtelingenbusiness is een Bermudadriehoek zonder eind
Behalve vluchtelingen uit de genoemde landen komen velen uit veilige landen, zoals bijvoorbeeld Marokko, hier naar toe. De landen van herkomst willen deze mensen die geen enkel recht hebben op asiel niet terug nemen. De cijfers over de overlast die een aantal van deze mensen veroorzaken liegen er niet om. De vertrekpremie maakt dat de eigen bevolking zich behoorlijk in het hemd gezet voelt als blijkt dat mensen van te voren plannen hier een paar maanden zoveel mogelijk rotzooit te trappen en nog geld op de koop toe krijgen ook (de vertrekpremie voor Marokkaanse en Algerijnse asielzoekers werd in 2016 geschrapt). Bovendien zorgt dit ervoor dat het draagvlak onder de bevolking om echte vluchtelingen op te nemen door dit soort gevallen zienderogen afneemt. Niet bepaald een win-winsituatie.

De boottochten zijn gevaarlijk ,velen verliezen het leven onderweg. Ik las zelfs van een vader die drie kinderen op deze wijze had verloren. Er zijn landen in Afrika waar 30 tot 35 procent van het BNI bestaat uit geld dat gestuurd wordt door landgenoten die in Europa werken. Er is iets grondig mis daar op politiek- en bestuurlijk niveau. Daarin investeren, niet per se financieel overigens, zou een stuk zinniger zijn dan jonge mensen, kinderen soms zelfs, maanden lang in een tentenkamp in Frankrijk te laten bivakkeren of een risicovolle boottocht te laten maken. Tel daarbij op dat er mensen zijn die in deze ‘business’ hun geld verdienen en iedereen met enig verstand ziet dat dit een Bermudadriehoek zonder eind is.

Landen verliezen hun toekomst
Overheden die het prima vinden dat het geld ergens anders wordt verdiend of zelfs geld ontvangen wanneer zij hun inzittenden terug nemen, mensensmokkelaars die geld verdienen aan deze situatie en families die hun kinderen op deze barre tocht sturen om elders hun geluk te beproeven, afhankelijk van onbetrouwbare deals, politieke chantage en uitzichtloze situaties in het thuisland. De oversteek op zee is niet het probleem noch de oplossing. Hoe meer mensen uit het water worden gehaald, hoe meer anderen worden gestimuleerd het ook te proberen, met desastreuze gevolgen dagelijks. Dáár doelde Annabel Nanninga mijns inziens op. Barmhartiger zou het zijn de politici in die landen duidelijk te maken dat er iets moet veranderen van binnenuit en eisen te stellen aan hulpverlening. Deze landen verliezen op deze manier hun toekomst of omdat jongeren omkomen of omdat zij naar elders vertrekken. Dus zowel op korte als lange termijn is dit absoluut onwenselijk.

Het schrijnende leed van je medemens dient niet ter illustratie van je eigen deugdzaamheid. Kijk eens hoe warm ik anderen welkom heet, waarmee eigenlijk vooral aangetoond moet worden wat er mis is met mensen die dat niet doen, is geen wedstrijd waarvoor een jaarlijkse bokaal wordt uitgereikt. Het lastige van het behalen van je deugbewijs is natuurlijk dat je, anders dan bij het rijbewijs, afhankelijk bent van niet één examinator maar van een hele groep argwanende, betrokken, zelf deugende experts. Wanneer je je rijbewijs haalt, mag je vervolgens een aantal jaren rijden, men gelooft wel dat je het kan. Het deugbewijs daarentegen moet zo vaak mogelijk opnieuw aangevraagd, gehaald en vooral telkenmale getoond worden, wil het valide zijn. Vermoeiend.

Stigmatiseren van andersdenkenden
Tot actie of verzet oproepen tegen mensen die hierover schrijven lost bovenstaande problematiek niet op. Het polariseert overigens ook nog eens de groepen in onze eigen samenleving, niet iedereen leest het NRC zal ik maar zeggen, dus heel verbindend en inclusief vind ik het niet. Daar komt bij dat wij in ons land wel genoeg geweld hebben gezien gepleegd door mensen die vonden dat de onwelgevallige mening van een ander hen het recht gaf over te gaan tot geweld. Twee mensen hebben dit met de dood moeten bekopen, een politicus en een filmmaker. Hoe bestaat het dat Wilders verweten wordt, bijvoorbeeld na de walgelijke terreurdaad van Anders Breivik, dat hij verantwoordelijkheid voor zijn woorden moet nemen, terwijl dit tegelijkertijd niet voor kranten, televisiemakers of columnisten geldt die de juiste mening hebben.

Niet de woorden, de columns, de speeches, de meningen van mensen als Nanninga, Brussen, Baudet, Wilders of Karskens zijn het probleem, maar het stigmatiseren van iedereen die een andere mening heeft. Karaktermoord, lastercampagnes, meten met twee maten, vingerwijzen in plaats van het debat aangaan met iedereen, ongeacht hun politieke voorkeur, andere opvattingen of sociale groep. Niet iedereen noemt zijn kinderen Sterre of Ezra, rijdt bakfiets, zoekt zichzelf in India, eet glutenvrij, maar iedereen heeft wél het recht een mening te hebben en deze te uiten. Luisteren, problemen bespreken, oplossingen en een zo breed mogelijk draagvlak daarvoor zoeken. Sans rancune. Dat heet strijden met open vizier, beste Anonieme NRC Hoofdredactie, weet u nog wel?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven