AndroidHealthClinic

Sticky Het Pauper Topic

:o

Die mafketel in zijn Renault gaat daar met 80 km/h naar links voor een kerel die 50 km/h rijdt en wilt invoegen.

De Audi bestuurder is vervolgens ontiegelijk boos.

Wat denk je dat die mafketel in die Renault daarvoor waarschijnlijk gedaan heeft om die Audi rijder zo boos te maken?

A. Niks
B. Onnodig links rijden
C. Niet opletten en die Audi bijna de vangrail in drukken

Altijd dat gejank met ik doe niks fout, ik rij 60k km per jaar door drukke gebieden en je wilt niet weten hoe vaak ik bijna van de weg af gegaan ben/tegen andere auto's gezeten heb omdat 1 of andere idioot niet op let. Vervolgens kijken ze je stom aan als je naar ze roept of ze niet kunnen uitkijken. Logisch want als je niet om je heen kijkt heb je ook geen idee wat je fout doet.

Stompzinnig eenzijdig filmpje met een debiel koppeltje wat alleen maar loopt te janken ipv zichzelf af te vragen wat zij hebben gedaan dat die kerel zo boos is geworden.

Niet om de actie te rechtvaardigen hoor maar niemand gaat mij wijs maken dat hij/zij niet ontiegelijk leip geworden zou zijn als hij/zij bijna met zijn/haar kind de vangrail in gedrukt zou zijn door zo'n kut Renault.
 
I Xyzyx I zei:
:o

Die mafketel in zijn Renault gaat daar met 80 km/h naar links voor een kerel die 50 km/h rijdt en wilt invoegen.

De Audi bestuurder is vervolgens ontiegelijk boos.

Wat denk je dat die mafketel in die Renault daarvoor waarschijnlijk gedaan heeft om die Audi rijder zo boos te maken?

A. Niks
B. Onnodig links rijden
C. Niet opletten en die Audi bijna de vangrail in drukken

Altijd dat gejank met ik doe niks fout, ik rij 60k km per jaar door drukke gebieden en je wilt niet weten hoe vaak ik bijna van de weg af gegaan ben/tegen andere auto's gezeten heb omdat 1 of andere idioot niet op let. Vervolgens kijken ze je stom aan als je naar ze roept of ze niet kunnen uitkijken. Logisch want als je niet om je heen kijkt heb je ook geen idee wat je fout doet.

Stompzinnig eenzijdig filmpje met een debiel koppeltje wat alleen maar loopt te janken ipv zichzelf af te vragen wat zij hebben gedaan dat die kerel zo boos is geworden.

Niet om de actie te rechtvaardigen hoor maar niemand gaat mij wijs maken dat hij/zij niet ontiegelijk leip geworden zou zijn als hij/zij bijna met zijn/haar kind de vangrail in gedrukt zou zijn door zo'n kut Renault.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Je weet niks over deze casus, ik denk dat je niet moet invullen wat er misschien gebeurd zou zijn. Niet speculeren, alleen van feiten uitgaan.
 
Ik wist dat die reactie zou komen toen ik die xzxy in dit topic zag verschijnen
 


429676CE00000578-4721668-image-a-4_1500772467146.jpg
 
I Xyzyx I zei:
:o

Die mafketel in zijn Renault gaat daar met 80 km/h naar links voor een kerel die 50 km/h rijdt en wilt invoegen.

De Audi bestuurder is vervolgens ontiegelijk boos.

Wat denk je dat die mafketel in die Renault daarvoor waarschijnlijk gedaan heeft om die Audi rijder zo boos te maken?

A. Niks
B. Onnodig links rijden
C. Niet opletten en die Audi bijna de vangrail in drukken

Altijd dat gejank met ik doe niks fout, ik rij 60k km per jaar door drukke gebieden en je wilt niet weten hoe vaak ik bijna van de weg af gegaan ben/tegen andere auto's gezeten heb omdat 1 of andere idioot niet op let. Vervolgens kijken ze je stom aan als je naar ze roept of ze niet kunnen uitkijken. Logisch want als je niet om je heen kijkt heb je ook geen idee wat je fout doet.

Stompzinnig eenzijdig filmpje met een debiel koppeltje wat alleen maar loopt te janken ipv zichzelf af te vragen wat zij hebben gedaan dat die kerel zo boos is geworden.

Niet om de actie te rechtvaardigen hoor maar niemand gaat mij wijs maken dat hij/zij niet ontiegelijk leip geworden zou zijn als hij/zij bijna met zijn/haar kind de vangrail in gedrukt zou zijn door zo'n kut Renault.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

misschien dat hij een onbewuste fout heeft gemaakt, er is een bepaald slag volk die andere geen fouten kan vergeven en hierdoor agressief raken en bewust iemand van de weg af duwen.

dit soort volk kennen we allemaal wel, tuig is het, en ze horen maar op 1 plek, de gevangenis, oftewel geisoleerd van de sociale wereld.
 
lifestyle66 zei:
misschien dat hij een onbewuste fout heeft gemaakt, er is een bepaald slag volk die andere geen fouten kan vergeven en hierdoor agressief raken en bewust iemand van de weg af duwen.

dit soort volk kennen we allemaal wel, tuig is het, en ze horen maar op 1 plek, de gevangenis, oftewel geisoleerd van de sociale wereld.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Want iemand onbewust van de weg af rijden zorgt voor minder leed dan wanneer iemand dat bewust doet?

Geloof dat de boete voor rood licht rijden net zo hoog is als je het bewust doet als wanneer je het onbewust doet. Net als wanneer je bewust een voetganger aan rijdt hij net zo dood is als wanneer je er niet bewust van bent.

Fouten maken is menselijk, het gaat er om hoe je er mee om gaat. Heb hier het idee dat de 'slachtoffers' de dader afsneden zonder dat door te hebben danwel schijt aan het andere verkeer te hebben. Vervolgens zegt die dat die alleen maar tegen zijn hoofd aan tikte terwijl ze de hele tijd in de slachtofferrol kruipen. Dus zal me totaal niks verbazen dat het 'slachtoffer' te druk bezig was dom te gebaren naar de kerel in plaats van te realiseren dat hij zijn stuur vast moet houden. Resulterend in een 'ik pak je wel terug' beweging van de Audi waarna meneer realiseert dat het toch wel handig is het stuur vast te houden, te ver naar rechts stuurt en in de slip raakt met zijn goedkope kut auto.

Waar 2 mensen ruzie hebben hebben 2 mensen schuld.
 
I Xyzyx I zei:
Want iemand onbewust van de weg af rijden zorgt voor minder leed dan wanneer iemand dat bewust doet?

Geloof dat de boete voor rood licht rijden net zo hoog is als je het bewust doet als wanneer je het onbewust doet. Net als wanneer je bewust een voetganger aan rijdt hij net zo dood is als wanneer je er niet bewust van bent.

Fouten maken is menselijk, het gaat er om hoe je er mee om gaat. Heb hier het idee dat de 'slachtoffers' de dader afsneden zonder dat door te hebben danwel schijt aan het andere verkeer te hebben. Vervolgens zegt die dat die alleen maar tegen zijn hoofd aan tikte terwijl ze de hele tijd in de slachtofferrol kruipen. Dus zal me totaal niks verbazen dat het 'slachtoffer' te druk bezig was dom te gebaren naar de kerel in plaats van te realiseren dat hij zijn stuur vast moet houden. Resulterend in een 'ik pak je wel terug' beweging van de Audi waarna meneer realiseert dat het toch wel handig is het stuur vast te houden, te ver naar rechts stuurt en in de slip raakt met zijn goedkope kut auto.

Waar 2 mensen ruzie hebben hebben 2 mensen schuld.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

jij bent goed op de hoogte van wat er allemaal gaande is in auto's op een filmpje van 4bij4 cm.

Misschien zou jij onderzoeker verkeersongelukken moeten worden.

Je zal bakken geld verdienen.

Bewust iemand van de weg rijden is erger dan onbewust, ook als de gevolgen hetzelfde zijn.
 
lifestyle66 zei:
jij bent goed op de hoogte van wat er allemaal gaande is in auto's op een filmpje van 4bij4 cm.

Misschien zou jij onderzoeker verkeersongelukken moeten worden.

Je zal bakken geld verdienen.

Bewust iemand van de weg rijden is erger dan onbewust, ook als de gevolgen hetzelfde zijn.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ze blijven relatief lang naast elkaar rijden, waarom? Om shit naar elkaar te gebaren.

Waarom is de Audi boos? Omdat die Renault alleen maar onnodig links reed? :roflol:

Dus als ik dronken in de auto stap en iemand dood rij is dat niet zo erg omdat ik toch dronken ben en onbewust ben van mijn omgeving?

Ik heb liever die Audi rijder in mijn buurt dan die Renault rijder. Audi rijder is boos door aanleiding en rijdt daarom je van de weg af, die Renault rijder is een mong**l die jou ook van de weg af had kunnen rijden.

Renault rijder had moeten opletten en niet provoceren. Gedrag van de Audi is niet goed maar ik kan op geen enkele manier medelijden hebben met die kneus in de Renault. Misschien dat die nou eens leert opletten.
 
D66 strikes again

 
Beetje doorklikken op yt kom je soms wel pareltjes tegen

 
I Xyzyx I zei:
Want iemand onbewust van de weg af rijden zorgt voor minder leed dan wanneer iemand dat bewust doet?

Geloof dat de boete voor rood licht rijden net zo hoog is als je het bewust doet als wanneer je het onbewust doet. Net als wanneer je bewust een voetganger aan rijdt hij net zo dood is als wanneer je er niet bewust van bent.

Fouten maken is menselijk, het gaat er om hoe je er mee om gaat. Heb hier het idee dat de 'slachtoffers' de dader afsneden zonder dat door te hebben danwel schijt aan het andere verkeer te hebben. Vervolgens zegt die dat die alleen maar tegen zijn hoofd aan tikte terwijl ze de hele tijd in de slachtofferrol kruipen. Dus zal me totaal niks verbazen dat het 'slachtoffer' te druk bezig was dom te gebaren naar de kerel in plaats van te realiseren dat hij zijn stuur vast moet houden. Resulterend in een 'ik pak je wel terug' beweging van de Audi waarna meneer realiseert dat het toch wel handig is het stuur vast te houden, te ver naar rechts stuurt en in de slip raakt met zijn goedkope kut auto.

Waar 2 mensen ruzie hebben hebben 2 mensen schuld.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Daarom hebben we dus moord, doodslag, en dood door schuld of in dit geval eigenlijk poging tot doodslag omdat ze het toevallig overleefd hebben. Gezien de uitspraak zou je bijna zeggen dat de rechter ook vond dat boos/pauper zijn daar een geldig excuus voor is.
 
Conclusie: wijk niet naar rechts uit wanneer een Audi je probeert te rammen
 
Belgische Merel De Prins (12) werd door de 22-jarige Muhammed Aytekin doodgereden toen Muhammed 2015 met 85 kilometer per uur door de bebouwde kom scheurde. Na de aanrijding reed hij door en gaf zich pas tien dagen later aan.

Aytekin reed zonder rijbewijs en tijdens het proces bleek hij al achttien keer te zijn veroordeeld voor fouten in het verkeer.

De Belgische rechter legde hem een celstraf op van vijf jaar, tot opluchting van de ouders van Merel. Maar na een half jaartje cel mag hij weer naar huis met een enkelband, omdat hij door een oogaandoening blind kan worden.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Kromstaat
 
chrisk zei:
Daarom hebben we dus moord, doodslag, en dood door schuld of in dit geval eigenlijk poging tot doodslag omdat ze het toevallig overleefd hebben. Gezien de uitspraak zou je bijna zeggen dat de rechter ook vond dat boos/pauper zijn daar een geldig excuus voor is.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Niet opletten in een auto en daardoor bijna een ongeluk veroorzaken zou net zo goed poging doodslag moeten zijn.

Zoals ik al zei, voor het zelfde geld was de Audi vlak daarvoor bijna de vangrail in gedrukt maar is hij alleen op de weg gebleven omdat het geen goedkope kutauto met een capabele bestuurder was.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven