AndroidHealthClinic

Sticky Het Pauper Topic

Gaspar Gomez zei:
Zocht een huis die je altijd ziet in België. Met van die lilike platen aan de zijkant. Was het eerste wat me opviel eerst keer in non country.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
giphy.gif


Zelden gezien eigenlijk :thinking:
 
chrisk zei:
7e62b18538888138400c6006d079c436c7be5731.jpg
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Dit is volgens mij al een ouder verhaal, heb hier over gelezen.

Schijnt een typisch verschijnsel te zijn, meisjes die op kosten van papa en mama (uit elkaar natuurlijk) met flinke maandelijkse toelage mogen gaan studeren en dan dit soort dingen gaan doen.

Als dit overwaait dan is er altijd paparachute, wordt ze opgelapt, soa-vrij gemaakt, trouwt ze met een kapitalistische rijke sukkel en wordt ze stay at home moeder/broedmachine met een vlog over huishoudelijke taken en eventueel een weblog erbij.

Dan is de CM-fase voorbij, maar de ellende waar ze anderen heeft ingestort dat is collateral terwijl zij zichzelf in een heus moeilijke fase aan het ontdekken was.
 



NOURHUSSEN

Gedurende drie dagen heeft mijn collega Seada Nourhussen, columnist bij Trouw, heel Nederland doen geloven dat ze met haar column was gestopt alleen wegens hevige racistische opmerkingen en reacties hierop. Het was dus niet waar. Vandaag kwam Nourhussen in haar eigen blad Oneworld.nl, na drie dagen zwijgen, eindelijk met haar uitleg:
“Dat Seada Nourhussen alléén wegens racistische reacties is gestopt met haar column bij Trouw is niet waar. Te weinig besef over haar kwetsbaarheid als zwarte, vrouwelijke opiniemaker, woog zwaarder. Lees haar reactie op de mediastorm van de afgelopen dagen.”
Het ging primair over een conflict op de werkvloer over haar belangverstrengeling als Trouw-columnist en hoofdredacteur van het blad Oneworld. Een uitglijder die door de Trouw-ombudsman Adri Vermaat op 9 november werd behandeld. (https://www.trouw.nl/…/hoed-je-als-columnist-voor-verstren…/) Na de column van de ombudsman weigerde Nourhussen nog maar een woord voor Trouw te schrijven. De tekst van Nourhussen in oneworld vandaag is in feite een zware aanval op Trouw en de redactie die ze een gebrek aan empathie verwijt jegens de ‘kwetsbare zwarte vrouwelijke opiniemaker’ die ze is.
Conclusie: racisme en anti-racisme worden soms misbruikt om duistere rekeningen te vereffen. Niet intrappen.


gadverdamme ,weer zo'n zeikneger ,please get a life
 
Laatst bewerkt:
Vieze jij zei:



NOURHUSSEN

Gedurende drie dagen heeft mijn collega Seada Nourhussen, columnist bij Trouw, heel Nederland doen geloven dat ze met haar column was gestopt alleen wegens hevige racistische opmerkingen en reacties hierop. Het was dus niet waar. Vandaag kwam Nourhussen in haar eigen blad Oneworld.nl, na drie dagen zwijgen, eindelijk met haar uitleg:
“Dat Seada Nourhussen alléén wegens racistische reacties is gestopt met haar column bij Trouw is niet waar. Te weinig besef over haar kwetsbaarheid als zwarte, vrouwelijke opiniemaker, woog zwaarder. Lees haar reactie op de mediastorm van de afgelopen dagen.”
Het ging primair over een conflict op de werkvloer over haar belangverstrengeling als Trouw-columnist en hoofdredacteur van het blad Oneworld. Een uitglijder die door de Trouw-ombudsman Adri Vermaat op 9 november werd behandeld. (https://www.trouw.nl/…/hoed-je-als-columnist-voor-verstren…/) Na de column van de ombudsman weigerde Nourhussen nog maar een woord voor Trouw te schrijven. De tekst van Nourhussen in oneworld vandaag is in feite een zware aanval op Trouw en de redactie die ze een gebrek aan empathie verwijt jegens de ‘kwetsbare zwarte vrouwelijke opiniemaker’ die ze is.
Conclusie: racisme en anti-racisme worden soms misbruikt om duistere rekeningen te vereffen. Niet intrappen.


gadverdamme ,weer zo'n zeikneger ,please get a life
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

We worden overspoeld met opiniemakers met een migratieachtergrond (wat op zich prima is ivm verschillende perspectieven) die in alle media alle ruimte krijgen en waar je het niet mee oneens mag zijn, maar als ze een klein beetje tegengas krijgen...

Kwetsbare opiniemaker, als er iets niets kwetsbaar is, dan is het een opiniemaker die bij een goedgekeurde minderheid behoort. Want iedere kritiek is dan geen kritiek op de inhoud, maar eigenlijk racisme, net als iedereen die niet op Hillary stemde eigenlijk gewoon een vrouwenhater is die vindt dat vrouwen geen president mogen/kunnen worden.

Kritiek op beleid van Obama: je bent een racist.
Iets goed vinden aan het beleid van Trump: je bent een racist.
Het inhoudelijk oneens zijn met een zwarte columniste: je bent een racist (en een vrouwenhater).
Een zwarte vrouw aantrekkelijk vinden: je bent een racist (met koloniaal dominante trekjes en een vrouwenhater).
Kritiek op Michelle Obama: je bent een racist.
Het eens zijn met Candice Owens: je bent een racist, hoe durf je deze Uncle Tom/Bounty te steunen, denk aan de zwarte slachtoffers, het narrative.
 
Mentat zei:
We worden overspoeld met opiniemakers met een migratieachtergrond (wat op zich prima is ivm verschillende perspectieven) die in alle media alle ruimte krijgen en waar je het niet mee oneens mag zijn, maar als ze een klein beetje tegengas krijgen...

Kwetsbare opiniemaker, als er iets niets kwetsbaar is, dan is het een opiniemaker die bij een goedgekeurde minderheid behoort. Want iedere kritiek is dan geen kritiek op de inhoud, maar eigenlijk racisme, net als iedereen die niet op Hillary stemde eigenlijk gewoon een vrouwenhater is die vindt dat vrouwen geen president mogen/kunnen worden.

Kritiek op beleid van Obama: je bent een racist.
Iets goed vinden aan het beleid van Trump: je bent een racist.
Het inhoudelijk oneens zijn met een zwarte columniste: je bent een racist (en een vrouwenhater).
Een zwarte vrouw aantrekkelijk vinden: je bent een racist (met koloniaal dominante trekjes en een vrouwenhater).
Kritiek op Michelle Obama: je bent een racist.
Het eens zijn met Candice Owens: je bent een racist, hoe durf je deze Uncle Tom/Bounty te steunen, denk aan de zwarte slachtoffers, het narrative.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Blijft van toepassing...

upload_2018-12-2_20-16-56.png
 
Mentat zei:
We worden overspoeld met opiniemakers met een migratieachtergrond (wat op zich prima is ivm verschillende perspectieven) die in alle media alle ruimte krijgen en waar je het niet mee oneens mag zijn, maar als ze een klein beetje tegengas krijgen...

Kwetsbare opiniemaker, als er iets niets kwetsbaar is, dan is het een opiniemaker die bij een goedgekeurde minderheid behoort. Want iedere kritiek is dan geen kritiek op de inhoud, maar eigenlijk racisme, net als iedereen die niet op Hillary stemde eigenlijk gewoon een vrouwenhater is die vindt dat vrouwen geen president mogen/kunnen worden.

Kritiek op beleid van Obama: je bent een racist.
Iets goed vinden aan het beleid van Trump: je bent een racist.
Het inhoudelijk oneens zijn met een zwarte columniste: je bent een racist (en een vrouwenhater).
Een zwarte vrouw aantrekkelijk vinden: je bent een racist (met koloniaal dominante trekjes en een vrouwenhater).
Kritiek op Michelle Obama: je bent een racist.
Het eens zijn met Candice Owens: je bent een racist, hoe durf je deze Uncle Tom/Bounty te steunen, denk aan de zwarte slachtoffers, het narrative.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Een welbespraakt, rechts-georienteerd individu (ik meen Jordan Peterson) maakte ooit eens de vergelijking met Palestijnen die hun kinderen als levend schild inzetten. Wanneer jij de terrorist (of in dit geval SJW'er) aanvalt zal hij zijn levend schild optrekken en zeggen dat jij het schild (of de 'zieligen') aanvalt. Een prachtige manier om zowel een schijn van steun van de gemiddelde burger op te bouwen -ik doe het voor de zwakken, jullie zijn het toch allemaal met me eens?- als een slachtofferpositie in te nemen.
Zelf, ik ben nog jong, trapte ik hier vroeger ook in. Ik begon werkelijkwaar te twijfelen aan mijn eigen mening en aan hoe ik tegen feiten aankeek, puur omdat zovelen om mij heen zeiden dat dit echt niet de bedoeling was. Gelukkig ben ik inmiddels iets ouder en een klein stukje wijzer...
 
/
 
Laatst bewerkt:

Eens met de strekking van zijn verhaal.
 

Hoe lang nog?
 
Welke racistische drek kreeg ze structureel over zich heen?
 
Bericht is van 2015 maar toch het vermelden waard. Kan er buiten een uitspraak van de rechter, die een procedurefout ontdekte en terugverwees naar Erasmus MC, geen einduitspaak van vinden.

Beweren "geestelijk verminkt" te zijn door onderzoek. Als je zo weinig geestelijke weerbaarheid hebt dan moet je geen arts willen/ kunnen worden. Afvoeren.

Conflict moslima’s en Erasmus MC over lichamelijk onderzoek

Twee islamitische geneeskundestudenten zijn in conflict met de opleiding geneeskunde van het Erasmus MC. De studentes willen uit geloofsoverwegingen een onderdeel van het vak Praktische Klinische Vaardigheden (PKV) niet uitvoeren, maar de opleiding wil ze daarvoor geen vrijstelling geven.

De twee partijen stonden vorige week tegenover elkaar tijdens een zitting van het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs (CBHO) in Den Haag.

Wat is er aan de hand?

Bij PKV moeten studenten elkaar lichamelijk onderzoeken. Iedereen moet een man én een vrouw onderzoeken, en dus ook zelf onderzocht worden. De twee studentes willen niet onderzocht worden door een man. Vanuit hun geloof mogen ze hun lichaam niet aan een vreemde man tonen. Ze beroepen zich op de vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam, zoals vastgelegd in de grondwet. De vrijstelling kregen ze niet, waarna de twee in beroep gingen, eerst bij de universiteit en later bij het CBHO. Terwijl de zaak liep volgde een van de twee studentes het vak alsnog.

Waarom weigert de opleiding een vrijstelling?

De Faculteit Geneeskunde beschouwt het ondergaan van een lichamelijk onderzoek als essentieel voor de opleiding. “Door het lichamelijk onderzoek te ondergaan leert de student welke gevoeligheden dit met zich meebrengt en wat een arts aan kundigheid in huis moet hebben om dit met respect en zorg uit te voeren”, aldus een vertegenwoordiger van de faculteit tijdens de zitting.

Wat betekent het voor de opleiding als de studentes gelijk krijgen?

Volgens de faculteit betekent dat wellicht het einde van PKV. “Als er op religieuze gronden een uitzondering mogelijk is, zou dat grote logistieke problemen opleveren: een flink deel van de studenten is islamitisch of orthodox-christelijk. En bijna alle studenten vinden het onderzoek ongemakkelijk”, aldus de faculteit.

Hoe komt het dat de zaak nu zo escaleert?

Het lijkt erop dat de twee moslima’s de zaak voor eens en voor altijd duidelijk willen hebben. Een van de twee heeft het onderzoek al ondergaan, dus het gaat haar niet meer om zichzelf. Naar eigen zeggen is ze door het onderzoek ‘geestelijk verminkt’ geraakt. Als de twee gelijk krijgen, kunnen andere moslima’s zich op de uitspraak beroepen.

De uitspraak volgt binnen zes weken na de zitting. ES
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
 
  • Like
Waarderingen: 040B
Derksen zei:
Bericht is van 2015 maar toch het vermelden waard. Kan er buiten een uitspraak van de rechter, die een procedurefout ontdekte en terugverwees naar Erasmus MC, geen einduitspaak van vinden.

Beweren "geestelijk verminkt" te zijn door onderzoek. Als je zo weinig geestelijke weerbaarheid hebt dan moet je geen arts willen/ kunnen worden. Afvoeren.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...


Schijtziek word je van dit soort figuren, zelfs met de beste wil van de wereld is het onmogelijk om géén hekel aan ze te krijgen!
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven