En er zijn altijd activistische artsen te vinden die dan zeggen dat psychische nood, ook medische noodzaak is, daar wordt mee gesjoemeld.
Je hebt denk ik gelijk. Het is zo makkelijk om op het verkeerde been gezet te worden tegenwoordig.
Toen ik in een ver verleden een casus moest voorleggen en verdedigen bij gedragswetenschappen kon ik niet anders dan concluderen dat politici maar al te bang zijn dat het hen de kop zou kunnen kosten. Linksom of rechtsom. Dat terwijl er over het algemeen wel een redelijke consensus over kan bestaan, en bestaat, bij rationele mensen met voldoende empatische vermogens. Echter wanneer je een dergelijk debat zou aanzwengelen zal er niet een debat op inhoud gevoerd kunnen worden vermoed ik. Ik heb het hier wel over een zeer specifieke doelgroep, waarbij de kans dat er een kind geboren wordt welke gezond is bijzonder laag is (<10%). Het gaat dan om mensen die verstandelijke vermogens missen, fysiek niet in staat zijn en altijd een beroep moeten doen op de hulpverlening uit veiligheid voor het kind èn zichzelf.
Ik voelde toentertijd al een ontzettende weerstand, en dat was niet gebaseerd op de inhoud of cijfers die ik presenteerde. Ik stond daar als man te verkondigen dat bepaalde vrouwen het "recht" op zwangerschap ontnomen zouden moeten worden. Met name in het belang van het kind, maar ook de ouders, mantelzorgers en de gemeenschap. Gaf ook een interessant kijkje in de psyche en reflexen van de aanwezige vrouwen. Op de vraag of deze vrouwen zich konden voorstellen zelf een kind te willen binnen de geschetste kaders werd ik dacht door allen die zoveel weerstand voelden, met nee gereageerd.
Buikhuisen probeerde dat, een debat op inhoud.
'' opdat vrouwen hier geen gewoonte van maken om bij een vergevorderde zwangerschap in te grijpen zonder medische noodzaak." op zich een menselijke insteek , dat gezegd het vertrouwen in een dergelijke vrouw om een kind op te voeden zou redelijk nihil zijn .Je gaat namelijk niet houden van iets waar je van af wil .
Schuld van de linkse media.Je hebt denk ik gelijk. Het is zo makkelijk om op het verkeerde been gezet te worden tegenwoordig.
Hetzelfde als de GroenLinks dames iets verkondigen (vul maar iets in... hoofdoek is feminisme, h**r is een normaal beroep, multiculti-scholen zijn geweldig), dan hebben ze het ook nooit over hun eigen kinderen.
En altijd was daar dan weer Hugo Brandt Corstius die zich zonder enige kennis in een debat ging mengen dat buiten zijn voorstellingsvermogen leek te gaan. Hoe vaak je die naam tegenkomt wanneer je dergelijke zaken leest is onvoorstelbaar. Karaktermoord door linkse kerk.
Ik doelde meer op betere voorlichting en andere maatregelingen op preventief vlak, waardoor je wellicht kan bereiken dat die vrouwen niet voor een derde keer binnen een jaar bij de kliniek aankloppen. Ik had er deze maand nog over met mijn ouders, die vroeger weleens opvang deden voor bepaalde kinderen in nood. Ook een meisje uit Zeeland die door haar vader, broers, oom en anderen werd verkracht. Zoveel leed op zo een jonge leeftijd, en als je dan hoort over de talloze tekenen aan de wand zou je eigenlijk die figuren moeten castreren. Dit neemt niet de impulsen weg, daar zijn o.a. lustremmers voor nodig, maar ze kunnen zich niet voortplanten en opnieuw gaan misbruiken.
eerder nekschot .