Fitness Seller

Sticky Het Pauper Topic

Nou, dat was een zeer klein vrouwtje dan.
 
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Laten we een referendum houden over een Purge :dunno:

Oh wacht :treuren:
 
Wat ontvangt hij eigenlijk, een miljoen of zo?
 
Roethof zei:
Wat ontvangt hij eigenlijk, een miljoen of zo?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Mooi hoe je ontvangt zegt en niet verdient. :D

Ik vind hem eigenlijk te perfect overkomen. Zal vast wel ergens een heimelijke cokeverslaving hebben of slaat zn wijf ofzo. Bestaat gewoon niet hoe hij zich profileert.
 
DWDD harkt wel rond de 60k of misschien nog meer aan reclame inkomsten binnen. Per uitzending. Dit komt door het gemiddeld aantal hoge kijkers. Omdat dit al zo lang duurt kan je best zeggen dat Matthijs daar een groot aandeel in heeft. Hoe groot is onmeetbaar. Maar de vorige presentatoren bakte er niets van. Hoeveel aan inkomsten DWDD zou mislopen wanneer Matthijs vertrekt is niet te zeggen maar stel het scheelt een ton per maand (30% minder kijkers). Dan nog heeft hij met het verschil ruimschoots zijn salaris al gecompenseerd. Ik dacht aan een miljoen maar hij blijkt vorig jaar rond de 370k te hebben ontvangen.
 
Roethof zei:
DWDD harkt wel rond de 60k of misschien nog meer aan reclame inkomsten binnen. Per uitzending. Dit komt door het gemiddeld aantal hoge kijkers. Omdat dit al zo lang duurt kan je best zeggen dat Matthijs daar een groot aandeel in heeft. Hoe groot is onmeetbaar. Maar de vorige presentatoren bakte er niets van. Hoeveel aan inkomsten DWDD zou mislopen wanneer Matthijs vertrekt is niet te zeggen maar stel het scheelt een ton per maand. Dan nog heeft hij met het verschil ruimschoots zijn salaris al gecompenseerd.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Wij hebben eind augustus een campagne gestart met de Ster voor een 25s durend reclame item. Zo groot is het verschil niet met de rest, prime time :)
 
Punjab zei:
Wij hebben eind augustus een campagne gestart met de Ster voor een 25s durend reclame item. Zo groot is het verschil niet met de rest, prime time :)
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Een blok rondom DWDD van 30s kost 3k (gemiddeld 1.5 miljoen kijkers). Een blok van 30s bij 30% minder kijkers kost 2500 (1 miljoen kijkers). Er zijn tien tot twaalf reclame's voor en na de uitzending (60-70k per uitzending).
Punt is als je puur hierop zou afgaan Matthijs de schatkist meer oplevert dan kost.
 
Roethof zei:
Een blok rondom DWDD van 30s kost 3k (gemiddeld 1.5 miljoen kijkers). Een blok van 30s bij 30% minder kijkers kost 2500 (1 miljoen kijkers). Er zijn tien tot twaalf reclame's voor en na de uitzending (60-70k per uitzending).
Punt is als je puur hierop zou afgaan Matthijs de schatkist meer oplevert dan kost.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ja dat is ook een logisch punt toch, geen bedrijf dat iemand meer gaat betalen dan die oplevert, althans niet voor lang.. Dat is niet houdbaar en al helemaal niet te rechtvaardigen (if at all) bij een publieke omroep.
 
Ja, maar omdat je dat bij hem een beetje kunt berekenen betekend imo niet dat je dan zomaar zou moeten afwijken van de balkenendenorm.

Hij verdient 10 keer modaal, prima als dat in een private sector is, maar niet van overheidsgeld.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Punjab zei:
Ja dat is ook een logisch punt toch, geen bedrijf dat iemand meer gaat betalen dan die oplevert, althans niet voor lang.. Dat is niet houdbaar en al helemaal niet te rechtvaardigen (if at all) bij een publieke omroep.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Ja dat is ook logisch. Alleen wordt er heftig gereageerd op het salaris van Matthijs omdat de publieke omroep hem, en een aantal anderen, een andere status toekent waardoor hij meer dan de MP kan ontvangen.
 
Steks zei:
Ja, maar omdat je dat bij hem een beetje kunt berekenen betekend imo niet dat je dan zomaar zou moeten afwijken van de balkenendenorm.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

:roflol: Wat een farce is dat eigenlijk gebleken.. Ook totaal onhoudbaar in bepaalde sectoren zoals bij de banken. Voor goed personeel moet je nu eenmaal goed betalen. Een communistische regel in een zogenaamde democratie.
 
Roethof zei:
Ja dat is ook logisch. Alleen wordt er heftig gereageerd op het salaris van Matthijs omdat de publieke omroep hem, en een aantal anderen, een andere status toekent waardoor hij meer dan de MP kan ontvangen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ik heb liever dat ze hem meer betalen dan dat we meer geld uitgeven aan uitkeringen voor mensen die in het buitenland in de gevangenis zitten, of voor immigranten die je kunt scharen onder gelukszoekers. Jammer genoeg is beide nu het geval :o
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven