- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Kinderen, een recht of een voorrecht?
- Topic starter Zelda
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 35
- Weergaven 1.545
- Volgers 2
- Lid sinds
- 12 mei 2003
- Berichten
- 8.593
- Waardering
- 13
Sanca Saxon
Resurrected
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Training
50.000 likes
50 media-items
50.000 berichten
10.000 likes
10.000 berichten
10 media-items
- Lid sinds
- 9 mei 2006
- Berichten
- 87.567
- Waardering
- 71.487
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 106kg
- Vetpercentage
- 1%
niet iedereen verdiend het kinderen te hebben, neen
maar hier is toch (bijna) niets tegen te doen
je kunt moeilijk zeggen die mensen mogen kinderen krijgen en die mensen niet, waar gaan we dan naar toe
of het moeten mensen zijn met een verleden waar uit blijkt dat ze niet in staat zijn om hun kinderen fantsoenlijk op te voeden, maar wat zijn dan de criteria? iedereen is immers vrij om kinderen te krijgen
maar hier is toch (bijna) niets tegen te doen
je kunt moeilijk zeggen die mensen mogen kinderen krijgen en die mensen niet, waar gaan we dan naar toe
of het moeten mensen zijn met een verleden waar uit blijkt dat ze niet in staat zijn om hun kinderen fantsoenlijk op te voeden, maar wat zijn dan de criteria? iedereen is immers vrij om kinderen te krijgen
- Lid sinds
- 4 nov 2002
- Berichten
- 7.335
- Waardering
- 54
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
- Lid sinds
- 12 mei 2003
- Berichten
- 8.593
- Waardering
- 13
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
Misschien wel toepasselijk
Velen verdienen het idd niet om kinderen te hebben. Controle daarop moet daarom stukken beter worden. Om kinderen krijgen te verbieden met oog op overbevolking gaat me wat ver.
Knelpunten zouden wel kunnen komen te liggen in de energie- en voedsel voorzieningen, maar al met denk ik wel dat daar binnen afzienbare tijd een oplossing voor komt.
bron: sire.nl
Velen verdienen het idd niet om kinderen te hebben. Controle daarop moet daarom stukken beter worden. Om kinderen krijgen te verbieden met oog op overbevolking gaat me wat ver.
Knelpunten zouden wel kunnen komen te liggen in de energie- en voedsel voorzieningen, maar al met denk ik wel dat daar binnen afzienbare tijd een oplossing voor komt.
- Lid sinds
- 15 jun 2004
- Berichten
- 1.560
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
Voor nederland zou dat idd goed zijn, echter in azie en india is er een enorme bevolkingstoename - deze overbevolking in bepaalde gebieden zorgt voor armoede, verwaarlozing etc.
- Lid sinds
- 12 mei 2003
- Berichten
- 8.593
- Waardering
- 13
en wie gaat dan weer voor die kinderen werken als ze bejaard zijn? Nog meer kinderen?
straatje zonder eind... status quo of minder kids
- Lid sinds
- 23 aug 2004
- Berichten
- 4.829
- Waardering
- 0
Je spreekt over moreel, maar hoe moreel is het iemand het recht kinderen te krijgen te ontnemen?
Ik begrijp je standpunt goed, maar kijk bijvoorbeeld wat er in China gebeurt. Ook een geboortebeperking. Enorme hoeveelheden kinderen worden toch geboren ondanks de beperking, en die kinderen gaan dan naar een opvanghuis of worden ergens ten vondeling gelegd.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook mensonwaardig hoe sommige kinderen opgroeien te denken aan ouders, financiële problemen, psychische problemen. Maar uiteindelijk is dit gewoon veel te moeilijk om te controleren. Daarbij komt ook nog eens dat iedereen zijn kinderen op een andere manier opvoed. Wie bepaald wat goed is? Dat maakt het nog extra ingewikkeld het te bewijzen dat iemand een slechte ouder is.
Zo vallen er nog wel 1000 dingen te bedenken.
Je hebt een punt, maar het is imo gewoonweg té ingewikkeld.
Ik begrijp je standpunt goed, maar kijk bijvoorbeeld wat er in China gebeurt. Ook een geboortebeperking. Enorme hoeveelheden kinderen worden toch geboren ondanks de beperking, en die kinderen gaan dan naar een opvanghuis of worden ergens ten vondeling gelegd.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook mensonwaardig hoe sommige kinderen opgroeien te denken aan ouders, financiële problemen, psychische problemen. Maar uiteindelijk is dit gewoon veel te moeilijk om te controleren. Daarbij komt ook nog eens dat iedereen zijn kinderen op een andere manier opvoed. Wie bepaald wat goed is? Dat maakt het nog extra ingewikkeld het te bewijzen dat iemand een slechte ouder is.
Zo vallen er nog wel 1000 dingen te bedenken.
Je hebt een punt, maar het is imo gewoonweg té ingewikkeld.
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
- Lid sinds
- 12 mei 2003
- Berichten
- 8.593
- Waardering
- 13
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Waarom draaien we het niet om?
Door de consumptie maatschappij, het kapitalisme systeem, en de toenemende druk om te functioneren in de maatschappij onstaan er beperkingen in het voortbrengen van het nageslacht. Normvervaging van de bovenste plank!
Dit is van de zotte als je er kritisch over nadenkt. Je eigen genen op zien bloeien, hoe kun je uberhaupt een vergelijking aanspannen met een BMW of materieel?
Ik heb nog nooit gehoord over het bewust minder snel kiezen voor economische/kapitaal groei, vermindering van werkdruk, zodat je je levensweg kunt vervolgen met geluk vanuit je oerinstinct.
We kijken telkens maar naar hoe we dat soort levenszaken er 'effe bij kunnen doen' in het huidige maatschapelijke systeem.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor intergratie, er is gewoon te weinig begrip voor het echte inburgeren, regels hier, buraeucratie daar, toets hier en daar, want we worden maar gedwongen op volle toeren door te draaien en inburgeringscontact 'doen we er effe bij'.
Als ik kinderen wil, omdat ik m'n genen wil doorgeven in een nieuw jasje, dat doe ik dat zonder rim ram of 'voorwaarden', 'tis geen hypotheek. M'n pistool met zaad is een creatie van de natuur, daar blijft de politiek met z'n fikken vanaf.
Echter ben ik het ermee eens dat aanstaande ouders vanuit hun zelf uit moeten nadenken waarom, hoe, en wanneer, vaak genoeg zie je idd dat de keuze gewoon ondoordacht is, met alle gevolgen van dien. Een kind dat dan veel ruimte opeist in de maatschappij en zelf weinig inbreng heeft leidt idd sneller tot een 'overschot' (blijft het een foute benaming vinden).
Maar er moet een nieuwe generatie bloeien als dragende kracht voor als wij oud zijn.
Door de consumptie maatschappij, het kapitalisme systeem, en de toenemende druk om te functioneren in de maatschappij onstaan er beperkingen in het voortbrengen van het nageslacht. Normvervaging van de bovenste plank!
Dit is van de zotte als je er kritisch over nadenkt. Je eigen genen op zien bloeien, hoe kun je uberhaupt een vergelijking aanspannen met een BMW of materieel?
Ik heb nog nooit gehoord over het bewust minder snel kiezen voor economische/kapitaal groei, vermindering van werkdruk, zodat je je levensweg kunt vervolgen met geluk vanuit je oerinstinct.
We kijken telkens maar naar hoe we dat soort levenszaken er 'effe bij kunnen doen' in het huidige maatschapelijke systeem.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor intergratie, er is gewoon te weinig begrip voor het echte inburgeren, regels hier, buraeucratie daar, toets hier en daar, want we worden maar gedwongen op volle toeren door te draaien en inburgeringscontact 'doen we er effe bij'.
Als ik kinderen wil, omdat ik m'n genen wil doorgeven in een nieuw jasje, dat doe ik dat zonder rim ram of 'voorwaarden', 'tis geen hypotheek. M'n pistool met zaad is een creatie van de natuur, daar blijft de politiek met z'n fikken vanaf.
Echter ben ik het ermee eens dat aanstaande ouders vanuit hun zelf uit moeten nadenken waarom, hoe, en wanneer, vaak genoeg zie je idd dat de keuze gewoon ondoordacht is, met alle gevolgen van dien. Een kind dat dan veel ruimte opeist in de maatschappij en zelf weinig inbreng heeft leidt idd sneller tot een 'overschot' (blijft het een foute benaming vinden).
Maar er moet een nieuwe generatie bloeien als dragende kracht voor als wij oud zijn.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.531
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Zelda ik waardeer je mening vaak, maar hier heb je geen idee waar je t over hebt. Waar groeit de wereldbevolking? Vooral in de 3e wereldlanden, de "rijke" westerse bewoners nemen juist minder of erger nog, geen kinderen.
Hoe wil je dit oplossen? een leger naar Brazilie sturen en alle paupers laten castreren of steriliseren?
Dit lost zichzelf wel op, teveel varkens in een hok en de pest breekt uit.
Hoe wil je dit oplossen? een leger naar Brazilie sturen en alle paupers laten castreren of steriliseren?
Dit lost zichzelf wel op, teveel varkens in een hok en de pest breekt uit.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Dus omdat ik over een lastig oplosbaar probleem praat weet ik niet waar ik het over heb? Lijkt me niet echt een goeie oplossing om alle lastige problemen maar dood te zwijgen. Het gaat trouwens niet alleen om overbevolking maar vooral ook over mensen die niet voor kinderen kunnen zorgen en ze toch krijgen.
- Lid sinds
- 12 mei 2003
- Berichten
- 8.593
- Waardering
- 13
je gaat nogal scherp door de bocht. De TS wilde enkel een onderwerp bespreekbaar maken, oplossingen à la castratie vind ik enkel in jouw post terug.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.656
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Hoe definieer je wie wel of geen kinderen mogen nemen dan? Als dat alleen op welstandbasis zou zijn is dat wel erg beperkend. Een elite creeren lijkt leuk, maar geen enkel land kan drijven op alleen een beperkte elite. Nederland kent al een afvlakkende groei, nog minder groei en de rest kan doorwerken tot zijn 75ste.
Wereldwijd is het probleem meestal groei van de bevolking in de armere landen. Maar ja daar worden kinderen genomen voor de oudedagsvoorziening of om uberhaupt in het bestaan te kunnen voorzien. Zonder kinderen is er voor velen zonder pensioenvoorziening of goede inkomstenbron geen mogelijkheid tot bestaan meer. Triest, maar waar.
Wereldwijd is het probleem meestal groei van de bevolking in de armere landen. Maar ja daar worden kinderen genomen voor de oudedagsvoorziening of om uberhaupt in het bestaan te kunnen voorzien. Zonder kinderen is er voor velen zonder pensioenvoorziening of goede inkomstenbron geen mogelijkheid tot bestaan meer. Triest, maar waar.