XXL Nutrition

Linkse taal op scholen

Keito

Dutch Bodybuilder
Lid sinds
12 mrt 2009
Berichten
376
Waardering
15
Beste scholier,

Ben je het ook zo beu om geviseerd te worden door je leerkracht(en) omdat je rechts en/of Vlaams bent?
Word je als fiere nationalist altijd in het hokje van fascist, racist, nazi en dergelijke meer geduwd?

Zijn de lessen geschiedenis niets meer dan het verheerlijken van het communisme en een schuldgevoel aankweken omdat je Vlaming bent?

Word je vies bekeken omdat je tijdens de lessen godsdienst of zedenleer de multiculturele maatschappij afwijst?

Denk je dat je de enige bent die dit overkomt?
zelfkleverschuin.jpg


Niets is minder waar! Er zijn vele scholieren die dezelfde ervaringen hebben. Je staat niet alleen!
Volgens de wetgeving inzake onderwijs in ons land moeten directies en leerkrachten zich onthouden van politiek in de klas, en hebben ook leerlingen vrijheid van meningsuiting. Maar dat is natuurlijk maar theorie. In de praktijk dringen linkse leerkrachten zonder schaamte hun anti-Vlaamse theorieën op aan de klas, en worden leerlingen die uitkomen voor een andere mening uitgescholden voor 'racist' of 'fascist'. Het wordt tijd dat de linkse rakkers beseffen dat hun rijk in Vlaanderen definitief uit is, en dat zelfs zij de wet moeten respecteren.

Op deze webstek kan je ondermeer je ervaringen delen met anderen of in contact komen met andere scholieren die in dezelfde situatie verkeren.

Als NJSV lanceren wij dan ook deze webstek om een platform aan te bieden aan rechtse scholieren om zo hun verhaal kwijt te kunnen!

Veel plezier ermee!
http://users.skynet.be/njsv/stoplinkseles/welkom.html

Lijkt me eerdere treurige types die problemen zien waar er geen problemen zijn. Zijn er anderen die er anders over denken ?
 
Ik heb persoonlijk op school zowel linkse als rechtse leerkrachten gehad. Iets meer linkse dan rechtse waarschijnlijk. Wat me inderdaad stoorde is dat rechts in veel scholen als 'slecht' werd beschouwd en links als goed. Imo moeten scholen neutraal zijn en respect hebben voor de meningen en overtuigingen van leerlingen.
 
School is sowieso een farce, objectiviteit is tegenwoordig 147 jaar na Ford verheven tot de schijn van subjectiviteit vermijden. Aangezien niemand nog eigen verantwoordelijkheid kan nemen sinds de invoering van een vooraf bepaalde pseudo waarde circulatie wordt je wel geacht in een positionering neer te strijken. Tenzij je een van die stille weters bent die het spelletje met doorsnee burgers nonchalant meespeelt.

Het drogbeeld van iedereen bijdragen aan vooruitgang is tot z'n einde, alleen draait men uit gewoonte door.
 
Dat we op scholen vooral "linkse" boeken te lezen krijgen is niets nieuws onder de zon lijkt me. Indoctrinatie vindt overal plaats.
Maar verherlijken van het communisme lijkt me lichtelijk overdreven, net als de rest van eht stukje tekst trouwens.
 
School is sowieso een farce, objectiviteit is tegenwoordig 147 jaar na Ford verheven tot de schijn van subjectiviteit vermijden. Aangezien niemand nog eigen verantwoordelijkheid kan nemen sinds de invoering van een vooraf bepaalde pseudo waarde circulatie wordt je wel geacht in een positionering neer te strijken. Tenzij je een van die stille weters bent die het spelletje met doorsnee burgers nonchalant meespeelt.

Het drogbeeld van iedereen bijdragen aan vooruitgang is tot z'n einde, alleen draait men uit gewoonte door.

msschn beter je middelbare school afgemaakt, had je geweten dat wat je nu uitkraamt bullshit is, genoeg richtingen waarin de subjectieve component van alle kennis wordt benadrukt.
 
Daarbij wat een bullshit topic ook: links/rechts dichotomie is zo flawed. Stalinisme valt net als fascisme onder de noemer autoritair (is dat dan rechts?), Liberalisme en Anarchisme net weer niet, terwijl die richtingen ook niet eenduidig als links of rechts kunnen beschouwd worden. Zo ook bevoorbeeld de NVA die er meer socialistische punten op nahoudt dan de "linkse" vld.
enzovoort enzoverder. Moraal van het verhaal: hokjesdenken is voor diegenen die de complexiteit van het menselijk denken onhandelbaar vinden.
 
njsv :lol:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Hoe kan je zulke mensen serieus nemen?
 
genoeg richtingen waarin de subjectieve component van alle kennis wordt benadrukt.

Maar met voetnoten die je niet zelf hebt mogen schrijven. Mathematisch gezien een perfectie, terug kijkend in de synchronisatie van de encryptie een verbazingwekkende bug.
 
Maar met voetnoten die je niet zelf hebt mogen schrijven. Mathematisch gezien een perfectie, terug kijkend in de synchronisatie van de encryptie een verbazingwekkende bug.

Je argument zo formuleren dat niemand er iets van snapt en dus geen kritiek kan leveren. Goed idee :thumbup::D
 
Als 0 is het nu eenmaal moeilijk om die legio's 1'tjes een zachtmoedige vorm van beschaving bij te brengen.
 
maatschappij en geschiedenis is vrij links ja, de docenten ook, aardrijkskunde eigenlijk ook, nederlands ook, alles ja
 
Politie is links, rechters zijn links, journalisten zijn links, leraren zijn links. Verdomd, zijn er eigenlijk wel beroepen waar mensen van rechtse signatuur terecht kunnen? Of vind iemand met een rechtse signatuur op voorhand de bovengenoemde beroepen minderwaardig en zal deze nooit willen uitvoeren?
 
Rechtse mensen zijn waarschijnlijk allemaal OF bankier met giga bonussen OF stratenveger met een verdomd laag loon omdat ze altijd rechts stemmen ;-)
 
Dit soort acties is eerder het zoveelste bewijs een deel van de "rechterzijde" (bij gebrek aan een beter woord) zich toch oh zo graag het slachtoffer uithangt. Op dit board lopen er een paar mooi exponenten van rond.

Als er mensen dit echt zo aanvoelen ga ergens anders wenen.
 
:roflol:
Het is grappig, omdat het waar is.
Natuurlijk is het niet waar. Is gewoon kortzichtig geleuter van de linkerzijde die al jaren de draad kwijt is.

Vroeger zaten de arbeiders bij links... de socialisten dus. Toen die nog opkwamen voor de hardwerkende arbeider. Door de jaren heen is dit sterk verminderd. Socialisten werden salonsocialisten, hun vroegere kiezers hadden echter geen interesse in de politiek correcte, linkse dogma's. Links werd vooral goed in het heffen van belastingen te koste van de hardwerkende burger, en het doorsluizen van dat geld naar linkse projectjes en mensen die liever lui zijn dan moe. Socialisme werd als gevolg daarvan nog meer salonsocialisme, een stelletje wereldvreemde bobo's die vooral gingen geloven in hun eigen verhaaltjes, i.p.v. te luisteren naar wat er onder hun vroegere kiezers speelde en speelt.

Wat vroeger als rechts werd gezien (liberalen en elitaire christenen) werd plots aantrekkelijker voor de arbeiders. Hun standpunten (lagere belastingen, meer geld voor eigen volk, geen nutteloze verkwisting van belastinggeld, kapitalisme) werden plots interessant. De autochtone arbeider had immers welvaart voor zichzelf gecreëerd en had veel minder nood aan een rode regering, ook al omdat ze voldoende steun kregen van de vakbonden. Samen met het feit dat links voor hen niets meer te bieden had, was de keuze voor de meesten dus snel gemaakt.

En inderdaad, het kiesvee van links moest elders gezocht worden. En waar kon men makkelijker kiezers vinden dan bij arme immigranten die al met de handjes open stonden voor belastinggeld, zonder ooit bijgedragen te hebben aan de sociale zekerheid? Links en socialisme werd vooral een theoretisch systeem, dat in praktijk onbetaalbaar en onrealiseerbaar blijkt. Multicultarisme, politiek correct lullen, de 'weg met ons' cultuur was geboren. Socialisme is een elitaire ideologie geworden voor een wereldvreemde, oogkleppen dragende, zelfhatende groep utopisten. Vanuit hun ivoren torens geloven ze alleen in hun eigen grote gelijk, zonder rekening te houden met de reële problemen, en als de situatie rot is, worden ze met de mantel der liefde bedekt om het volk niet teveel ongerust te maken.

Rechtse kiezers komen tegenwoordig uit alle lagen van de bevolking die niet meer geloven in het linkse dogma. Linkse kiezers komen vooral uit lagen die ofwel willen profiteren van het systeem, ofwel een vet loon krijgen dankzij dat systeem.

Dankzij het geknoei van de traditionele linkerzijde (en centrum-linkse zijde) kregen extreemrechtse partijen voet aan de grond. Links heeft alleen zichzelf te verwijten voor dit fenomeen. Populisme werkt altijd, maar het werkt uitstekend als het traditionele beleid een grote faal blijkt te zijn. Tegenwoordig stemt niet alleen de bankier rechts, niet alleen de straatveger, maar ook de dokter, de bouwvakker, de kleine zelfstandige, de fabrieksarbeider en zelfs de mensen die zonder werk zijn gevallen dankzij het wanbeleid van de traditionele partijen.

Rechts is tegenwoordig vaak socialer dan links, omdat ze inzien dat de sociale zekerheid onbetaalbaar wordt en alleen te realiseren blijft indien de economie weer kan groeien en het profitariaat verminderd. Steeds meer mensen beginnen dat in te zien. En daarom verliest links en socialisme al jaren marktaandeel, en ze begrijpen zelf nog steeds niet waarom. Ze komen niet verder dan het aanvallen van hun grote tegenstander(s), terwijl het echte probleem bij henzelf moet worden gezocht.
 
De huidige crisis is mede veroorzaakt door vrij rechts beleid waarbij financiele markten zomin gereguleerd moeten worden, deze crisis is erger dan welke puinhoop welke willekeurige linkse regering ooit er had van kunnen maken.

Rechts en links hebben in het verleden gaten laten vallen, er is geen enkele zondebok aan te wijzen waarom bepaalde zaken momenteell verrot zijn. Massa migratie is op gang gekomen om bedrijven te helpen hun productie op peil te houden, een vrij liberale en naar Europese maatstaven rechtse politiek. Dat er daarna kwistig gestrooid werd met allerlei voorzieningen is dan misschien links maar iedere rechte regering daarna is toch vergeten de poorten dicht te gooien en/of de hand op de knip te houden.

Begrotingstekorten in Nederland liepen het hardst op onder een centrumrechtse regering en een visie op het gebied van migranten ontbrak net zo goed bij die centrumrechtse partijen in de jaren 80 en begin jaren 90. Dat zijn wel de jaren geweest waarvan we nu nog de zure vruchten plukken.

On-topic, schoolboeken dienen objectief te zijn maar als een extreemrechtse organisatie zoals de NJSV daar over gaat klagen kan je dat alleen maar lachwekkend vinden. Objectiviteit hebben die knuppels daar zelf ook nooit van gehoord.
 
Terug
Naar boven