Nieuws Minimumuitkeringen moeten met 150 euro omhoog
- Topic starter el smurfo
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 65
- Weergaven 3.265
- Volgers 7
-
- Tags
- euro
- Lid sinds
- 25 jun 2009
- Berichten
- 292
- Waardering
- 16
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 94kg
- Vetpercentage
- 28%
Lees Big-T zen post onder de jouwe en zeg dan nog eens dat er geen vacatures zijn.
Minimumuitkering België voor een alleenstaande (netto) €830
Minimumloon België voor iemand van 18 (bruto) €13870
nu tel daar €150 euro bij -> €980
Dat is meer dan wat er netto overblijft bij een 18jarife met minimumloon. Waarom zou je nog willen werken?
Nuja veel werkwilligheid kan ik waarschijnlijk niet verwachten van iemand met een communist als avatar.
BTW noem eens 1 land waar communisme gewerkt heeft? In tijden van crisis is het leuk socialistische aanpak te kiezen eh, "laat een ander maar opdraaien voor mijn problemen"-mentaliteit. Dat is de makkelijkste uitweg, want werk vinden is te moeilijk.
En dan durft ie nog te zeggen dat er mensen echt geen baan kunnen vinden.
Het zit zo beste vriend: er zijn een massa mensen die geen baan willen vinden omdat ze voor een minimumloon dat gelijk is aan een uitkering geen wc's willen kuisen, geen putten willen graven aan de kant van de weg in de regen en straten willen vegen in het stad.
Nu willen ze die eikels nog belonen met 150 euro extra.
Maximumtermijn op de dop, de doppers het moeilijker maken, de doppers hun inkomen verlagen dat ze gemotiveerd worden om te werken en dan nog eens kijken hoeveel er zullen overblijven!!!
---------- Toegevoegd om 13:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:32 ----------
Het is niet de scholing die slecht is, het is het gebrek aan motivatie bij de werklozen
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Daarom moet de scholing beter zodat leerlingen gemotiveerder zijn/worden.
Geen scholing = minder specialisatie= meer werkeloosheid.
Hoe beter mensen geschoold zijn des te minder werkelozen er zijn.
Waarom denk je dat er zoveel mokkies in armoedige wijken wonen?
Niet omdat het gewoon k*tvolk is, maar omdat hun ouders niet geschoold waren en daarom k*t werk deden.
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 5.204
- Waardering
- 499
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
niet kunnen werken: uitkering = minimumloon
niet willen werken: uitkering = €0,00
---------- Toegevoegd om 14:06 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:57 ----------
Er is een toename van werkloosheid, maar tegelijk van het aantal oost-europeanen dat naar hier komt. Hoe valt dat dan te rijmen?
De kinderen van de babyboomers zijn gek gemaakt. Iedereen kon een goede kantoorbaan krijgen, als je maar de juiste studie zou doen. Maar in werkelijkheid moet handenarbeid ook nog worden gedaan. Daar is helemaal niets vies aan, maar zo lijken de meeste in de praktijk wel te denken.
niet willen werken: uitkering = €0,00
---------- Toegevoegd om 14:06 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:57 ----------
Er is een toename van werkloosheid, maar tegelijk van het aantal oost-europeanen dat naar hier komt. Hoe valt dat dan te rijmen?
De kinderen van de babyboomers zijn gek gemaakt. Iedereen kon een goede kantoorbaan krijgen, als je maar de juiste studie zou doen. Maar in werkelijkheid moet handenarbeid ook nog worden gedaan. Daar is helemaal niets vies aan, maar zo lijken de meeste in de praktijk wel te denken.
Tomgh
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 mei 2006
- Berichten
- 285
- Waardering
- 11
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Sorry alleen illegalen en luie nietsnutten krijgen geld. Hardwerkende/studerende mensen moeten zelf voor hun geld zorgen.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Hij heeft inderdaad een aantal vacatures gepost, die in totaal op een aantal duizend banen zouden komen. Daarbij nog een paar krantenknipsels van bedrijven die beloven veel banen te creëeren. Wat mij betreft niet echt hét bewijs dat de banen voor het oprapen liggen.
Er had iemand gepost dat de uitkering in Nederland iets meer dan 600 euro is, daar reageerde ik dus op.
Maar om nou te zeggen dat je van 980 euro makkelijk leven hebt.... Het minimumloon, is dat nu opeens op jaarbasis?
Dan zou trouwens de uitkering hoger uitvallen dan het minimumloon. Wat natuurlijk belachelijk zou zijn, maarja met Belgen weet je het maar nooit.
Haha, je kent me niet, dus die persoonlijke opmerkingen kan je beter voor je houden. Je weet niks af van mij werkwilligheid of mijn werkzaamheden.
Deze discussie ging in eerste instantie helemaal niet om het communisme, dus begrijp niet zo goed waarom je dit hier nu opeens bij wil betrekken. Voor discussies hierover kan je beter de andere topics bekijken die over dit onderwerp gestart zijn. Want zo te zien heb je er weinig kaas van gegeten.
Ik heb nooit gezegd dat ik het een goed plan vond.
Ik plaatste enkel een nuance bij de mensen hier die denken dat het werk maar voor het oprapen ligt, dat niemand werkloos hoeft te zijn. Ik zie dagelijks genoeg mensen die moeite hebben met de werkgelegenheid en die echt niet expres werkloos blijven.
Op de dop? Doppers? Is dat vlaams ofzo? Begrijp niet zo goed wat je hiermee nou wil zeggen.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Alles lenen? Whahahahahahaha. Wees blij dat dat niet zo is. Wat een kolder. Studenten worden hier (nog) flink gepamperd. Tenzij je natuurlijk piloot wil worden en 100.000 euro moet ophoesten voor een studie.
Vergelijk dat met de Amerikaanse geneeskunde student die GEMIDDELD met een studieschuld van zo'n 150.000 dollar z'n opleiding afsluit.
- Lid sinds
- 24 okt 2008
- Berichten
- 3.669
- Waardering
- 138
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Tuurlijk joh... Plasterk heeft het over de basisbeurs als lening ipv een schenking. Dat zou in een vrij duur geval zo'n 15k euro kosten (uitgaande van max 48 maanden basisbeurs), maar velen zullen dat niet halen.
Maar goed, waarom zou je ook enige waarde hechten aan een goede weergave van de werkelijkheid?
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
maar niet je voeding, huisvesting en al die andere shit.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ja, maar om dan te gaan zeuren dat je als student niks krijgt van de staat.... Ach ja.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Nope, al leveren ze daar een tegemoetkoming in.
Persoonlijk heb ik het studentenleven nooit als een last ervaren. Heb dan ook enkele 'gelukjes' gehad qua huistvesting geef ik toe.
Noem jij mij een leugenaar?
Ik ben vooral heel erg teleurgesteld in je. Dat iemand van jouw intelligentie niveau annecdotaal en incidenteel bewijs neemt al leidraad voor de analyse van de werkloosheidsproblematiek en de oorzaken daarvan stemt me heel droevig....zo dusdanig dat ik niet kan geloven dat jij dat doet. Ik had echt wel meer van je verwacht.
Ik zeg dat ik het niet geloof dat het aanbod groter is dan de vraag en daar blijf ik bij....als je daaruit perse wil concluderen dat ik je daarmee een leugenaar noem dan is dat jouw invulling die je daaraan meegeeft en niet die van mij.
Het simpele feit blijft dat er 475.000 werklozen zijn in Belgie....een aantal dat de afgelopen maanden steeds gestegen is met 14% en nog steeds toeneemt. Het aantal vacatures daalt maandelijks....op dit moment is dat 17,5% lager dan vorig jaar zelfde tijd. In december-januari werden er 15.000 vacatures aangemeld en steeg de werkloosheid met 65.000. Ook online is Belgie vanaf oktober 2009 de grootste daler aan aangeboden online vacatures (trends). Daarbij komt dat het aandeel banen voor hoger opgeleiden is 37% van het aantal aangeboden vacatures....terwijl 15% van de werkzoekenden daaraan voldoet. Er zijn 30 werkzoekenden per vacature tov van 2,3 in 2007 (!!!). In 2007 werd 20% van de vacatures niet ingevuld omdat werkgevers (!!!) geen geschikte kandidaten konden vinden vanwege hun eisen pakket. Daar komt bovendien bij dat de vervulligstijd nu 35 dagen is...dwz dat een vacature binnen 35 dagen wordt ingevuld dat is een snelheidsstijging van 10 dagen tov 2007....en toch stijgt de werkloosheid.
(vdab)
En dan hebben we nog niet eens de spreiding van arbeid en werk genoemd...
Noch het feit dat werkloosheid anders dan jij doet voorkomen niet een statisch gegeven is maar op micro en macro niveau fluctueerd....zoals ik al heb aangegeven in mijn post....mensen raken uit de werkloosheid en anderen nemen hun plaats in.
De cijfers staven simpelweg jouw visie niet....er is geen enkele bewijskracht in het weergeven en benoemen van incidenten en uitzonderingen.... Ik snap werkelijk waar niet dat iemand van jouw kaliber dat niet ziet.
De voorbeelden die jij hier noemt, waarvan er ook nog een die hoeveelheid genoemde banen wereldwijd wil vergroten (!!!) komt niet boven de 15.000....dus wat wil je nou precies zeggen?
Dat er bedrijven zijn waarmee het goed gaat? Prima, niemand ontkent dat. Maar dat zijn wel uitzonderingen. En wat verwacht je dat ik hierop ga zeggen? Moet ik een lange lijst met bedrijven gaan posten die mensen gaan ontslaan of hebben ontslagen als een soort van tegenbewijs?
Moet ik Carrefour gaan noemen waar zij hun personeel met 12% inkrimpen en 1700 mensen gaan ontslaan? Of HP?
Of zullen we gewoon uitgaan van de informatie uit de statistieken en analyses?
Misschien is het een feit dat er jobs niet ingevuld worden...maar de conclusie die jij trekt is toch echt een aanname....
Ik neem aan dat je nu met onderbouwd onderzoek komt als tegenargument.
Nu kom je ineens met turnover aan zetten...zoals ik al zei: 25% Dus er flucteert...25% van de mensen die in december werkloos raakten vonden ook weer nieuw werk....en desondanks is er een stijging van 65.000
werklozen....en dat het aantal vacatures daalt.
Ook deze cijfers staven dus niet de subjectieve invulling die je hieraan geeft.
Wederom een hele subjectieve invulling. Wat ik wil is niet genoemd....en toch denk je te kunnen extrapoleren.Maar nee liever in een hoekje kruipen en lopen janken dat het crisis is en excuses blijven zoeken, ga je ver mee komen
Snap sowieso je houding niet, je lijkt wel de baas van de socialistische vakbond oid. Die willen ook altijd hun werklozen beschermen omdat ze dan meer geld krijgen van de staat. Heb echt een broertje dood aan die hele sorry ass mentaliteit.
Ik heb je vragen gesteld omdat ik vind dat een op basis van emotie manier van redeneren extreem kort door de bocht is en de subjectieve analyse die werd gemaakt compleet niet werd ondersteund door de realiteit...om nog maar te zwijgen over de compleet subjectieve en behoorlijk beledigende extrapolatie omtrent mensen die zonder werk zitten.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Juist! Met wel een goed controle systeem. Wordt je een keer betrapt op fraude dan ga je naar de €0,00 en mag je NOOIT meer aanspraak doen op een uitkering.
- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ach ik ben ook vaak teleurgesteld als iemand in discussies de uitspraken van anderen direct als onjuist gaat zien, zonder eerst te vragen naar een bron.Ik ben vooral heel erg teleurgesteld in je. Dat iemand van jouw intelligentie niveau annecdotaal en incidenteel bewijs neemt al leidraad voor de analyse van de werkloosheidsproblematiek en de oorzaken daarvan stemt me heel droevig....zo dusdanig dat ik niet kan geloven dat jij dat doet. Ik had echt wel meer van je verwacht.
Anekdotisch en incidenteel bewijs zou ik dit nu niet noemen. Dit zijn echte opportuniteiten die zich voordoen, vacatures die er simpelweg zijn en gewoon moeilijk ingevuld geraken. Aan de andere zijde heb je mensen die gewoon werkloos blijven, daar ondertussen ook een sanctie voor hebben gekregen omdat ze gewoon onvoldoende inspanning hebben geleverd. Je hebt een heleboel vacatures die er zijn en waar men gewoon geen mensen voor blijkt te vinden, en je hebt een groep mensen die eigenlijk al lang niet meer werkloos zouden hoeven te zijn.
Leuk dat je mijn woorden gaat verdraaien...
Jij geloofde niet dat ik in het nieuws verscheidene malen heb vernomen dat bedrijven zelfs gedurende de crisis nog op zoek zijn naar duizenden nieuwe mensen. Ik heb je dat bewijs geleverd, neem het nu op als een man en doe er niet lullig over. Het gaat hier niet over jouw of mijn gelijk maar over aantoonbaar misbruik van uitkeringen. Als jij dat wil blijven negeren dan is dat alleen maar jammer.
Fijn dat je je verdiept hebt in de Belgische situatie. Wil je dan ook wel even in je verhaal opnemen dat België een apart geval is en dat de werkloosheid in Brussel en Wallonië eerder structureel is dan gebonden aan tijdelijke economische recessie? Zo is de werkloosheidsgraad tussen de regio's al decennia lang hoger met op het einde van 2008 3,9 procent in Vlaanderen, 10,1 procent in Wallonië en 16 procent in Brussel.
Die structurele problemen in Wallonië en Brussel kan men natuurlijk niet toeschrijven aan de crisis. Men kan daarom ook niet zomaar stellen dat er in elke regio een groot tekort is aan vacatures. In de ene regio is er simpelweg een structureel probleem, in de andere vinden werkgevers geen mensen omdat werklozen te weinig moeite doen om te herscholen. De economie in Wallonië biedt te weinig werkgelegenheid om de werkloosheid daar goed aan te pakken. De meesten van hen gaan ook niet in Vlaamse bedrijven komen werken. Dus als je het over België gaat hebben verdiep je dan eerst grondig en hou rekening met de verschillen tussen de regio's.
Dat een economische crisis/recessie de werkloosheid doet stijgen is natuurlijk normaal en heb ik nooit betwist. De werkloosheidsgraad is in februari 2010 7,41% waar die in eind 2008 op 3,9% lag. De huidige Vlaamse werkloosheidsgraad ligt op dit moment nog steeds 2,60% lager dan het Europese gemiddelde en slechts 1,81% hoger dan die van Nederland, wat de laagste werkloosheidsgraad in de eurozone heeft.
Echter in 2009 werden in totaal 14000 werklozen geschorst omdat ze onvoldoende op zoek gingen naar werk, dus niet omdat ze geen werk vonden omdat het er niet is. Dit neem je niet op in je cijfers, ongetwijfeld zijn het er in totaal heel wat meer.
Dat het aantal vacatures flink gedaald is in 2008-2009 heb ik nooit ontkent, wat niet wegneemt dat er nog altijd veel vacatures overbleven die simpelweg niet ingevuld geraakten. Het gaat mij dus niet over de ontslagen die er vielen door de crisis, het gaat mij zelfs niet over de werklozen die écht geen passende baan vinden die bij hun opleiding past (hoewel dit in veel gevallen aan de persoon zelf ligt, ook met een hoger diploma kan je tijdelijk handenarbeid doen) waar het mij hier om gaat is dat er simpelweg heel wat werk was waar werkgevers geen mensen voor vonden, en op hetzelfde moment er werklozen geschorst werden die blijkbaar onvoldoende op zoek gingen naar werk, of niet de moeite namen om te herscholen.
Ondertussen is het aantal online vacatures trouwens opnieuw gestegen. Wie zoekt die vindt werk, en wie zich herschoolt verhoogt die kans naar quasi 100%.
Dus hoewel ik de crisis niet negeer, ging mijn eerder betoog niet over de structurele (chronisch slechte economie in bepaalde regio's) of tijdelijke werkloosheid (ontslag vanwege crisis), maar over de werkloosheid waar de werkloze zelf de grootste verantwoordelijk in heeft.
Ik begrijp ook niet waarom iemand van jouw kaliber kennelijk niet wil inzien dat ik niemand verwijt dat hij of zij geen werk vindt als die persoon genoeg moeite heeft gedaan, en dus echt geen werk vindt vanwege de crisis. De tijdelijk werklozen vanwege ontslagen verwijt ik al helemaal niets.En dan hebben we nog niet eens de spreiding van arbeid en werk genoemd...
Noch het feit dat werkloosheid anders dan jij doet voorkomen niet een statisch gegeven is maar op micro en macro niveau fluctueerd....zoals ik al heb aangegeven in mijn post....mensen raken uit de werkloosheid en anderen nemen hun plaats in.
De cijfers staven simpelweg jouw visie niet....er is geen enkele bewijskracht in het weergeven en benoemen van incidenten en uitzonderingen.... Ik snap werkelijk waar niet dat iemand van jouw kaliber dat niet ziet.
Mijn cijfers staven mijn visie, omdat die vacatures er zijn, vaak te moeilijk ingevuld raken over een bepaalde termijn, en op hetzelfde moment er een groep werklozen is die wel degelijk in aanmerking komt, of kan komen indien hij of zij gaat herscholen. Ik heb nooit beweert dat de duizenden vacatures waar ik het over had, de hele werkloosheid gaan oplossen, of wel?
Zie hierboven. En wat ik ermee wil zeggen is dat er wel degelijk werk is voor wie op zoek gaat. Dat mag toch duidelijk zijn. Dat het niet alle werklozen aan een job gaat helpen is ook duidelijk.
Ik kan dit kort beantwoorden. Je hoeft niet aan te tonen dat veel mensen hun ontslag krijgen want dat weet ik ook. Je hoeft niet aan te tonen dat de economie de afgelopen twee jaar in een recessie zat want dat weet ik ook.
Op één of andere manier heb jij mij in deze discussie verkeerd begrepen en ga je er vanuit dat ik denk dat elke werkloze aan een job kan komen met het huidig aantal vacatures. Dat zal nooit gebeuren, zelfs niet gedurende hoogconjunctuur. Wat dat betreft zijn we het dus eens, hoewel je dit in vorige reactie anders begrepen had.
Emotie heeft met mijn eerste post niets te maken. De vacatures zijn er en dat kan niemand ontkennen. Net als de mensen die in aanmerking komen. DAT is waar ik het in dit topic over had. Hopelijk is dat voor jou nu duidelijker. Scheelt volgende keer heel wat typwerk als je minder wit zwart denkt of eerst om een verduidelijking vraagt als je één van mijn posts niet geheel duidelijk is.
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 12.072
- Waardering
- 239
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 116kg