XXL Nutrition

Mozes zat aan de drugs

roxxe

Massive Warrior
10.000 berichten
Lid sinds
9 mei 2004
Berichten
18.657
Waardering
14
Toen de bijbelse figuur Mozes de tien geboden kreeg van God moet hij onder invloed zijn geweest van geestverruimende middelen. Dat beweert een Israëlische onderzoeker in een deze week gepubliceerde studie.

Israëlieten gebruikten in bijbelse tijden hallucinogene plantenextracten voor religieuze doeleinden en dat zette professor Benny Shanon van de Hebrew University of Jerusalem naar eigen zeggen op het spoor van zijn ontdekking.

''Bij Mozes op de berg Sinaï ging het niet om een bovennatuurlijk kosmische gebeurtenis of een legende die ik niet geloof, maar vermoedelijk om een gebeurtenis die Mozes en het volk van Israël overkwam terwijl ze onder invloed van narcotica verkeerden'', aldus Shanon in een artikel in het Britse wetenschappelijke tijdschrift Time and Mind.

''De Bijbel stelt dat mensen geluid zien, en dat is een klassiek fenomeen'', stelt de onderzoeker. Hij zegt in zijn studie dat er in het Amazonegebied door toediening van drugs vergelijkbare religieuze belevingen worden opgewekt bij mensen, waarbij ze ''muziek zien''. De professor in de cognitieve psychologie zegt zelf sensaties te hebben gevoeld die overeenkomen met de in de Bijbel beschreven gebeurtenissen, terwijl hij onder invloed verkeerde van ayahuasca, een krachtige psychotropische plant in het Amazonegebied.'

FOK!frontpage / Nieuws / 'Mozes aan geestverruimende middelen'

marky = jebus jr?
 
Dus een paar duizend mensen hadden dezelfde hallucinatie?

Is het dan nog wel een hallucinatie?
 
Ik heb dezelfde hallucinatie ook vaak genoeg gehad onder invloed van ayahuasca................:)
 
De Entheogene Theorie van Religie en Ego Dood

Op de normale staat van bewustzijn kun je nooit trancendale pieken hebben. Het feit alleen al dat religie zoals 99% van de mensen het hedendaags kent tot zoveel geweld en misverstand doet leiden. Als je echt die goddelijkheid in jezelf beleefd, ga je amper nog de strijd aan om de beste te zijn, anderen te moeten overtuigen of willen domineren.

Het feit dat dat met hedendaagse religie wel gebeurd is omdat de normale staat van bewustzijn niet toereikend genoeg is om je ziel gelukkig en tevreden te houden. Dat is mijn idee erover. Ik zou verder ook nooit de behoefte voelen om het te gaan invullen op vragen als hoe het universum in elkaar zit, leven na de dood etc.
 
Het schijnt dat je van dat spul ook gaat denken dat je over water kan lopen :roflol:
 
Er is 0,0 bewijs dat mozes uberhaupt heeft bestaan.
 
De beleving is intern en inherent verbonden met je eigen bewustzijn.

Maar er zijn ook zat mensen en mensen geweest die denken en dachten dat hun omgeving een verandering onderging en het extern zat. Met name als ze zonder te weten een psychoactieve stof in zich hadden. Dat kan op zoveel manieren gebeuren, instinctief wenden tot het eten van planten in hongersnood bijv..

Dat zijn de gebeurtenissen die omschreven worden als heilig, de plaats waar het gebeurde is eveneens heilig en dan kom je ten samen met innerlijke gevoelens op papier aangebracht uit op religie.

Als je echt de flows voelt van ayahuasca, paddo's of cactussen merk je echt een sterk gevoel van naastenliefde, empathy en geweldloosheid. Elementen die tevens sterk terug te vinden zijn in het Christendom.

Verder is een complete ego dood waarbij je echt al je zintuigen uit handen moeten geven en in 1 grote witte omgeving beland te omschrijven als 'God'. Maar in feite is het puur een staat in je eigen geest en helemaal niets daarbuiten.

Zelf geloof ik dat Jesus fysiek niet bestaan heeft, maar een symbolisiek vormt die uitbeeldt dat antwoorden met geweld tegen geweld niet de manier is om een response te geven. Bovendien dragen alle psychedelics ook een soort van zachtheid met zich mee.
 
Dus een paar duizend mensen hadden dezelfde hallucinatie?

Mozes ging toch alleen de berg op en kwam terug met 2 stenen met de 10 geboden ?

Is het dan nog wel een hallucinatie?

En dan is er nog zoiets als massa-psychose.


hmmm... was Hezus toch een echte hippie
Lang haar - check
Baard - check
Jurk - check
Vrije interpretatie van "naastenliefde" - check
en waarschijnlijk dus een joint (verklaart ook een hoop).

Dan nu de vraag: Wat zou Mohammed hebben gebruikt ?
 
dat leek me eerder een agressieve cokehead.
 
En dit is dan weer wetenschappelijk, astublieft mensen, belachelijk. Ze hebben hier geen enkel bewijs voor en gissen ook maar, te belachelijk voor woorden eigenlijk
 
En dit is dan weer wetenschappelijk, astublieft mensen, belachelijk. Ze hebben hier geen enkel bewijs voor en gissen ook maar, te belachelijk voor woorden eigenlijk

Eens op de stoel van het religieuze argument gaan zitten:
bewijs maar eens dat het NIET zo is...

Noach was onder invloed van alcohol nou ook niet echt een koorknaapje...

En dan dat gelal in tongen. Jezus wat een crap. Massahysterie; getting ****ed up without dope.
 
Eens op de stoel van het religieuze argument gaan zitten:
bewijs maar eens dat het NIET zo is...

Noach was onder invloed van alcohol nou ook niet echt een koorknaapje...

En dan dat gelal in tongen. Jezus wat een crap. Massahysterie; getting ****ed up without dope.

I rest my case. Dit is echt te belachelijk om verder op in te gaan
 
I rest my case. Dit is echt te belachelijk om verder op in te gaan

hij heeft aan de ene kant wel gelijk, het lijkt me dan wel vrij lullig dat dit een verklaring zou zijn voor alle religieuze activiteit, maar als je deze stelling vergelijkt met het bestaan van God, waar atheisten zich verplicht moeten voelen om het te weerleggen, zou jij het met deze stelling ook maar moeten doen. wees consequent ;)
 
LOL, mensen volgen al eeuwen de geboden van een stoner :roflol:
 
1 welbespraakte spreker is al genoeg om een enorme groep mensen tot van alles in staat te brengen. Daar is niet eens drugs voor nodig.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #19
[Afbeelding niet meer beschikbaar] ?
 
Terug
Naar boven