XXL Nutrition

Nieuws Nederlandse Marokkanen willen einde knuffelbeleid

en wat willen ze als duwtje in de rug? nog een extra uitkering misschien
 
Hoogste tijd voor kamervragen van groenlinks over de marokkaanse ummon die hun eigen groep aan het stigmatiseren zijn ! :mad:
 
Nochthans werk het 'knuffelbeleid' voor de autochtoon wel prima. Heel het land dan maar aanpassen voor een aantal relschoppers? Ik dacht dat men niet onderhandelde met terroristen :D Dit moet maar opgelost worden binnen de kring waar de grootste problemen zich voordoen, zonder dat we de Nederlandse tolerantie te grabbel gooien voor een stelletje straatschoffies.

Dat is nou juist het treurige aan dit hele gebeuren, onze maatschappij zal fundamenteel veranderen in een veel hardere.

Wat jij voorstelt, alleen in die kring aanpakken, zou het beste zijn, maar dat zal weer de pavlovreflex van discriminatie opwekken waar jij zelf overigens ook regelmatig last van hebt. Helaas zullen we Nederlandse jongetjes die een keer een fikkie stoken of een rotje afsteken dus ook de cel in moet knuppelen in plaats van naar HALT te sturen, en hen daarmee als crimineel brandmerken.

Voorlopig zijn we nog niet zo ver:

Bossche Marokkanen voor project naar Marokko

woensdag 24 september 2008 | 17:24 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 25 september 2008 | 11:23

DEN BOSCH Een groep Marokkanen van de Stichting Marokkaanse Jongeren 's-Hertogenbosch (SM- JH) is het negatieve imago van hun landgenoten helemaal beu.
Om het imago op te poetsen, gaat een groep van twintig voetballers en begeleiders van 2 tot 7 oktober naar Marokko voor het project 'We kiss football'. De Bossche wethouder Bart Eigeman (GroenLinks, jongeren) en enkele ambtenaren van de gemeente Den Bosch reizen mee. De gemeente en de provincie dragen ieder 10.000 euro bij aan het project. De rest van de kosten worden opgebracht met sponsorgeld en eigen bijdragen.

De Bossche Marokkanen gaan in Marokko onder meer een groep weeshuiskinderen een onvergetelijke dag bezorgen. Bij terugkomst houden ze een voetbaltoernooi voor Marokkaanse jongeren in Den Bosch.

http://www.brabantsdagblad.nl/regio...sche-Marokkanen-voor-project-naar-Marokko.ece

Het is toch potverdomme niet normaal dat er nog steeds dit soort projecten bestaan? Het gaat hier volgens Geenstijl trouwens gewoon om criminele Marokkanen die hier eufemistisch 'voetballers' worden genoemd. Die Bart Eigeman mag van mij ook permanent het land uitgezet worden, meen ik nog serieus ook.
 
Er is zo vaak doelgericht aangepakt op wijkbasis dus ik zie niet in waarom dat nu niet zou kunnen. Als een hele wijk ontwricht wordt kan je een avondklok instellen voor jongeren, samenscholingsverboden instellen etc. Daar hoeven andere wijken niet onder te lijden.

Je pakt dan geen rassen of groepen aan, je pakt echter wel de wijken aan waar de problemen spelen en tegelijkertijd drukt het veel van de inwoners met de neus op de feiten dat er iets moet veranderen. Ouders of instellingen die verwachten dat de overheid het wel oplost hebben er in ieder geval weinig van begrepen.
 
Er is zo vaak doelgericht aangepakt op wijkbasis dus ik zie niet in waarom dat nu niet zou kunnen. Als een hele wijk ontwricht wordt kan je een avondklok instellen voor jongeren, samenscholingsverboden instellen etc. Daar hoeven andere wijken niet onder te lijden.

Je pakt dan geen rassen of groepen aan, je pakt echter wel de wijken aan waar de problemen spelen en tegelijkertijd drukt het veel van de inwoners met de neus op de feiten dat er iets moet veranderen. Ouders of instellingen die verwachten dat de overheid het wel oplost hebben er in ieder geval weinig van begrepen.

Dat is op op zekere hoogte waar, maar harder straffen is er dan niet bij in ieder geval. Rechters kunnen in de strafmaat geen onderscheid maken tussen mensen uit een goede en een slechte wijk. Die teringjochies zullen dus blijven wegkomen met strafjes waar ze zich zelf helemaal kapot om lachen. Van mij mag er een soort lightversie van het Californische 3 strikes and you're out systeem worden ingevoerd. Sowieso een paar jaar cel als je voor de derde keer iemand hebt beroofd of een soortgelijk redelijk zwaar misdrijf hebt gepleegd.
 
rechters hoeven imo ook geen onderscheid te maken tussen wijken. zwaarder straffen voor iedereen. als je ze opsluit weet je iig dat ze in de tijd dat ze vastzitten het niet nog eens doen.
tevens ben ik van mening dat de gevangenissen hervormd moeten worden en meer ingericht dienen te worden als samenleving ipv mensen de hele dag op te sluiten ze te laten werken en in laten zien wat de consequenties van asociaal gedrag zijn.
 
Dat is nou juist het treurige aan dit hele gebeuren, onze maatschappij zal fundamenteel veranderen in een veel hardere.

Wat jij voorstelt, alleen in die kring aanpakken, zou het beste zijn, maar dat zal weer de pavlovreflex van discriminatie opwekken waar jij zelf overigens ook regelmatig last van hebt. Helaas zullen we Nederlandse jongetjes die een keer een fikkie stoken of een rotje afsteken dus ook de cel in moet knuppelen in plaats van naar HALT te sturen, en hen daarmee als crimineel brandmerken.

Gaan we weer, het zaligmakende argument van zwaarder straffen..

Er is zo vaak doelgericht aangepakt op wijkbasis dus ik zie niet in waarom dat nu niet zou kunnen. Als een hele wijk ontwricht wordt kan je een avondklok instellen voor jongeren, samenscholingsverboden instellen etc. Daar hoeven andere wijken niet onder te lijden.

Je pakt dan geen rassen of groepen aan, je pakt echter wel de wijken aan waar de problemen spelen en tegelijkertijd drukt het veel van de inwoners met de neus op de feiten dat er iets moet veranderen. Ouders of instellingen die verwachten dat de overheid het wel oplost hebben er in ieder geval weinig van begrepen.

Agreed.

Dat is op op zekere hoogte waar, maar harder straffen is er dan niet bij in ieder geval. Rechters kunnen in de strafmaat geen onderscheid maken tussen mensen uit een goede en een slechte wijk. Die teringjochies zullen dus blijven wegkomen met strafjes waar ze zich zelf helemaal kapot om lachen. Van mij mag er een soort lightversie van het Californische 3 strikes and you're out systeem worden ingevoerd. Sowieso een paar jaar cel als je voor de derde keer iemand hebt beroofd of een soortgelijk redelijk zwaar misdrijf hebt gepleegd.

For your information, de Nederlandse rechter kijkt heel sterk naar criminele antecedenten. Toegegeven, de alternatieve straffen die hierbij komen kijken zijn twijfelachtig, wat dat betreft kan ik uit ervaring putten. Als je 3 zware misdrijven pleegt heb je een hele knappe advocaat die je een aantal jaar gevangenisstraf weet te ontlopen.

rechters hoeven imo ook geen onderscheid te maken tussen wijken. zwaarder straffen voor iedereen. als je ze opsluit weet je iig dat ze in de tijd dat ze vastzitten het niet nog eens doen.
tevens ben ik van mening dat de gevangenissen hervormd moeten worden en meer ingericht dienen te worden als samenleving ipv mensen de hele dag op te sluiten ze te laten werken en in laten zien wat de consequenties van asociaal gedrag zijn.

Welk doel dient het strafrecht dan in jouw ogen? Resocialisatie? En tegelijk het vergeldingsprincipe aanschroeven met zwaardere straffen?

De afschrikkende werking van zware straffen wordt gelukkig niet aangehaald.
 
strenger straffen vind ik onzin, het probleem ligt in de opvoeding, het is aan de ouders om die jongeren strenger op te voeden, ik ga dan ook akkoord om als het nodig is alleen in slechte wijken strengere maatregelen te nemen

hier in belgie geniet iedereen een strafvermindering van 1/3, als maatregel kan men dan invoeren dat mensen uit die bepaalde wijken geen strafvermindering kunnen krijgen, hun veroordeelde straf blijft dan hetzelfde
 
Ik ben ook een voorstander van die ''studiereis'', leren die kinderen in ieder geval nog iets. Goede oplossing!
 
Het probleem ligt bij de ouders idd. Het is nu wel erg krom om te zeggen dat ze een hardere aanpak willen.
 
Het zijn Marokkaanse Nederlandse. Marokkanen wonen in Marokko.
 
Mocroflavour/
 
Welk doel dient het strafrecht dan in jouw ogen? Resocialisatie? En tegelijk het vergeldingsprincipe aanschroeven met zwaardere straffen?

De afschrikkende werking van zware straffen wordt gelukkig niet aangehaald.
in mijn ogen dient een andere opzet van de straffen idd de resocialisatie en de afschrikwerking/het wegnemen van criminelen uit de maatschappij.
 
Crap, er zullen maar weinig tegenstanders zijn van een harde aanpak van relschoppers.

Wel een beetje hypocriet van die ouders natuurlijk. Die kinderen groeien mede zo op omdat de ouders gewoon falen in het geven van een goede opvoeding. Steek eerst de hand in eigen boezem lijkt me.

idd Eric, probleem is dat ze liever geen klappen willen hebben van diezelfde jeugd.......daarom geven ze dus de overheid de schuld!
;)
 
Alle Marokkanen en ander uitschot in friesland stoppen met grote hekwerken eromheen.
probleem opgelost!

voordelen:
* je bent van al dat tuig af.
* je bent daarbij ook gelijk van de friezen af.
* Je laat ze daar werken en al het geld moeten ze inleveren.
* Maak er een reality-serie van, heb je ook nog leedvermaak ook!
nadelen:
*geen
 
Alle Marokkanen en ander uitschot in friesland stoppen met grote hekwerken eromheen.
probleem opgelost!

voordelen:
* je bent van al dat tuig af.
* je bent daarbij ook gelijk van de friezen af.
* Je laat ze daar werken en al het geld moeten ze inleveren.
* Maak er een reality-serie van, heb je ook nog leedvermaak ook!
nadelen:
*geen

arme Ghostrider, die voelde zich juist op zijn gemak in Leeuwarden!
:roflol:
 
For your information, de Nederlandse rechter kijkt heel sterk naar criminele antecedenten. Toegegeven, de alternatieve straffen die hierbij komen kijken zijn twijfelachtig, wat dat betreft kan ik uit ervaring putten. Als je 3 zware misdrijven pleegt heb je een hele knappe advocaat die je een aantal jaar gevangenisstraf weet te ontlopen.

Zwaarder straffen helpt denk ik wel degelijk. In een land als Amerika misschien niet omdat mensen daar vaak gewoon geen andere uitweg zien dan criminaliteit omdat er nauwelijks een sociaal vangnet is, of (bijna) gratis goede scholing. In Nederland heb je dat allemaal wél. Ik geloof er heilig in dat een systeem waarbij je hardnekkig straattuig keihard straft, maar aan de andere kant wél een alternatief biedt, het beste werkt. Je zou ook kunnen denken aan gevangenisstraf waarbij je gedwongen je VMBO diploma moet halen en anders gewoon niet vrijkomt, of langer vast moet zitten. Daarbij ga ik er mogelijk onterecht vanuit dat al die jongens intelligent genoeg zijn om hun VMBO te halen, maar ok.
 
Chemisch castreren sorry hoor, maar omdat de ouders hun kinderen niet de baas kunnen moet de overheid maar inspringen?
Ik vind het prima dat er belastingcenten besteed worden hieraan, maar dan niet aan straffen of wat dan ook, maar dan enkel een enkeltje geboorteland van de ouders/overgrootouders.
Nederland is veels te lang tolerant geweest.
 
Zwaarder straffen helpt denk ik wel degelijk. In een land als Amerika misschien niet omdat mensen daar vaak gewoon geen andere uitweg zien dan criminaliteit omdat er nauwelijks een sociaal vangnet is, of (bijna) gratis goede scholing. In Nederland heb je dat allemaal wél. Ik geloof er heilig in dat een systeem waarbij je hardnekkig straattuig keihard straft, maar aan de andere kant wél een alternatief biedt, het beste werkt. Je zou ook kunnen denken aan gevangenisstraf waarbij je gedwongen je VMBO diploma moet halen en anders gewoon niet vrijkomt, of langer vast moet zitten. Daarbij ga ik er mogelijk onterecht vanuit dat al die jongens intelligent genoeg zijn om hun VMBO te halen, maar ok.

Als je VMBO-basis niet kan halen, is het wel heel triest met je gesteld.
 
Terug
Naar boven