XXL Nutrition

Nieuwe smartphone!

Ik heb dat niet ervaren, dat is de gebruikelijke levensduur van al dat soort batterijen. Dan ga je eens naar de Apple store als je een nieuwe accu wil, big deal. Wat is nu belangrijker, een goed design of je batterij er zelf kunnen uithalen na 3 jaar? Sorry maar dan zijn we het oneens over dit punt:)

Dat Apple geen Microsoft software schrijft is verder logisch denk ik.

Mag ik dan wel weten of je er al een tijdje mee hebt gewerkt? Want zeggen dat iets zijn geld niet waard is en er nooit echt grondig mee gewerkt hebben, dat vind ik wat kort door de bocht.

Ik zal trouwens niet beweren dat het niet duur is. Maar een HTC is bij mijn weten niet veel goedkoper in dit segment. Beiden hebben voor- en nadelen.
 
Het is 675,- voor de 32 GB versie en 575,- voor de 16GB versie in België. Wie het goedkoper wil neemt dan maar een abo. Wat mij betreft het geld waard. De app store is simpelweg ongeëvenaard en een verademing. Net als de phone trouwens die een perfect design heeft, erg stevig aanvoelt, en heerlijk werkt via de handige iphone software. Mooie is dat je massa's apps hebt waarvan heel wat gewoon gratis.

Maar het is het eeuwige verhaal: de PC gebruikers die nooit met Apple hebben gewerkt en zeuren over de prijs, en als het de prijs niet is dan is het wel de hardware voor de prijs. Ik heb zowel een PC gebruikt als een Mac, zowel een Nokia als een SE als een Samsung als een Iphone. Ik mag zeggen dat ik weet waarover ik spreek. Het is imo zijn geld waard.

:finger:
het WAS.. zijn geld waar. Iphone was tot nu toe altijd al een stapje voor qua innovatie in de gsmwereld. "Helaas", zit de concurrentie niet stil en dat zullen ze met google op hun schenen geweten hebben. Terwijl google en apple vroeger netjes naast mekaar leefden is er in het afgelopen jaar veel veranderd. Apple voelt de druk hoog oplopen en probeert te redden wat er te redden valt. Zo hebben ze onlangs de zoekmachine google vervangen door "bing" op de iphone en nog meer van die onbenulligheden en is steve jobs vorige week nog flink tekeer gegaan over google waarbij hij zei dat ze het niet zullen toestaan dat google de iphone van de markt verdringd. Ook zit android op sommige puntjes nu al verder dan het iphone besturingssysteem en dat vind steve jobs natuurlijk niet kunnen. Zo ondersteunt android wel flash en de iphone officieel niet en is steve jobs boos op adobe omdat ze google betere service verlenen dan hen maar nog geen halve minuut later zegt hij dat ze geen flash ondersteunen omdat flash vol fouten zit waardoor alles vastloopt en de wereld binnenkort toch op html5 overstapt. Dan moet hij ook niet zagen natuurlijk.
Android is meer en meer een toptelefoonbesturingssysteem aan het worden, dat je kan tunen naar je eigen wensen. Als je dan toch zoveel van de iphone interface houdt, dan zet je er gewoon een iphone interface op en klaar is kees. Pak daarnaast nog eens dat er meer en meer toestellen aan het uitkomen zijn en dat de appmarket van android sneller groeit dan die van apple. Als je dan even de optelsom maakt weet je dat android veel marktaandeel van de iphone zal afsnoepen. Als je een androidphone koopt dan betaal je voor de telefoon die het meest bij jou past. Heb je geen 32 GB geheugen nodig? Geen probleem, dan koop je gewoon een androidphone zonder 32 GB geheugen en bespaar je daarop geld. Neem je geen genoegen met een 3 MP camera? Geen probleem, dan koop je gewoon een androidphone die een betere camera heeft.
Als je dan weet dat androidgsms nog niet eens een jaar bestaan, dan staat apple nog een zware strijd te wachten in de toekomst. Ze komen in een positie van hevige concurrentie en dat zijn ze al een tijdje niet meer gewend.
 
Ik heb dat niet ervaren, dat is de gebruikelijke levensduur van al dat soort batterijen. Dan ga je eens naar de Apple store als je een nieuwe accu wil, big deal. Wat is nu belangrijker, een goed design of je batterij er zelf kunnen uithalen na 3 jaar? Sorry maar dan zijn we het oneens over dit punt:)

Dat Apple geen Microsoft software schrijft is verder logisch denk ik.

Mag ik dan wel weten of je er al een tijdje mee hebt gewerkt? Want zeggen dat iets zijn geld niet waard is en er nooit echt grondig mee gewerkt hebben, dat vind ik wat kort door de bocht.

Ik zal trouwens niet beweren dat het niet duur is. Maar een HTC is bij mijn weten niet veel goedkoper in dit segment. Beiden hebben voor- en nadelen.

Elke telefoon heeft een klepje voor z'n batterij, behalve de iPhone, omdat die zogenaamd een mooi design heeft. Ik vind het design van een iPhone niet mooier dan een HTC Touch Duo bijvoorbeeld. Een Mac heeft een mooi design wat zich onderscheid van de rest, een iPhone heeft dat veel minder vind ik. De voorkant is redelijk standaard voor een smartphone, namelijk een groot scherm en 1 centrale knop onderaan, en de achterkant is een gekleurd vlak met een Apple logo erop, en een lelijk rondje bovenin voor de camera. Ik vind hem op gebied van design juist niet een echt Apple product, hij onderscheid zich niet dermate van andere smartphones dat ik hem puur voor het design zou kopen.

Ik heb er zelf geen, maar dat had je al door. Een goede vriend van mij wel, en heb er daardoor wel veel ervaring mee. Ik heb hem uitgebreid getest en bestudeerd, mede omdat ik zelf ook nog interesse in een iPhone had toen ik een nieuwe telefoon ging kopen. Het werkt allemaal prima, dat ontken ik ook zeker niet, maar ik zie en voel de extra €300,- er niet van af. Als je die prijs ziet, heb je echt zoiets van "Wow!", maar als je hem dan gebruikt vind ik dat een iPhone zichzelf niet dermate onderscheid van andere smartphones, wat de prijs wat mij betreft dus onredelijk hoog maakt.

De HTC HD2 is rond de €500,-, de rest van de HTC modellen zijn een stuk goedkoper. De iPhones 3GS is zelfs met een redelijk abonnement (€27,- per maand) nog ruim €460,-. Een HTC HD2 is met hetzelfde abonnement €200 goedkoper.

Ik heb zelf niet zoveel tegen de iPhone, maar de prijs die ze aan het product hebben gehangen vind ik niet in verhouding staan tot wat je krijgt.
 
:finger:
het WAS.. zijn geld waar. Iphone was tot nu toe altijd al een stapje voor qua innovatie in de gsmwereld. "Helaas", zit de concurrentie niet stil en dat zullen ze met google op hun schenen geweten hebben. Terwijl google en apple vroeger netjes naast mekaar leefden is er in het afgelopen jaar veel veranderd. Apple voelt de druk hoog oplopen en probeert te redden wat er te redden valt. Zo hebben ze onlangs de zoekmachine google vervangen door "bing" op de iphone en nog meer van die onbenulligheden en is steve jobs vorige week nog flink tekeer gegaan over google waarbij hij zei dat ze het niet zullen toestaan dat google de iphone van de markt verdringd. Ook zit android op sommige puntjes nu al verder dan het iphone besturingssysteem en dat vind steve jobs natuurlijk niet kunnen. Zo ondersteunt android wel flash en de iphone officieel niet en is steve jobs boos op adobe omdat ze google betere service verlenen dan hen maar nog geen halve minuut later zegt hij dat ze geen flash ondersteunen omdat flash vol fouten zit waardoor alles vastloopt en de wereld binnenkort toch op html5 overstapt. Dan moet hij ook niet zagen natuurlijk.
Android is meer en meer een toptelefoonbesturingssysteem aan het worden, dat je kan tunen naar je eigen wensen. Als je dan toch zoveel van de iphone interface houdt, dan zet je er gewoon een iphone interface op en klaar is kees. Pak daarnaast nog eens dat er meer en meer toestellen aan het uitkomen zijn en dat de appmarket van android sneller groeit dan die van apple. Als je dan even de optelsom maakt weet je dat android veel marktaandeel van de iphone zal afsnoepen. Als je een androidphone koopt dan betaal je voor de telefoon die het meest bij jou past. Heb je geen 32 GB geheugen nodig? Geen probleem, dan koop je gewoon een androidphone zonder 32 GB geheugen en bespaar je daarop geld. Neem je geen genoegen met een 3 MP camera? Geen probleem, dan koop je gewoon een androidphone die een betere camera heeft.
Als je dan weet dat androidgsms nog niet eens een jaar bestaan, dan staat apple nog een zware strijd te wachten in de toekomst. Ze komen in een positie van hevige concurrentie en dat zijn ze al een tijdje niet meer gewend.
En uit dit verhaal maak jij op dat de iphone zijn geld niet meer waar is? Vreemde conclusie.

Dat Bing als standaard zoekmachine op iphone staat, daar heb ik alvast niets van gemerkt. Youtube staat er als icoon in elk geval gewoon op. Dus ruzie tussen Google en iphone? Ik denk dat je concurrentie niet moet zien als ruzie.

Ook even vergeten dat iphone net onder Nokia het grootste markaandeel heeft in de smartphones. Gezien het innovatieve karakter van Apple en hun drang om dat marktaandeel niet kwijt te spelen zal dat nog wel even zo blijven, de verkoop van iphones is nog gestegen dit jaar...

Dat Jobs niet van Flash moet weten is wellicht het gevolg van een goed uitgewerkte marketingstrategie en dat doet hij dus niet zomaar. Flash gaat eruit, het is al jaren achterhaald om websites mee te bouwen en er staan betere technologieën aan de deur. Wie nu nog in Flash gaat investeren, investeert niet in de toekomst maar in het verleden.

Wat apps betreft zit Apple op dit moment nog steeds aan de top zowel qua kwantiteit als kwaliteit. Of dat zo zal blijven valt af te wachten. In elk geval zal dat nog een hele tijd zo blijven. Android vormt vooral een gevaar voor de Blackberry volgens analisten.

Verder wat de flexibiliteit betreft, dat is het eeuwige Apple vs anderen verhaal. Apple kiest voor eenvoudige apparaten die altijd werken, makkelijk in gebruik zijn, maar waar iets minder mee geprutst kan worden. Wat eigenlijk niet hoeft, want bijna iedereen wil graag standaard ruimte op zijn smartphone, en een camera. Zeker als je meer dan 500 euro betaalt.

Elke telefoon heeft een klepje voor z'n batterij, behalve de iPhone, omdat die zogenaamd een mooi design heeft. Ik vind het design van een iPhone niet mooier dan een HTC Touch Duo bijvoorbeeld. Een Mac heeft een mooi design wat zich onderscheid van de rest, een iPhone heeft dat veel minder vind ik. De voorkant is redelijk standaard voor een smartphone, namelijk een groot scherm en 1 centrale knop onderaan, en de achterkant is een gekleurd vlak met een Apple logo erop, en een lelijk rondje bovenin voor de camera. Ik vind hem op gebied van design juist niet een echt Apple product, hij onderscheid zich niet dermate van andere smartphones dat ik hem puur voor het design zou kopen.
Hier ben ik het dan helemaal niet mee eens. Het is een prachtige phone, kan er niets slechts over zeggen wat design betreft. Ook hoe hij in de hand ligt is perfect. Ik vind dit echt heel vreemd als argument. Een iphone heeft juist alle typische Apple kenmerken. De rondingen, de glans, de afwerking, de stevigheid, de goed doordacht geplaatste poorten, knoppen en camera. Mijn verstand kan er niet bij hoe dit als argument kan gebruikt worden. Maar goed, smaken verschillen gelukkig.

Ik heb er zelf geen, maar dat had je al door. Een goede vriend van mij wel, en heb er daardoor wel veel ervaring mee. Ik heb hem uitgebreid getest en bestudeerd, mede omdat ik zelf ook nog interesse in een iPhone had toen ik een nieuwe telefoon ging kopen. Het werkt allemaal prima, dat ontken ik ook zeker niet, maar ik zie en voel de extra €300,- er niet van af. Als je die prijs ziet, heb je echt zoiets van "Wow!", maar als je hem dan gebruikt vind ik dat een iPhone zichzelf niet dermate onderscheid van andere smartphones, wat de prijs wat mij betreft dus onredelijk hoog maakt.
De ervaring die je kan opdoen door even vastnemen is in elk geval onvoldoende. Als het echt om uitgebreid testen gaat dan is het wat anders. Nogmaals, de prijs is niet onredelijk, gezien de voordelen die er zijn die je bij anderen niet terugvindt. Voordelen die vooral gesitueerd zijn op vlak van software (OS & apps) en design.

De HTC HD2 is rond de €500,-, de rest van de HTC modellen zijn een stuk goedkoper. De iPhones 3GS is zelfs met een redelijk abonnement (€27,- per maand) nog ruim €460,-. Een HTC HD2 is met hetzelfde abonnement €200 goedkoper.

Ik heb zelf niet zoveel tegen de iPhone, maar de prijs die ze aan het product hebben gehangen vind ik niet in verhouding staan tot wat je krijgt.
De rest van de HTC modellen moet je ook niet vergelijken met de iphone. Want die zijn simpelweg niet vergelijkbaar.

Dan verschillen we daar van mening. Apple is altijd duurder, maar dat is niet zonder goede reden. Wie het tegendeel beweert heeft zich naar mijn mening toch onvoldoende verdiept.
 
En uit dit verhaal maak jij op dat de iphone zijn geld niet meer waar is? Vreemde conclusie.

waarde is relatief en is maar wat je er extra voor wil betalen voor wat je zelf vind dat het extra te bieden heeft. Maar objectief is de meerprijs dat je er voor betaald tenopzichte van de concurrentie NU veel minder waard dan vorig jaar.

Dat Bing als standaard zoekmachine op iphone staat, daar heb ik alvast niets van gemerkt. Youtube staat er als icoon in elk geval gewoon op. Dus ruzie tussen Google en iphone? Ik denk dat je concurrentie niet moet zien als ruzie.

ruzie zou ik ook niet zeggen, en heb ik ook niet gezegd, dat apple stevig uithaalt naar google is alleszinds een feit, maar ik zal ook niet ontkennen dat google zelf al de vergelijking met de iphone heeft aangehaald en in een voorstelling van android nog heeft zitten adverteren wat android allemaal meer kan. Stevige concurrentie kan je het idd wel noemen :D


Ook even vergeten dat iphone net onder Nokia het grootste markaandeel heeft in de smartphones. Gezien het innovatieve karakter van Apple en hun drang om dat marktaandeel niet kwijt te spelen zal dat nog wel even zo blijven, de verkoop van iphones is nog gestegen dit jaar...

Die cijfers zijn uit de context getrokken. Het is logisch dat een besturingssysteem niet in minder dan een jaar het kan schoppen tot grootste of 2de grootste speler in de smartphonemarkt. De groei van android gaat wel heel snel en dat zal niemand onopgemerkt gebleven zijn. Apple zal uiteraard alles uit de kast (moeten) halen om nog binnen het half jaar met een nieuwe iphone te komen die alle tot dan uitgebrachte gsm's weer even achter zich laat, maar de vraag is er zelfs al dit jaar of ze dat wel gaan kunnen. Tegen dan is er al weer een nieuwe versie van android uit en nog eens een paar high end androidtoestellen. Volgens het laatste nieuws is het marktaandeel van de iphone trouwens nu al aan het dalen. http://tweakers.net/nieuws/65320/apple-ziet-marktaandeel-iphone-afnemen.html

Dat Jobs niet van Flash moet weten is wellicht het gevolg van een goed uitgewerkte marketingstrategie en dat doet hij dus niet zomaar. Flash gaat eruit, het is al jaren achterhaald om websites mee te bouwen en er staan betere technologieën aan de deur. Wie nu nog in Flash gaat investeren, investeert niet in de toekomst maar in het verleden.

Ja, dat zegt hij idd, maar ze hebben het wel gevraagd aan adobe voor hun ipad en daar was hij dan weer boos om omdat android eerder ondersteuning kreeg, wel terecht eigenlijk maar anderzijds spreekt het dan weer tegen met hun strategie

Wat apps betreft zit Apple op dit moment nog steeds aan de top zowel qua kwantiteit als kwaliteit. Of dat zo zal blijven valt af te wachten. In elk geval zal dat nog een hele tijd zo blijven. Android vormt vooral een gevaar voor de Blackberry volgens analisten.

Ik ben niet echt thuis in blackberry, ik vind het ontzettend lelijke gsms en zo denkt de meerderheid van de belgen er ook over als ik zo zie wie er allemaal een blackberry heeft (bijna niemand dus)
Wat apps betreft zit apple idd nog ver voor qua kwantiteit, maar ze hebben dan ook x jaar meer voorsprong.


Verder wat de flexibiliteit betreft, dat is het eeuwige Apple vs anderen verhaal. Apple kiest voor eenvoudige apparaten die altijd werken, makkelijk in gebruik zijn, maar waar iets minder mee geprutst kan worden. Wat eigenlijk niet hoeft, want bijna iedereen wil graag standaard ruimte op zijn smartphone, en een camera. Zeker als je meer dan 500 euro betaalt.
De iphone is zeker geen slecht toestel. Alleen de hard-en softwarevoorsprong die ze vroeger altijd hadden vervaagt met de dag. Daardoor zal de consument meer beginnen vergelijken en een keuze maken die hem de beste prijs/kwaliteit oplevert. De iphone zal altijd wel een goede gsm blijven, alleen komen er alsmaar meer goede gsm's bij die op android draaien.
 
De boodschap die jij hier brengt lijkt vooral te zijn dat de concurrentie harder wordt. Ik zal dat niet ontkennen. Dat anderen hen zijn gaan kopiëren (zowel qua idee als design aspecten) vind ik persoonlijk veel zeggen over de positie van Apple. Zij trekken de kar, en niet de anderen zoals jij in je laatste zinnen lijkt te laten uitschijnen. Apple loopt niemand achterna, het zijn de anderen die Apple achterna lopen ;)

Android zal volgens mij vooral de anderen van de markt duwen, zoals ik al zei delen analisten die mening. Waar het mij om ging is dat jij een kleiner marktaandeel koppelt aan de waarde van het product voor de klant. Sorry maar dat klopt niet. De Mac computers hebben een relatief klein marktaandeel, maar zijn als product toch zeer sterk. Marktaandeel hoeft dus niets te zeggen over de kwaliteit en waarde van een product. (Kijk maar naar Windows :D)
 
De boodschap die jij hier brengt lijkt vooral te zijn dat de concurrentie harder wordt. Ik zal dat niet ontkennen. Dat anderen hen zijn gaan kopiëren (zowel qua idee als design aspecten) vind ik persoonlijk veel zeggen over de positie van Apple. Zij trekken de kar, en niet de anderen zoals jij in je laatste zinnen lijkt te laten uitschijnen. Apple loopt niemand achterna, het zijn de anderen die Apple achterna lopen ;)

Android zal volgens mij vooral de anderen van de markt duwen, zoals ik al zei delen analisten die mening. Waar het mij om ging is dat jij een kleiner marktaandeel koppelt aan de waarde van het product voor de klant. Sorry maar dat klopt niet. De Mac computers hebben een relatief klein marktaandeel, maar zijn als product toch zeer sterk. Marktaandeel hoeft dus niets te zeggen over de kwaliteit en waarde van een product. (Kijk maar naar Windows :D)

De meeste concurrenten hanteren nog altijd hun eigen design hoor. Ik zie niet veel toestellen met maar 1 knop op de voorkant. Natuurlijk zijn er wel duidelijk zaken overgenomen van de iphone maarjah, beter goed gejat dan slecht gestolen natuurlijk :D
En onderschat google niet want google is evenzeer een innovatief bedrijf met een enorme knowhow en creativiteit op softwareniveau!
Dat is weer een andere markt die je erbij betrekt :D De gsmmarkt ligt open qua besturingssystemen dus heeft elk besturingssysteem in theorie evenveel kans op de nummer 1 te worden. Kwaliteit en waarde moet je dan natuurlijk weer vergelijken met de prijs voor zo een toestel. Android kan zowel draaien op budgettoestellen als high end toestellen en het spreekt voor zich dat de huidige iphone die al een half jaar oud is nog altijd veel beter is dan een budget android toestel van nu, maar die kost dan ook maar een kwartje van die prijs natuurlijk. Iphones zullen zeker nog een ruime tijd goed blijven verkopen. Mede dankzij veel trouwe klanten, het zou zelfs best kunnen dat ze terug wat stijgen want er valt nog heel wat marktaandeel van andere os'en zoals linux, symbian en windows mobile af te snoepen. Maar terwijl apple stijgt/stabiel blijft of daalt zal android zijn marktaandeel sterk laten groeien. En elk procentje dat android groeit, is een potentieel procent groei dat de iphone niet heeft kunnen pakken. Ik ben benieuwd wat de toekomst brengt :D
 
De boodschap die jij hier brengt lijkt vooral te zijn dat de concurrentie harder wordt. Ik zal dat niet ontkennen. Dat anderen hen zijn gaan kopiëren (zowel qua idee als design aspecten) vind ik persoonlijk veel zeggen over de positie van Apple. Zij trekken de kar, en niet de anderen zoals jij in je laatste zinnen lijkt te laten uitschijnen. Apple loopt niemand achterna, het zijn de anderen die Apple achterna lopen ;)

Totdat ze met de iPad kwamen, daar was het net andersom ;)
 
Ik hoor hier dat Flash achterhaald is. Vooralsnog is er geen één techniek die maar in de buurt komt en ook maar de veters mag strikken van Flash. Er kleven de nodige nadelen aan, maar ook zeer zeker erg veel voordelen.

En dan nog: Flash niet ondersteunen, omdat het er "ooit uitgaat"? Dat is natuurlijk onzin. Het gaat om het gebruikersgemak. Niet om de persoonlijke verlangens en mening van Apple.
 
Hier ben ik het dan helemaal niet mee eens. Het is een prachtige phone, kan er niets slechts over zeggen wat design betreft. Ook hoe hij in de hand ligt is perfect. Ik vind dit echt heel vreemd als argument. Een iphone heeft juist alle typische Apple kenmerken. De rondingen, de glans, de afwerking, de stevigheid, de goed doordacht geplaatste poorten, knoppen en camera. Mijn verstand kan er niet bij hoe dit als argument kan gebruikt worden. Maar goed, smaken verschillen gelukkig.

Hij is ook wel mooi, maar ik vind het design niet bijzonder. Het is niet zo dat hij bijvoorbeeld revolutionaire plaatsing van knoppen heeft en een uiterlijk wat je echt nergens in terug herkent. Je hebt het over goed doordacht geplaatst poorten, knoppen en camera. Wat is hier zo goed doordacht aan, en wat is er anders dan bij andere smartphones? Aan de voorkant heb je een groot scherm, zoals bij alle smartphones. Dan heb je 1 knop onder het scherm, zoals bij 95% van de smartphones. De andere knopjes zitten aan de zijkant, zoals bij 100% van de smartphones. En de camera zit linksbovenin, zoals bij 95% van de smartphones. Het enige wat anders is dan bij veel andere smartphones is de oplaad-port aan de onderkant. Maar om dat nou goed doordacht en als absoluut pluspunt aan te voeren vind ik heel ver gaan. Het is zeker weten niet er revolutionaire stappen zijn gemaakt bij het design van de iPhone tegenover andere smartphones. Het is gewoon een rechthoekig apparaatje, net als de rest van de smartphones. Ik voel in ieder geval amper verschil of ik een Samsung in m'n handen heb of een iPhone. Of misschien zie jij nog andere dingen die ik niet zie? Maar ik zie zeker op het gebied van lay-out geen grote verschillen met andere telefoons. Als de knoppen van de iPhone goed doordacht zijn, zijn de knoppen van alle smartphones goed doordacht.

De ervaring die je kan opdoen door even vastnemen is in elk geval onvoldoende. Als het echt om uitgebreid testen gaat dan is het wat anders. Nogmaals, de prijs is niet onredelijk, gezien de voordelen die er zijn die je bij anderen niet terugvindt. Voordelen die vooral gesitueerd zijn op vlak van software (OS & apps) en design.

Ik vind de prijs dan alsnog onredelijk. Dat je iets meer betaald voor een OS wat goed werkt vind ik nog tot daar aan toe, maar het prijsverschil met andere smartphones is dan alsnog wel heel groot. Apps zijn een pluspunt, maar als je leuke apps wilt kan je daar nog eens extra voor gaan betalen. Heb je net in de winkel zo'n bedrag neergelegd voor een telefoon, wil je extra apps (een mogelijkheid waar je dus voor betaald bij de toestelprijs), kan je nog meer geld gaan neerleggen. Als al de apps nou gratis waren geweest, was het een echt pluspunt geweest en misschien wél gedeeltelijk z'n geld waard.


De rest van de HTC modellen moet je ook niet vergelijken met de iphone. Want die zijn simpelweg niet vergelijkbaar.

Dan verschillen we daar van mening. Apple is altijd duurder, maar dat is niet zonder goede reden. Wie het tegendeel beweert heeft zich naar mijn mening toch onvoldoende verdiept.

Ik heb me wel voldoende verdiept, maar ben tot een andere conclusie gekomen dan jij. Zitten er echt zoveel voordelen aan een iPhone tegenover een andere smartphone dat ik er minimaal €300 meer voor zal willen betalen? Nee, ik ben van mening dat dat niet zo is. Zeker niet als je daarna nog eens extra kan gaan betalen voor applicaties. Zoals ik al eerder zei, bij een Mac zie ik het prijsverschil er van af (tegenover een PC), maar bij de iPhone tegenover andere smartphones niet.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #31
kickje omdat het nodig is :p

Ik ben student dus dat is toch gewoon niet interessant? Een abbo van 45 euro per maand.. :eek:
 
Terug
Naar boven