- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Onderwijzers wijzen Darwin af
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 58
- Weergaven 2.207
- Volgers 3
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Nope. Seculariteit is de schakel die je mist.
De evolutietheorie ligt open voor verificatie door wie dan ook, moslim, jood, atheist, n*ger of nazi. De methoden zijn uitstekend beschreven en schetsen op bepaalde vlakken een zeer scherp beeld. Het is een fout om data en betekenis aan elkaar te koppelen. De evolutietheorie negeren is gelijk aan het ontkennen van het rond zijn van de aarde, of de kennis van onze eigen fysiologie.
Gezond denkende mensen, daar moet het beroep geschikt en aantrekkelijk voor zijn. Gelovige mensen kunnen heel prima die functie vervullen. In het natuurwetenschappelijk onderwijs hoort wetenschap thuis, je kind daarvan onthouden omdat de implicaties je niet aanstaan (hetgeen dus JOUW implicaties zijn, niet die van de wetenschap) is een zeer grof zwaktebod.
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Wat een onzin, vrijheid om je kind op te voeden hoe je wil is een recht dat een ieder zou moeten hebben, het is al erg genoeg dat thuisscholing in Nederland niet is gelegaliseerd waardoor kinderen die linkse troep aan moeten horen uit hun maatschappijleerboeken.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Thuisscholing
Ik sta er overigens niet verbaasd van te kijken dat je er een voorstander van bent. In Amerika wordt een gigantisch deel van de evangelisch christelijke kinderen 'gehomeschoold'. Waarom? Omdat ze dan vrij zijn hun dwaze pseudowetenschap op de arme schapen los te laten.
Thuisscholing zou een ramp worden. Een intellectuele catastrofe.
Daarbij: als het gaat om iets als evolutietheorie, gaat het om het stormrameffect dat het lijkt te hebben op veel overtuigingen. Het niet willen onderwijzen ervan is teken van afwezigheid van de nodige zinnigheid in het denken en een angstige afkeer van wat de wereld nu werkelijk is. De scholingsplicht is een groot goed en we moeten er alles aan doen om het opleidingspeil zo hoog mogelijk te krijgen. Hoe wil je in godsnaam een intelligent kind gaan onderwijzen op fatsoenlijk niveau in wiskunde, geschiedenis, biologie, natuurkunde, scheikunde, filosofie, Nederlands, Duits, Engels en Frans (en runenschrift in jouw geval wss)?
Kinderen horen op een fatsoenlijke school. Niet op een pseudobagger homeschool waar incapabelen als docent optreden.
- Lid sinds
- 16 feb 2007
- Berichten
- 2.346
- Waardering
- 77
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 71kg
- Vetpercentage
- 17%
Welke zekerheid heeft een werkgever dat jij als thuisgeschoolde genoeg weet? Dat je je eigen kinderen wilt onderwijzen oke, maar verwacht niet dat ze een fatsoenlijke baan krijgen. Het is beter dat onderwijs door de overheid is geinstitutionaliseerd dan leert iedereen hetzelfde, en heeft iedereen een volwaardige diploma. Wat je daarbuiten aan je eigen kind leert is jou zaak. En wat betreft de maatschappijleerboeken: maatschappijleer is een flutvak dat hooguit 1uur per week wordt gegeven. Ik zal eerlijk zijn dat ik in mijn hele leven 1 les van dat vak gevolgd heb. als jij je zorgen maakt dat je kinderen gebrainwashed worden van 1uur 'linksche' troep tijdens maatschappijleer, dan moet je ze maar beter opvoeden.
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Je kan alsnog een VMBO/HAVO/VWO/Gymnasium-diploma halen na je thuisscholing.
hofmania
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 mrt 2008
- Berichten
- 798
- Waardering
- 16
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Ik ben bang dat er ERG veel potentiele VWO/Gymn. klanten tussen zullen zitten die een dijk van een achterstand zullen hebben na thuisscholing tijdens de middelbare school periode. De verschillende opleidingen zijn meer dan alleen het diploma...
klopt...samenwerken met/in projectmatige cases zal op school een stuk makkelijker zijn dan met een internet studie........
christenen veroveren de wereld!
...........ik heb het je gezegd!
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
christenen veroveren de wereld!
...........ik heb het je gezegd!
tssk tssk, dat is het werk van god. Christenen zijn gewoon marionetten, die, [Link niet meer beschikbaar], god's wil mogen uitvoeren.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
De moslims zijn anders ook goed bezig. Nu zouden atheïsten de wereld ook wel kunnen 'veroveren', indien ze hun kinderen in dezelfde mate zouden indoctrineren als de gelovigen, helaas (of gelukkig, het is maar hoe je het bekijkt) voor hen verlagen zij zich niet tot deze methoden.christenen veroveren de wereld!
...........ik heb het je gezegd!
donrenardo
Novice
- Lid sinds
- 10 okt 2007
- Berichten
- 5
- Waardering
- 0
ik vrees dat het nog heel lang zal duren voor atheisten kans maken om in een katholieke school les te geven, anno 2008 spelen je afkomst en je relegie, en welke vorm van onderwijs je genoten hebt(vrij of katholieke) nog een zeer belangrijke rol, zeker in sectoren waar de zuster,broeders(en dan bedoel ik niet de homies uit de hood) de baas speelden, zoals scholen,ziekenhuizen,zorgverlening.....
Soms gaat het zover dat als iemand scheid van zijn partner hij ook zijn werk verliest omdat dit niet smaen gaat met de christelijke waarden, gelukkig is dat al beperkt doch het bestaat nog.
Soms gaat het zover dat als iemand scheid van zijn partner hij ook zijn werk verliest omdat dit niet smaen gaat met de christelijke waarden, gelukkig is dat al beperkt doch het bestaat nog.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Ik ben bang dat atheisten per definitie niet vrij zijn van de indoctrinatie van hun kinderen. Het atheisme is een bepaalde kijk op de wereld (waarvan ik overigens denk dat het een logische keus is), er zit geen inherente ethiek in dit denkbeeld. Verre van dat zelf, de atheist is wat dat betreft moeilijk af, hij of zij is zelf volledig verantwoordelijk voor het vormgeven van de eigen normen en waarden. Er is in beginsel geen enkele regel.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Heerlijk toch om werkelijk vrij te zijn in je denken!
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Sure thing.
En toch: Ik kan niet ontkennen in eerste instantie een diep gat te hebben ervaren bij het verliezen van mijn kinderlijke religieuze overtuigingen... Ik denk dat het ook een reden is voor veel mensen om toch tegen beter weten in vast te houden aan een geloof. Het biedt een bepaalde 'zekerheid', waarop een enorm deel wordt gebaseerd: een ontstaansgeschiedenis, oorsprong van de moraal, verzachting van het leed dat leven kan heten met een 'afterlife' etc etc. De evotheorie (om ontopic te blijven) is daarin problematisch, omdat 'data' en 'levensbeschouwing' niet van elkaar gescheiden worden, zoals dat wel dient te gebeuren.
Er wordt een kosten-baten analyse gemaakt, die denk ik vaker in het nadeel van zelfstandig denken uitvalt, dan andersom. De totale leegheid die opgevuld moet worden is voor velen een onoverkomelijk obstakel. Ik sta er dan ook niet verbaasd van te kijken dat mensen hierbij hulp van de psycholoog en consorten nodig hebben. Heb het van nabij meegemaakt dat het 'afvallig' raken je in een diepe identiteitscrisis kan sleuren, om verschillende redenen.
Maar dat zal veel minder gelden voor mensen die niet met waanideeen zijn grootgebracht.
Het kan even duren, maar idd, het is heerlijk.
Laatst bewerkt: