Toen het westen daar honderden jaren geleden kwam waren wij ook nog niet zo ver ontwikkeld als nu. Ze deden wat ze dachten dat goed was, probeerden ze ook te bekeren en allerlei dingen bij te brengen. Dat het achteraf verkeerd bleek te zijn klopt. En ook hebben ze ze natuurlijk deels moedwillig misbruikt door ze als slaven te verkopen etc. Zo ging dat helaas in de wereld van toen.
Maar hoe had Afrika er uit gezien als we er nooit een voet hadden gezet? Waren ze dan beter af geweest? Vergeet niet hoe het komt dat de bevolking zo is gegroeid, steentijdmensen hebben niet bepaald een makkelijk leven, en er was zat oorlog voor wij er kwamen.
Het is ontegenzeggelijk zo dat wij hun ontwikkeling hebben beinvloed. Vergis je niet...de meeste Afrikaanse landen zijn pas enkele decennia onafhankelijk.
Uitbuiting, onttrekken van grondstoffen, het onderdrukken van een normale maatschapelijke ontwikkeling, natie vorming opleggen... zijn allemaal kenmerken van het koloniale verleden en dat is pas vrij recent overgedragen aan de bevolking zelf...
Onze rol daarin is voornamelijk negatief geweest en de meeste huidige conflicten zijn op een of ander manier terug te herleiden tot dat kloloniale verleden. Ja...er zijn altijd oorlogen en ja...ook als wij daar niet waren geweest waren er oorlogen geweest. Maar een nromale ontwikkeling was niet mogelijk.
Corruptie komt overal voor maar je wil toch niet beweren dat het zakenklimaat in Afrika vergelijkbaar is met hier? Er zijn talloze bedrijven die hun biezen uit Afrika hebben gepakt. Bij Shell in Nigeria worden om de haverklap de pijpleidingen kapotgemaakt door de bevolking uit onvrede dat de plaatselijke leiders all winst zelf opstrijken. Het is gewoon bijna niet mogelijk iets op te bouwen in veel landen door het socio economische klimaat. Is dat allemaal onze schuld dan? Andere landen hebben het wel gered, kunnen de Afrikanen ook niet een klein beetje de hand in eigen boezem steken?
Precies...je moet je eens afvragen waarom de plaatselijke bevolking zo pissed is. Overigens heb je het hier over de groep MEND....gewapende rebellen die juist proberen om ervoor te zorgen dat corruptie gestimuleerd door buitenlandse coorporaties en de uitverkoop van plaatselijke grondstoffen en de immense vervuiling door Shell (omdat Shell het beste met het land voor heeft lappen ze allerlei milieu regulaties aan hun laars
)
Shell koopt plaatselijke leiders om voor gunstigere milieu deals en minder arbeidskosten....en grondstoffen worden tegen extreem lage kosten door buitenlandse bedrijven weggenomen en er blijft nauwelijks geld hangen in de lokale economie, want de behoorlijk hoge winsten worden weggesluist naar bankrekeningen in het buitenland.....de plaatsdelijke bevolking ziet er ook om die reden nauwelijks iets van terug en is straat en straat arm....
De milieu vervuiling zorgt er ook nog eens voor dat vissers geen vis meer kunnen vangen, dat landbouw in grote gebieden praktisch onmogelijk is en de mensen nauwelijks nog manieren hebben om zelf in hun levensonderhoud te voorzien. Met als gevolg dat ze afhankelijk worden van diezelfde coorporaties die ze tegen lage lonen laten werken....en de hogere baantjes gaan vooral naar buitenlandse werknemers van de coorporaties. Nigerianen met universitaire diploma's in de petrochemie kunnen vooral alleen aan de slag als "ongeschoolde kracht"...zelfs als ze aan prestigieuze buitenlandse universiteiten zijn afgestudeerd.
Toen de cooperaties (Exxon, Total, RD Shell, Agip en Total) in Nigeria (ergens rond 1960) hun infrastrcutuur bouwden hebben ze een heel groot deeel van het eco systeem vernietigd en daarmee de bevolking de mogelijkheid ontnomen om voor zichzefl te zorgen. Dat wekte conflicten op tussen en met de verschillende stammen, zoals de Ogoni en Orhubo, die daar leefden.
En de VN heeft daarover laatste een uitgebreid rapport gepubliceerd waarin juist de concerns worden ebschuldigd van het omkopen van plaatselijke leiders, het aanleggen van infrastructuur en pijpleidingen zonder vooraf een impact study te doen, zonder rekening te houden met milieu vraagstukken en het vastzetten en traineren van compensatie rechtzaken.
De concerns beroepen zich heel vaak op het zogenaamde goede werk dat zij daar doe: bouwen van scholen en klinieken, aanleggen van water voorzieningen. Maar de trieste waarheid is simpelweg dat de klinieken leuk en aardig zijn, maar ze hebben geen medicijnen, scholen geen materiaal en waterleidingen zijn vaak van giftig materiaal gemaakt...als er uberhaupt al water door loopt.
Ja...coorporaties maken zelfvoorzienendheid kapot en daarna volgt er een omkopingsstrategie omdat de bevolking opeens afhankelijk is van inkomen.
Dat is de trieste waarheid...en neit dat de companies geen kans krijgen omdat het corrupt is. Zij hebben het corrrupt gemaakt...ze waren er nl al lang voor de onafhankelijkheid.
En ik ben in Afrika geweest en ik heb nog nooit zoveel mensen ogenschijnlijk niets zien doen. Misschien kunnen ze er niks aan doen omdat er geen werk is maar het viel wel op. In Nederland zie je eigenlijk geen mensen gewoon maar een beetje zitten en voor zich uit kijken.
Je zegt het heel mooi:
er is geen werk. Dat is niet hun schuld dat er geen werk is...maarrre...als ik door Nederland loop zie ik regelmatig mensen ogenschijnlijk niet doen. Ik weet niet waar jij precies komt, maar ergens in de middag op weg naar een werkbespreking zitten in de zomer terrassen vol en loopt iedereen te winkelen. Nou kan ik natuurlijk concluderen dat al die mensen lui zijn en niets doen...
