MuscleMeat

Ontwikkelingshulp

  • Topic Starter Topic Starter
  • #41
Het is ontegenzeggelijk zo dat wij hun ontwikkeling hebben beinvloed. Vergis je niet...de meeste Afrikaanse landen zijn pas enkele decennia onafhankelijk.

Uitbuiting, onttrekken van grondstoffen, het onderdrukken van een normale maatschapelijke ontwikkeling, natie vorming opleggen... zijn allemaal kenmerken van het koloniale verleden en dat is pas vrij recent overgedragen aan de bevolking zelf...

Onze rol daarin is voornamelijk negatief geweest en de meeste huidige conflicten zijn op een of ander manier terug te herleiden tot dat kloloniale verleden. Ja...er zijn altijd oorlogen en ja...ook als wij daar niet waren geweest waren er oorlogen geweest. Maar een nromale ontwikkeling was niet mogelijk.

Dat zeg ik toch ook net, het westen heeft genoeg misdaan niemand ontkent dat. Maar grondstoffen zijn er nog zat, Afrika is nog steeds een van de rijkste continenten wat dat betreft. Er wordt zelfs vaak geklaagd over de grondstoffen die er nog wel zitten. Dat zijn dan weer opeens 'bloeddiamanten', het is ook nooit goed, of er nou wel of geen grondstoffen zijn, het is slecht en de schuld van het westen.

Er is misschien ontwikkeling onderdrukt, maar als er werd gepoogd een land vanuit de chaos te doen oprijzen was het ook niet goed. Het is nu eenmaal niet makkelijk om een gebied vanuit de steentijd in een keer om te vormen tot een welvarende moderne maatschappij. Dat je zelf ook aanpassingen aan je land kan uitvoeren in plaats van te klagen over de blanken die er al decennia weg zijn het niet in een keer perfect deden komt bij veel mensen kennelijk niet in hun hoofd op.

En conflicten hebben vast vaak gedeeltelijk wortels het kolonialisme, dat kan ook niet anders. Zonder kolonialisme waren er weer andere net zo erge conflicten geweest en waren de conflicten van nu er niet geweest. Dat argument slaat dus nergens op.

Precies...je moet je eens afvragen waarom de plaatselijke bevolking zo pissed is. Overigens heb je het hier over de groep MEND....gewapende rebellen die juist proberen om ervoor te zorgen dat corruptie gestimuleerd door buitenlandse coorporaties en de uitverkoop van plaatselijke grondstoffen en de immense vervuiling door Shell (omdat Shell het beste met het land voor heeft lappen ze allerlei milieu regulaties aan hun laars ;))

Shell koopt plaatselijke leiders om voor gunstigere milieu deals en minder arbeidskosten....en grondstoffen worden tegen extreem lage kosten door buitenlandse bedrijven weggenomen en er blijft nauwelijks geld hangen in de lokale economie, want de behoorlijk hoge winsten worden weggesluist naar bankrekeningen in het buitenland.....de plaatsdelijke bevolking ziet er ook om die reden nauwelijks iets van terug en is straat en straat arm....

De milieu vervuiling zorgt er ook nog eens voor dat vissers geen vis meer kunnen vangen, dat landbouw in grote gebieden praktisch onmogelijk is en de mensen nauwelijks nog manieren hebben om zelf in hun levensonderhoud te voorzien. Met als gevolg dat ze afhankelijk worden van diezelfde coorporaties die ze tegen lage lonen laten werken....en de hogere baantjes gaan vooral naar buitenlandse werknemers van de coorporaties. Nigerianen met universitaire diploma's in de petrochemie kunnen vooral alleen aan de slag als "ongeschoolde kracht"...zelfs als ze aan prestigieuze buitenlandse universiteiten zijn afgestudeerd.

Toen de cooperaties (Exxon, Total, RD Shell, Agip en Total) in Nigeria (ergens rond 1960) hun infrastrcutuur bouwden hebben ze een heel groot deeel van het eco systeem vernietigd en daarmee de bevolking de mogelijkheid ontnomen om voor zichzefl te zorgen. Dat wekte conflicten op tussen en met de verschillende stammen, zoals de Ogoni en Orhubo, die daar leefden.

En de VN heeft daarover laatste een uitgebreid rapport gepubliceerd waarin juist de concerns worden ebschuldigd van het omkopen van plaatselijke leiders, het aanleggen van infrastructuur en pijpleidingen zonder vooraf een impact study te doen, zonder rekening te houden met milieu vraagstukken en het vastzetten en traineren van compensatie rechtzaken.

De concerns beroepen zich heel vaak op het zogenaamde goede werk dat zij daar doe: bouwen van scholen en klinieken, aanleggen van water voorzieningen. Maar de trieste waarheid is simpelweg dat de klinieken leuk en aardig zijn, maar ze hebben geen medicijnen, scholen geen materiaal en waterleidingen zijn vaak van giftig materiaal gemaakt...als er uberhaupt al water door loopt.

Ja...coorporaties maken zelfvoorzienendheid kapot en daarna volgt er een omkopingsstrategie omdat de bevolking opeens afhankelijk is van inkomen.

Dat is de trieste waarheid...en neit dat de companies geen kans krijgen omdat het corrupt is. Zij hebben het corrrupt gemaakt...ze waren er nl al lang voor de onafhankelijkheid.

De problemen met de industrialisatie die je noemt hebben wij zelf net zo erg of erger gehad. In Nederland is er überhaupt bijna geen natuur meer over.

Je zegt het heel mooi: er is geen werk. Dat is niet hun schuld dat er geen werk is...maarrre...als ik door Nederland loop zie ik regelmatig mensen ogenschijnlijk niet doen. Ik weet niet waar jij precies komt, maar ergens in de middag op weg naar een werkbespreking zitten in de zomer terrassen vol en loopt iedereen te winkelen. Nou kan ik natuurlijk concluderen dat al die mensen lui zijn en niets doen...

Nogmaals ik wil echt niet zeggen dat het allemaal hun eigen schuld is, zeker op individueel niveau, maar zeggen dat bijna alle problemen door het westen worden veroorzaakt slaat nergens op.
 
Laatst bewerkt:
Ontwikkelingshulp - dit betekent ontwikkelen en als een bevolking zich niet ontwikkelt dan sterft het uit. Los eerst de problemen in je eigen land op voordat je geld naar andere landen overboekt, naderhand weer kwijtscheld en de belastingbetaler is de klos.

Dit is misschien kort door de bocht, maar Nederland heeft voedselbanken. Dat zegt al genoeg over de staat van armoede in ons eigen land, laat staan de armoede in een derde wereld land.
 
Laatst bewerkt:
Stop zetten , dat geld kan veel beter gebruikt worden in het eigen land.
 
Dit is misschien kort door de bocht, maar Nederland heeft voedselbanken. Dat zegt al genoeg over de staat van armoede in ons eigen land, laat staan de armoede in een derde wereld land.

Ik denk niet dat de mate van armoede ook maar in de verste verte te vergelijken is. Maar volgens mij gaat het hierbij om humanitaire hulp. Ik zie een voedselbank iig niet als 'ontwikkelings'hulp. Dan denk ik aan betaalbare studies, kinderopvang, dat soort dingen. (in Nederland dus he)

Ik ben dan ook benieuwd in hoeverre hier onderscheid in gemaakt wordt in het topic: dient humanitaire hulp ook te stoppen, bijv. bij enorme droogte, of burgeroorlogen? Uit het krantenbericht van de TS kan ik dat niet opmaken en ik ben momenteel te lui om te gaan spitten :o
 
Terug
Naar boven