wil je het weten?

ik heb zomaar zin om nutteloos over het placebo effect te lullen naar aanleiding van het hebbedingetje, dus bij deze:
peer reviewed= door een collega uit dezelfde wetenschappelijke vakdiscipline beoordeeld
HERhaalbaar, omdat als het maar 1x lukt het ook wel toeval kan zijn, of er in werkelijkheid iets anders gebeurd is dan wat er gerapporteerd is dat er gebeurd is.
Ten opzichte van het placebo effect is het ook nog eens belangrijk dat het onderzoek "dubbelblind" en "gerandomiseerd" is
Dubbelblind: behalve de proefpersoon mag niet weten wat hij krijgt, mag ook de behandelaar niet weten welke behandeling hij geeft, en degene die het effect moet beoordelen mag dat ook niet weten.
Gerandomiseerd: Een voldoende grote groep van proefpersonen (om te voorkomen dat toeval teveel invloed op het resultaat heeft) moet wél geheel volgens het toeval verdeeld worden over het wel en niet krijgen van de behandeling die getest wordt, om te voorkomen dat eigenschappen van de proefpersonen bepalen wie de behandeling krijgt en wie niet.
In dit geval ligt het voor de hand dat een onevenredig deel van de "proefpersonen" zal bestaan uit goedgelovige mensen, die erg gevoelig zijn voor het placebo effect, dat zeker zal optreden aangezien ze hun "behandeling" precies kennen. Ze versterken het ook nog door er onderling enthousiast over te praten...
Een walgelijk marketingsucces dus, balen dat het geen pillen zijn dan had ik er misschien indirect nog wat aan gehad.