- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volwassenen die een alternatieve straf hebben gekregen (taakstraf, recidiveren minder - rond de 45 procent. Onder jongeren met een alternatieve straf ligt het percentage hoger: 55 procent. Opgemerkt moet worden dat mensen die een taakstraf krijgen in het algemeen een minder ernstig delict hebben gepleegd dan mensen die gestraft worden met een vrijheidsstraf.
Ze verdedigd zich heel slecht, maar het klopt wel dat de groepen niet zomaar vergelijkbaar zijn:
Het gaat dus niet over soortgelijke groepen, want de delicten zijn niet even ernstig, waardoor de groepen ook kunnen verschillen. M.a.w. je kan met die statistieken niet zeggen dat bij een vergelijkbaar delict, de taakstraf beter is dan de gevangenisstraf om recidive te verminderen. Daarvoor zou je twee soortgelijke groepen moeten kunnen vergelijken.
De reacties die ze kreeg tonen dus eigenlijk aan dat niemand daar statistieken begrijpt. Het is maar dat je weet waar je belastinggeld naartoe gaat.
Ik vraag me af over welke cijfers ze het dan hebben. Taakstraffen worden gemiddeld gegeven bij minder zware delicten, zoals hier te lezen is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recidivehet ging om een vergelijking tussen vergelijkbare delicten, maar een andere straf die er op volgt.
Ze verdedigd zich heel slecht, maar het klopt wel dat de groepen niet zomaar vergelijkbaar zijn:
Om nou niet in een politieke discussie te gaan:
Gevangenisstraffen werken aantoonbaar minder goed dan taakstraffen qua terugval naar criminele activiteit na de straf. Wat is dan dus, objectief, de beste straf, vooral met het oog op de veiligheid en het welzijn van de samenleving?
(ps: dit is geen valstrikvraag!)
Zolang je dit zogenaamde onderzoek niet gelezen hebt kan je hier helemaal geen uitspraken over doen, vooralsnog lijkt het er imo meer op dat deze vrouw gelijk heeft dan ongelijk. En alle bloedhonden binnen andere partijen moeten vooral zwijgen want we weten allemaal dat een gemiddelde politicus wetenschappelijke onderzoeksresultaten weet te verdraaien als geen ander. Misschien moeten ze wat groenlinksers online zetten die staan te goochelen met cijfers over de zogenaamde efficiëntie van windmolens.
