Rich Piana over AAS & Sides

I Xyzyx I · 8 mrt 2014

Testoflesje zei:
En op welk onderzoek baseer je dit? Retorische vraag, want er zijn geen onderzoeken dit dit bevestigen.

Kijk naar leeftijden waarop pro bb-ers hartaanvallen krijgen, lever kwalen enz.

Tuurlijk t is niet wetenschappelijk onderzocht maar t is wel iets waar je moeilijk om heen kan.

kidmonster · 8 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
Kijk naar leeftijden waarop pro bb-ers hartaanvallen krijgen, lever kwalen enz.

Tuurlijk t is niet wetenschappelijk onderzocht maar t is wel iets waar je moeilijk om heen kan.

zal het ook niet te maken hebben met de doseringen en hoe ze er year round op laag vet% bij lopen? dacht dat onder de 8% op lange termijn ook niet gezond is maar durf dit niet met zekerheid te zeggen iig

I Xyzyx I · 8 mrt 2014

kidmonster zei:
zal het ook niet te maken hebben met de doseringen en hoe ze er year round op laag vet% bij lopen? dacht dat onder de 8% op lange termijn ook niet gezond is maar durf dit niet met zekerheid te zeggen iig

Denk ook flink deel door de aas hoor

Tuurlijk die zetten vele malen hogere dosissen dan de geniddelde maar er kleven wel degelijk risico's aan aas gebruik.

Uiteraard wil t niet zeggen dat er wat gebeurt maar sommige rokers halen de 90 ook..

kidmonster · 8 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
Denk ook flink deel door de aas hoor

Tuurlijk die zetten vele malen hogere dosissen dan de geniddelde maar er kleven wel degelijk risico's aan aas gebruik.

Uiteraard wil t niet zeggen dat er wat gebeurt maar sommige rokers halen de 90 ook..

jab en het helemaal met je eens en idd net geluk/pech hebben sommige

bigboy25 · 8 mrt 2014

kidmonster zei:
zal het ook niet te maken hebben met de doseringen en hoe ze er year round op laag vet% bij lopen? dacht dat onder de 8% op lange termijn ook niet gezond is maar durf dit niet met zekerheid te zeggen iig

Op 8% heel het jaar is niet ongezond. Alleen als je as nodig heb om er zo bij te lopen is het een ander verhaal.

kidmonster · 8 mrt 2014

bigboy25 zei:
Op 8% heel het jaar is niet ongezond. Alleen als je as nodig heb om er zo bij te lopen is het een ander verhaal.

ja 8 moet mee vallen, maar dacht dat als je een bepaald percentage had aan vet dat het niet bevorderlijk is voor je gezondheid. zal wel stukje lager liggen dan 8 ook.

scheurijzer · 8 mrt 2014

Ken er wel 1 hoor die na 16jaar hgh en aas geen test meer aanmaakt en een vergroot hart heeft en hypofyse disfunctie heeft .

Geloof me ..dat wil je niet .

Risico wat je neemt en verwacht gewoon maar dat je op latere leeftijd hier wat aan overhoud.
Als je gelooft dat het allemaaal wel meevalt dan heb je het toch bij het verkeerde eind en zul je nog van een koude kermis terugkomen.

Ik neem zelf ook het risico en neem de gevolgen er ook bij op lange termijn.

---------- Toegevoegd om 18:17 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:11 ----------

Testoflesje zei:
En op welk onderzoek baseer je dit? Retorische vraag, want er zijn geen onderzoeken dit dit bevestigen.

Onderzoeken dit onderzoeken dat.....

meerdere malen met ex bodybuilder/gebruiker bij een internist gezeten op de anabolenpoli en bijna al zijn cliënten zijn rond de 50 en hebben klachten.

zegt natuurlijk niks over een ander maar uit de praktijk blijkt wel degelijk dat de gemiddelde leeftijd daar 50 is.

Powerful · 8 mrt 2014

Ik denk zelf dat die bodybuilders:

1-veel te lang en vaak hebben gekuurd
2-Te hoge doseringen hebben genomen

Als ze nu minder hadden gebruikt waren de problemen misschien niet geweest?

Galen · 8 mrt 2014

scheurijzer zei:
Ken er wel 1 hoor die na 16jaar hgh en aas geen test meer aanmaakt en een vergroot hart heeft en hypofyse disfunctie heeft .

Geloof me ..dat wil je niet .

Risico wat je neemt en verwacht gewoon maar dat je op latere leeftijd hier wat aan overhoud.
Als je gelooft dat het allemaaal wel meevalt dan heb je het toch bij het verkeerde eind en zul je nog van een koude kermis terugkomen.

Ik neem zelf ook het risico en neem de gevolgen er ook bij op lange termijn.

---------- Toegevoegd om 18:17 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:11 ----------

Onderzoeken dit onderzoeken dat.....

meerdere malen met ex bodybuilder/gebruiker bij een internist gezeten op de anabolenpoli en bijna al zijn cliënten zijn rond de 50 en hebben klachten.

zegt natuurlijk niks over een ander maar uit de praktijk blijkt wel degelijk dat de gemiddelde leeftijd daar 50 is.

De vraag is ook niet of AAS gebruik bijwerkingen met zich meebrengt, wat zodoende aanleiding kan zijn om zo'n kliniek te bezoeken. Vraag is of AAS de levensverwachting en/of levenskwaliteit verlagen, en zo ja, in hoeverre.

Ongeacht bij welke specialist (m.u.v. iets als 'n kinderarts natuurlijk

) je komt zal de gem. leeftijd redelijk hoog liggen, dat is nogal inherent aan het leven niet? :rolleyes:

En er zijn ook genoeg mensen met een afwijking aan de hypofyse en een vergroot hart, zonder dat ze ooit AAS hebben aangeraakt. Wat is je punt precies?

I Xyzyx I · 8 mrt 2014

GetXXL zei:
De vraag is ook niet of AAS gebruik bijwerkingen met zich meebrengt, wat zodoende aanleiding kan zijn om zo'n kliniek te bezoeken. Vraag is of AAS de levensverwachting en/of levenskwaliteit verlagen, en zo ja, in hoeverre.

Ongeacht bij welke specialist (m.u.v. iets als 'n kinderarts natuurlijk ) je komt zal de gem. leeftijd redelijk hoog liggen, dat is nogal inherent aan het leven niet?

En er zijn ook genoeg mensen met een afwijking aan de hypofyse en een vergroot hart, zonder dat ze ooit AAS hebben aangeraakt. Wat is je punt precies?

T zorgt voor meer risico, denk dat als je iets krijgt dat direct aan aas gerelateerd is je t wel heel bond moet maken

Roken staat ook niet gelijk aan longkanker

Galen · 8 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
T zorgt voor meer risico, denk dat als je iets krijgt dat direct aan aas gerelateerd is je t wel heel bond moet maken

Roken staat ook niet gelijk aan longkanker

Klopt, maar je bent ook 'n idioot als je 1 kennis aanhaalt die een x aantal jaar rookt en longkanker gediagnosticeerd heeft gekregen om je standpunt dat roken longkanker veroorzaakt te verdedigen. Daar komt nog eens bij dat er nul meldingen zijn in de literatuur van hypofyse disfunctie door AAS gebruik.

scheurijzer · 8 mrt 2014

GetXXL zei:
De vraag is ook niet of AAS gebruik bijwerkingen met zich meebrengt, wat zodoende aanleiding kan zijn om zo'n kliniek te bezoeken. Vraag is of AAS de levensverwachting en/of levenskwaliteit verlagen, en zo ja, in hoeverre.

Ongeacht bij welke specialist (m.u.v. iets als 'n kinderarts natuurlijk ) je komt zal de gem. leeftijd redelijk hoog liggen, dat is nogal inherent aan het leven niet?

En er zijn ook genoeg mensen met een afwijking aan de hypofyse en een vergroot hart, zonder dat ze ooit AAS hebben aangeraakt. Wat is je punt precies?

Mijn punt is dat ik hier mensen zie kuren met hoge dosissen en vervolgens durven te zeggen dat het nooit bewezen is dat het slecht is wat ik doe....

imo heb je dan wel een plaat voor je kop en wil je de consequenties ook niet inzien op latere leeftijd.

Zeg dan dat je de keuze heb gemaakt om aas te gebruiken en de risico, s en consequenties voor lief neemt, en niet dat het allemaal overdreven wordt en mij niks zal gebeuren want dan ben je gewoon naïef.

Dit geldt natuurlijk ook voor rokers. Sommigen krijgen kanker sommige niet.......maar als je zegt "mij overkomt dat niet" dan bekijk je het wel erg onrealistisch allemaal.

I Xyzyx I · 8 mrt 2014

GetXXL zei:
Klopt, maar je bent ook 'n idioot als je 1 kennis aanhaalt die een x aantal jaar rookt en longkanker gediagnosticeerd heeft gekregen om je standpunt dat roken longkanker veroorzaakt te verdedigen. Daar komt nog eens bij dat er nul meldingen zijn in de literatuur van hypofyse disfunctie door AAS gebruik.

Maar aas gebruik brengt wel risico's met zich mee en dat ontkennen omdat er geen studies zijn die t aantonen is gewoon dom in mijn ogen.

scheurijzer · 8 mrt 2014

i xyzyx i zei:
maar aas gebruik brengt wel risico's met zich mee en dat ontkennen omdat er geen studies zijn die t aantonen is gewoon dom in mijn ogen.

+1

Ano_80_24 · 8 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
Kijk naar leeftijden waarop pro bb-ers hartaanvallen krijgen, lever kwalen enz.

Tuurlijk t is niet wetenschappelijk onderzocht maar t is wel iets waar je moeilijk om heen kan.

Er zijn zoveel mensen die op hun 50ste hartaanvallen krijgen. Dat is percentueel gezien echt niet zoveel meer bij pro bodybuilders, maar omdat men in een bepaald stramien over AAS denkt wordt daar de schuld aan toebedeelt. Als je bijvoorbeeld kijkt naar hoeven mensen bij Ed van Amsterdam riepen dat het door AAS kwam, maar bleek dat hij een aangeboren hartafwijking had, dan snap je direct wat ik bedoel.
Over Arnold's hartoperatie hoor ik ook weleens iemand zwetsen, terwijl hij een aangeboren hartafwijking heeft welke zijn vader en broer ook hebben maar omdat hij AAS gebruikt heeft denken mensen dat het daardoor komt.

I Xyzyx I zei:
Maar aas gebruik brengt wel risico's met zich mee en dat ontkennen omdat er geen studies zijn die t aantonen is gewoon dom in mijn ogen.

Ergens in geloven zonder dat het aangetoond is vind ik juist naïef.

I Xyzyx I · 8 mrt 2014

Geloven dat aas risicovrij is is in mijn ogen pas naïef :roflol:

kidmonster · 8 mrt 2014

Testoflesje zei:
Er zijn zoveel mensen die op hun 50ste hartaanvallen krijgen. Dat is percentueel gezien echt niet zoveel meer bij pro bodybuilders, maar omdat men in een bepaald stramien over AAS denkt wordt daar de schuld aan toebedeelt. Als je bijvoorbeeld kijkt naar hoeven mensen bij Ed van Amsterdam riepen dat het door AAS kwam, maar bleek dat hij een aangeboren hartafwijking had, dan snap je direct wat ik bedoel.
Over Arnold's hartoperatie hoor ik ook weleens iemand zwetsen, terwijl hij een aangeboren hartafwijking heeft welke zijn vader en broer ook hebben maar omdat hij AAS gebruikt heeft denken mensen dat het daardoor komt.

Ergens in geloven zonder dat het aangetoond is vind ik juist naïef.

Hoe bedoel ie precies hartafwijking? Hartruis of valt dat er niet onder?

quibus · 8 mrt 2014

Alles lijkt me dosisafhankelijk.
enorme kuren lijken me niet gezond, maar trt hrt is niks mis mee toch.

Gixel · 8 mrt 2014

Testoflesje zei:
Er zijn zoveel mensen die op hun 50ste hartaanvallen krijgen. Dat is percentueel gezien echt niet zoveel meer bij pro bodybuilders, maar omdat men in een bepaald stramien over AAS denkt wordt daar de schuld aan toebedeelt. Als je bijvoorbeeld kijkt naar hoeven mensen bij Ed van Amsterdam riepen dat het door AAS kwam, maar bleek dat hij een aangeboren hartafwijking had, dan snap je direct wat ik bedoel.
Over Arnold's hartoperatie hoor ik ook weleens iemand zwetsen, terwijl hij een aangeboren hartafwijking heeft welke zijn vader en broer ook hebben maar omdat hij AAS gebruikt heeft denken mensen dat het daardoor komt.

Ergens in geloven zonder dat het aangetoond is vind ik juist naïef.

Dit + de hartaanvallen zijn meestal niet te wijten aan AAS in de BB wereld maar aan andere middelen.

Ano_80_24 · 8 mrt 2014

I Xyzyx I zei:
Geloven dat aas risicovrij is is in mijn ogen pas naïef

Wat voor risico lopen we dan?
Ik ben bekend met de risico's zoals gyno, roidrage en hem soms niet overeind kunnen krijgen maar verder niks levensbedreigends.

Ik heb meegedaan aan een hart onderzoek betreffende sporters die anabolen gebruiken en een groep sporters die geen anabolen gebruiken. Uit de MRI bleek dat de AAS gebruikers geen significant meer vergroot hart hadden of andere afwijkingen dan de groep niet-gebruikers. Zodoende kan je de conclusie trekken dat AAS gebruik niet direct aanzet tot een hartaanval in tegenstelling wat sommigen denken.

Rich Piana over AAS & Sides

Gargantuan Beast

Ripped Bodybuilder

Gargantuan Beast

Ripped Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Peter Bond

Gargantuan Beast

Peter Bond

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Gargantuan Beast

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Soortgelijke topics