Staatsterrorisme Israel, verhouding van 1 op 41

[keihard]

De Engelsen zijn uiteindelijke deels hun belofte nagekomen: immers ze beloofden een soevereine staat voor zowel de Joden, als de Palestijnen. Dit was echter niet volgens afspraak en daarom protesteerden de Palestijnen, (misschien ook terecht). Echter ipv de woede te richtten op de Engelsen, werd die bekoeld op de Joden. Wat betreft de aanspraak op land: het grootste deel van het land van de Joden, werd opgekocht van rijke Arabieren, en niet van de Engelsen. Daarnaast is er na ieder conflict (lees: aanval van de arabieren), een stuk land bezet. Dit is echter niet meer dan logisch, want welke Jood (of wie dan ook) wil er nu een agressor naast zich hebben wonen? De Palestijnen zelf zijn ook zeker debit aan het verlies van hun land.

Klik om te verkleinen...

mag ik je er op wijzen dat de eerste woede gericht was op de engelsen, door de geimigreerde joden. lees tevens eens iets over het king david hotel dat het slachtoffer was van de eerste terroristische daad in die gebieden na de oorlog. Het waren radicale joden. Zie je tevens mijn specificatie?? ik zeg niet joden, ik zeg radicale joden. Net zozeer gaat het ook niet om alle palestijnen maar sommigen.

Maar waar hebben we het over? Volgens de internationale verdragen worden de palestijnen illegaal bezet, overtreeds israel zo'n 100 resoluties (en dat zoudne er meer geweest zijn indien usa heel veel resoluties niet had tegengehouden).

Israel heeft nu weeer eens besloten de kolonies uit te breiden op de westbank. Dus waaar hebben we het over. Ze willen vredesonderhandelingen maar ze gaan maar lekker voort met het niet respecteren van de roadmap.

De israelische radicalen willen geen vrede. En het zijn de brave palestijnen en joden die er onder lijden. En als je de cijfers en situatie bekijkt, dan zie je wie het meeste lijdt.

 

[zeekip]

het grootste deel van het land van de Joden, werd opgekocht van rijke Arabieren, en niet van de Engelsen.

Klik om te verkleinen...

Als je land bezit, mag je nog niet je eigen staat oprichten.
Beetje kromme vergelijking: maar veel Nederlanders bezitten land in Frankrijk, ik denk niet dat het in dank afgenomen gaat worden om dat officieel Nederlands grondgebied te noemen.

 

[Anoniem_1984_1]

De Engelsen zijn uiteindelijke deels hun belofte nagekomen: immers ze beloofden een soevereine staat voor zowel de Joden, als de Palestijnen. Dit was echter niet volgens afspraak en daarom protesteerden de Palestijnen, (misschien ook terecht). Echter ipv de woede te richtten op de Engelsen, werd die bekoeld op de Joden. Wat betreft de aanspraak op land: het grootste deel van het land van de Joden, werd opgekocht van rijke Arabieren, en niet van de Engelsen. Daarnaast is er na ieder conflict (lees: aanval van de arabieren), een stuk land bezet. Dit is echter niet meer dan logisch, want welke Jood (of wie dan ook) wil er nu een agressor naast zich hebben wonen? De Palestijnen zelf zijn ook zeker debit aan het verlies van hun land.

Klik om te verkleinen...

Ach kom, iedereen weet dat de joden die er wonen er niet thuis horen. Ze beweren dat het hun land is waar ze uit zijn verjaagd. Best grappig om te weten gezien 99% van de joden die er woont afstammen uit bekeerlingen en dus gen directe roots hebben naar de joden die er verdreven "zouden" zijn.

 

[Ano_1984_7]

Als je land bezit, mag je nog niet je eigen staat oprichten.
Beetje kromme vergelijking: maar veel Nederlanders bezitten land in Frankrijk, ik denk niet dat het in dank afgenomen gaat worden om dat officieel Nederlands grondgebied te noemen.

Klik om te verkleinen...

Lees mijn eerdere posts over het land bezit en een soevereine staat.

Ach kom, iedereen weet dat de joden die er wonen er niet thuis horen. Ze beweren dat het hun land is waar ze uit zijn verjaagd. Best grappig om te weten gezien 99% van de joden die er woont afstammen uit bekeerlingen en dus gen directe roots hebben naar de joden die er verdreven "zouden" zijn.

Klik om te verkleinen...

Ik heb nooit beweerd dat de Joden in Israel 'behoren' te wonen. Ze zijn ooit heel lang geleden verjaagd/weggetrokken uit Israel, dus de aanspraak die ze op het land maken is inderdaad niet geheel gerechtvaardigd. Desondanks hebben ze een groot deel van Palestina/Israel rechtmatig verkregen. Dus om ze massaal weg te sturen lijkt mij nogal overtrokken

Aangaande je punt dat 99% van de joden die er woont afstammen uit bekeerlingen is natuurlijk krankzinnig. Het komt ZELDEN voor dat iemand zich bekeert tot het Jodendom. Met name in vroegere tijden was het vrijwel ondenkbaar dat iemand zich zou bekeren tot het jodendom, door de achtergestelde positie die de joden hadden destijds. Wat veel vaker voorkwam is dat Joden zich bekeerden tot het christendom. Wat wel zo is, is dat veel joden zich hebben vermengd met de plaatselijke bevolking waarin zij leefden.
De Joden die tegenwoordig in Israel wonen zouden in drie groepen verdeeld kunnen worden (uit wikipedia):
'Historically, the ethnic divisions among Jews have been dominated by two major groups: the Ashkenazim, or "Germans" (Ashkenaz meaning "Germany" in Medieval Hebrew, denoting their Central European base), and the Sephardim, or "Spaniards" (Sefarad meaning "Spain" or "Iberia" in Hebrew, denoting their Spanish and Portuguese base). The Mizrahim, or "Easterners" (Mizrach being "East" in Hebrew), that is Middle Eastern, Central Asian, Caucasusian, and North African Jews, could constitute a third major group.

Smaller Jewish groups include the Indian Jews including the Bene Israel, Bnei Menashe, Cochin Jews and Bene Ephraim; the Romaniotes of Greece; the Italkim or Bené Roma of Italy; the Teimanim from the Yemen and Oman; various African Jews, including most numerously the Beta Israel of Ethiopia; and Chinese Jews, most notably the Kaifeng Jews, as well as various other distinct but now extinct communities.

Overal de genetische affiliatie tussen al deze groepen weet ik niet veel, en dat zou nogal veel werk zijn om erachter te komen. Echter als we alleen al uitgaan van de ashkenazi joden, komen we tot de conclusie dat deze europese joden wel degelijk te onderscheiden zijn van Europeanen door een gezamelijk genetische achtergrond. Uit wikipedia A study of haplotypes of the Y chromosome, published in 2000, addressed the paternal origins of Ashkenazi Jews. Hammer et al[15] found that the Y chromosome of some Ashkenazi and Sephardic Jews contained mutations that are also common among Middle Eastern peoples, but uncommon in the general European population. This suggested that the male ancestors of the Ashkenazi Jews could be traced mostly to the Middle East. The male admixture proportion in Ashkenazi Jews (roughly 0.5% per generation), indicating that they remained, to a large extent, genetically isolated throughout their history and that the Ashkenazim possibly have a small number of male founder ancestors from the Middle East.

(eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik ook ooit ergens theorien heb gelezen over een groep van aziatische volkeren die zich massaal tot jodendom hebben bekeerd maar daar ga ik nogmaals even geen aandacht aan wijden omdat dat veelomvattend zou zijn).

 

[Blackadder]

Ach kom, iedereen weet dat de joden die er wonen er niet thuis horen. Ze beweren dat het hun land is waar ze uit zijn verjaagd. Best grappig om te weten gezien 99% van de joden die er woont afstammen uit bekeerlingen en dus geen directe roots hebben naar de joden die er verdreven "zouden" zijn.

Klik om te verkleinen...

op land staat geen naam.

 

[keihard]

. Desondanks hebben ze een groot deel van Palestina/Israel rechtmatig verkregen. Dus om ze massaal weg te sturen lijkt mij nogal overtrokken

Klik om te verkleinen...

Meen je dat??

tevens, de palestijnen vragen geen verdrijving of deportatie van de joden of israeli's. ze vragen een einde van de illegale bezetting en het oprichtne van een eigen staat. Israel lokt het terrorisme en de verzetsdaden uit door de illegale bezetting verder te zetten en de illegale nederzettingen verder uit te breiden; Dat is al 60 jaar hun tactiek.