- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Stamcelonderzoek, een filmpje met Michael J Fox
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 33
- Weergaven 1.443
- Volgers 1
- Lid sinds
- 20 jul 2005
- Berichten
- 12.404
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 100kg
Daarom is ie ook gestopt met acteren.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Sinds wanneer heeft hij dat, ik dacht serieus eerst dat hij die ziekte aan het nadoen was om te laten zien hoe het eruit ziet bij echte patienten! Maar is dus for real.
Maar jullie roepen nu wel stamcel onderzoek prima enzo ,maar je weet toch dat er eigenlijk 'kleine mensjes' vermoord worden voor cellen? Alsof dat allemaal maar normaal is? Het is echt niet zo simpel om te zeggen dat het prima is , ethisch gezien is het juist een heel lastig onderwerp.
Maar jullie roepen nu wel stamcel onderzoek prima enzo ,maar je weet toch dat er eigenlijk 'kleine mensjes' vermoord worden voor cellen? Alsof dat allemaal maar normaal is? Het is echt niet zo simpel om te zeggen dat het prima is , ethisch gezien is het juist een heel lastig onderwerp.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De embryo is nog niet zo ver ontwikkeld dat het ook herkenbare eigenschappen heeft. Meer dan een hoopje cellen is het eigenlijk niet, wie tegen stamcelonderzoek is zal ook tegen abortus zijn dan. In het laatste geval wordt soms een embryo vernietigd die wel degelijk herkenbare kenmerken heeft.
Embryo's worden overigens in klinische settings opgewekt, het is niet zo dat een embryo wordt gebruikt die ook echt gedragen is door een mens.
Embryo's worden overigens in klinische settings opgewekt, het is niet zo dat een embryo wordt gebruikt die ook echt gedragen is door een mens.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Wat gebeurt er als 'dat hoopje cellen' evolueerd? Juist. Je zal maar zo'n hoopje cellen zijn...
Ik vind dat er onderzoek naar verloren cellen bij invitrofertilisatie prima, ik vind onderzoek naar kunstmatige stamcellen oid prima, maar ik vind niet dat we maar moeten gaan klonen en leven scheppen etc. om het te gebruiken net als een vervangingsonderdeel in een auto waarbij de andere auto voor onderdelen naar de schroothoop gaat, want dat is het uiteindelijk. En ja, ik ben ook tegen abortus, tenzij in heel extreme gevallen waarbij ofwel het kind fysiek en/of geestelijk een heel ongelukkig leven zal hebben. Er moet dan vooral veel gepraat worden tussen ouders en dokters voor men een beslissing maakt.
Ik vind dat er onderzoek naar verloren cellen bij invitrofertilisatie prima, ik vind onderzoek naar kunstmatige stamcellen oid prima, maar ik vind niet dat we maar moeten gaan klonen en leven scheppen etc. om het te gebruiken net als een vervangingsonderdeel in een auto waarbij de andere auto voor onderdelen naar de schroothoop gaat, want dat is het uiteindelijk. En ja, ik ben ook tegen abortus, tenzij in heel extreme gevallen waarbij ofwel het kind fysiek en/of geestelijk een heel ongelukkig leven zal hebben. Er moet dan vooral veel gepraat worden tussen ouders en dokters voor men een beslissing maakt.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Het gaat om bewust aangemaakte cellen die niet gebruikt zullen worden om ingebracht te worden bij een vrouw. Stel nou dat je zelf een aandoening krijgt zoals Michael J Fox, zou je dan ook niet alle mogelijke middelen willen inzetten om genezen te worden? Natuurlijke binnen bepaalde morele grenzen, maar hoeveel moraal hang je vast aan een verzameling cellen die nooit bedoeld zijn geweest om tot mens uit te groeien?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Dat leven had in feite nooit bestaan als er niet in een klinische setting besloten was tot IVF en in hoeverre definieer je eigenlijk leven. Dat is inderdaad een ethische kwestie. Is een verzameling cellen al als leven aan te merken, het is in ieder geval geen levensvorm die ooit levensvatbaar zal worden.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Zodra cellen delen na bevruchting spreek je van leven en ontwikkeling, correct dat dit geen mens kan worden indien buiten de baarmoeder, maar dat is juist het hele probleem. Je knoeit met leven, of het nu vatbaar is of niet. Ik weet het, maak mezelf niet populair, maar ethisch gezien vind ik het gewoon een stapje te ver om dit te commercialiseren, onderzoek om het op meer ethisch verantwoorde manier te doen is prima. Daar moeten ze in de VS maar minder moeilijk over doen.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 1.531
- Waardering
- 12
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 18%
Het is al jaren bekend dat hij Parkinson heeft. Een groot nadeel van Parkinson is dat het zich continu verergerd, tot op het punt dat je gewoonweg niets meer kan (zoals hij ook uitlegt). Hij vecht al jaren voor stamcelonderzoek en zet zich ook in voor onderzoeken naar Parkinson.
Het grijpt me erg aan om deze man zo te zien. Ik mocht graag kijken naar Films waarin hij de hoofdrol speelde.
Het grijpt me erg aan om deze man zo te zien. Ik mocht graag kijken naar Films waarin hij de hoofdrol speelde.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Waarom kies je voor dát punt als het begin van leven? Met een zaadlozing gaan ook elke keer miljoenen potentiele levens verloren, is dat dan ook fout?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Omdat vanaf dat punt er nu eenmaal een kans is dat leven kan voortbestaan, bevruchting is hetzelfde als leven. Een zaadcel is compleet kansloos zonder eicel, iets helemaal anders dus.
Als je een eicel gaat bevruchten dan speel je schepper, stop je op dat moment het proces dan speel je imo moordenaar.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Een embryo is compkeet kansloos zonder baarmoeder.
Waarom weet jij zo zeker dat dáár de grens ligt tussen een leven, en een stap om tot leven te komen? Waarom ligt die grens niet bij de eerste kloppingen van het hart, of het ontwikkelen van een zenuwstelsel, of het geboren worden? Of misschien al bij de productie van een zaadcel of een eicel? Of bij twee mensen die verliefd worden? Het lijkt mij persoonlijk het meest logisch om te kijken wanneer aan alle kenmerken van een levend wezen wordt voldaan. Al is dat natuurlijk niet zo heel eenvoudig, lijkt een enkele cel of een klompje cellen daar in mijn ogen niet aan te voldoen.
Dieren zijn een stuk 'levender' dan een embryo in de eerste paar maanden, en die worden zonder problemen met miljoenen opgegeten. Een zaadcel kan uitgroeien tot een mens, maar daar worden miljarden van opgeveegd door pubers met een tissue.
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
boerenkool
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 sep 2005
- Berichten
- 5.464
- Waardering
- 0
Hij zegt dat hij juist extra pillen genomen heeft. Dat lijkt me logischer, aangezien hij de ziekte al langer dan 16 jaar heeft. Meestal zijn de symptomen dan al zeer ver ontwikkeld. Hij zegt dat hij zonder medicijnen niet eens kan praten. Dat past goed in de ontwikkeling van die ziekte. Dus al die scepsis is overbodig en ook kwetsend.
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
spiertje16
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 6 dec 2004
- Berichten
- 10.641
- Waardering
- 0
Verkapte ik ruk me niet af postEen embryo is compkeet kansloos zonder baarmoeder.
Waarom weet jij zo zeker dat dáár de grens ligt tussen een leven, en een stap om tot leven te komen? Waarom ligt die grens niet bij de eerste kloppingen van het hart, of het ontwikkelen van een zenuwstelsel, of het geboren worden? Of misschien al bij de productie van een zaadcel of een eicel? Of bij twee mensen die verliefd worden? Het lijkt mij persoonlijk het meest logisch om te kijken wanneer aan alle kenmerken van een levend wezen wordt voldaan. Al is dat natuurlijk niet zo heel eenvoudig, lijkt een enkele cel of een klompje cellen daar in mijn ogen niet aan te voldoen.
Dieren zijn een stuk 'levender' dan een embryo in de eerste paar maanden, en die worden zonder problemen met miljoenen opgegeten. Een zaadcel kan uitgroeien tot een mens, maar daar worden miljarden van opgeveegd door pubers met een tissue.