AndroidHealthClinic

test

Gozer wat lul je nu allemaal? Dus omdat het voor jou niet werkt is het troep? Luister als jij op de Test van Gs niet goed gaat zul je dat ook niet op andere merken doen!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #42
Mr. B.I.G. zei:
Gozer wat lul je nu allemaal? Dus omdat het voor jou niet werkt is het troep? Luister als jij op de Test van Gs niet goed gaat zul je dat ook niet op andere merken doen!

Dit bedoel ik nou:rolleyes: , hoe weet je dat nou? Ooit gedacht dat ze vals zijn, door GS of door iemand anders. Hoe kan je zeggen dat 750 test per week niks bij een mens (beginner), doet.

Of hebben ze je bij GS ingehuurd om reklame te maken:D
 
Hou die domme praatjes nu maar gewoon voor je!:rolleyes:

Het kan zijn dat je niet goed op Enan reageert probeer dan eens Cyp ofzo!
 
Cobra1968 zei:
Dan ben ik zeker een van de weinige die zeer goede ervaringen heeft met GS :rolleyes:

Heb jij ervaring met GS zwier??????????

Ik weet voor 200% zeker dat de Test Enthate van gs heel goed werkt, alleen vind ik dat je na het zetten wel wat last hebt van een schijf, maar de werking is super.

Wanneer je na 3 weken niets merkt heb je gewoon een fake produkt gekregen.

Nope naturel. Kan ik nog wel zeggen dat he me laatste tijd opvalt dat er mensen klagen over gs.

Je komt trouwens niet erg geloofwaardig over. Je weet 200 % cker dat gs test goed is en daarna post je als je na 3 weken niks merkt heb je gewoon een fake product...
 
Ja hoor,dus iedereen die geen resultaten boekt met gs hebt fake?
Gs haalt het bij lange na nog niet met het echte spul,mischien in de toekomst maar nu nog niet.Wat denk je als een beginner 750gr iraanse test naar binnen werkt,dat hij niks merkt!
 
endymion zei:
GS wordt gewoon flink nagemaakt. Hoe kan het anders dat de 1 keihard gaat erop en de ander niks merkt.

En waarom zou het niet gefaked worden, niet lucratief? Nou zo goedkoop is het nou ook weer niet. Meestal scheelt het niet eens zoveel met de orginele spulletjes kwa prijs.

De reden dat het niet lucratief is is omdat de markt van GS heel klein is. Een HG-produkt zoals bijvoorbeeld organon leverd wereldwijd terwijl GS naar mijn weten alleen in west europa zit..
 
Cobra1968 zei:
Dit is niet mijn eerste post...ik heb mijn account moeten wijzigen na een pc crash. Vorige account was CobraNl

Na 12 jaar kuurervaring weet ik wel waar ik over praat, jij ook?

Ik vind het alleen vreemd dat gs alleen op dit board door sommige (beginners) altijd wordt afgezeken en dat op andere boards gs als goed teboek staat.
En vooral onder de ervaren jongens.

En welke boards zijn dit?
Ik heb geen 12 jaar kuren nodig om een klotekuur te herkennen. Jij blijkbaar wel.


Cobra1968 zei:
SUPERKUUR???
Nou weet ik waarom jij zo'n onzin uitkraamt:D
Jij hebt er idd veeeeellllllll verstand van.

Blijkbaar meer dan iemand met 12 jaar "ervaring". Anders had je wel geweten dat test/bold/winstrol een ideale beginnerskuur is!
 
Zwier zei:
Nope naturel. Kan ik nog wel zeggen dat he me laatste tijd opvalt dat er mensen klagen over gs.

Je komt trouwens niet erg geloofwaardig over. Je weet 200 % cker dat gs test goed is en daarna post je als je na 3 weken niks merkt heb je gewoon een fake product...

Is een beetje de standaardwerkwijze op bodybuilding.com Zwier.
Wanneer je een discussie dreigt te verliezen, creeer je wat kloontjes om je tegenstanders voor mongeaulen uit te maken.

Mijnheer denkt dat 12 jaar spuiten in je reet jassen je veel kennis geeft over steroiden, en dat mensen die er veel over lezen + ook nog eens veel gebruikerservaringen lezen geen realistisch beeld kunnen vormen over een eventuele goede werking van een produkt.

De zienswijze: Het werkt voor mij dus werkt het voor iedereen zo zegt al genoeg over deze mijnheer. :D
 
Mr. B.I.G. zei:
Hou die domme praatjes nu maar gewoon voor je!:rolleyes:

Het kan zijn dat je niet goed op Enan reageert probeer dan eens Cyp ofzo!

Ondanks mijn persoonlijke negatieve ervaring, ben ik het hier wel weer mee eens:

-Je kunt hetzelfde produkt proberen van een ander merk.
-Je kunt een ander soort AAS proberen.
-Zoals ik al eerder heb vermeld, ben ik niet zo kortzichtig om te denken dat GS helemaal crap is. Wanneer anderen er blijkbaar wel goed op gaan, zal ik het merk niet zomaar gaan afzeiken (alhoewel ik natuurlijk ook een verhoudingsgewijs redelijk aantal negatieve ervaringen lijk te bermerken).
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #50
Mr. B.I.G. zei:
Hou die domme praatjes nu maar gewoon voor je!:rolleyes:

Het kan zijn dat je niet goed op Enan reageert probeer dan eens Cyp ofzo!

je bent pas dom aan het praten als je zegt dat 750 mg test in de week spuiten voor een beginner, dat je er imuum voor bent en wat anders moet gaan gebruiken. :rolleyes:

weet je wat jongens ik gebruik alles wel misschien dat IETS wel werkt;)
 
Niet meteen op je pik getrapt zijn,kerel...

We bedoelen het goed.

Veel gasten vergeten nl super te eten en dan komen ze hier uithuilen dat hun kuur k*t gegaan is maar dat is niet zo gek als je niet top eet.....ook al rot je er 2000mg test per week in.....als je niet goed genoeg eet/traint/rust zal je hooguit wat vocht gaan vasthouden maar weinig kilo's groeien.
 
Testosterone dose-response relationships in healthy young men

Testosterone increases muscle mass and strength and regulates other physiological processes, but we do not know whether testosterone effects are dose dependent and whether dose requirements for maintaining various androgen-dependent processes are similar. To determine the effects of graded doses of testosterone on body composition, muscle size, strength, power, coïtusual and cognitive functions, prostate-specific antigen (PSA), plasma lipids, hemoglobin, and insulin-like growth factor I (IGF-I) levels, 61 eugonadal men, 18-35 yr, were randomized to one of five groups to receive monthly injections of a long-acting gonadotropin-releasing hormone (GnRH) agonist, to suppress endogenous testosterone secretion, and weekly injections of 25, 50, 125, 300, or 600 mg of testosterone enanthate for 20 wk. Energy and protein intakes were standardized. The administration of the GnRH agonist plus graded doses of testosterone resulted in mean nadir testosterone concentrations of 253, 306, 542, 1,345, and 2,370 ng/dl at the 25-, 50-, 125-, 300-, and 600-mg doses, respectively. Fat-free mass increased dose dependently in men receiving 125, 300, or 600 mg of testosterone weekly (change +3.4, 5.2, and 7.9 kg, respectively). The changes in fat-free mass were highly dependent on testosterone dose (P = 0.0001) and correlated with log testosterone concentrations (r = 0.73, P = 0.0001). Changes in leg press strength, leg power, thigh and quadriceps muscle volumes, hemoglobin, and IGF-I were positively correlated with testosterone concentrations, whereas changes in fat mass and plasma high-density lipoprotein (HDL) cholesterol were negatively correlated. Sexual function, visual-spatial cognition and mood, and PSA levels did not change significantly at any dose. We conclude that changes in circulating testosterone concentrations, induced by GnRH agonist and testosterone administration, are associated with testosterone dose- and concentration-dependent changes in fat-free mass, muscle size, strength and power, fat mass, hemoglobin, HDL cholesterol, and IGF-I levels, in conformity with a single linear dose-response relationship. However, different androgen-dependent processes have different testosterone dose-response relationships.

Nutritional intake. Energy and protein intakes were standardized at 36 kcal · kg1 · day1 and 1.2 g · kg1 · day1, respectively. The standardized diet was initiated 2 wk before treatment was started; dietary instructions were reinforced every 4 wk. The nutritional intake was verified by analysis of 3-day food records and 24-h food recalls every 4 wk by use of the Minnesota Nutritional Software.

Dit bedoel ik. Een aardige massa en krachttoename, terwijl het dieet eigenlijk redelijk bagger is.
Van bulken is geen sprake (3240 kcal./dag voor iemand van 90 kg), en de eiwitinname is gewoon veels te laag (1,2 g/kg eiwit per dag).

Zodat iedereen in het juiste perspectief kan zien wat ik bedoel :D
 
Deze discussie is dus weer uitgelopen op een GS revieuw topic, wat ik dan weer heel jammer vind.

In eerdere topics was al duidelijk geworden dat de kwaliteit van GS blijkbaar schommeld per serienummer, misschien zelfs wel per potje/trekfles.

Hoewel ik een groot voorstander ben van UG-labs moet ik dan toch eerlijkheidshalve toegeven dat er waarschijnlijk slecht gedoseerde spullen bijzitten (wat kan je anders concluderen?) aangezien ik vervalsingen niet snel op zie duiken van kleinschalige UG-labs.

Maar een ding is duidelijk: Ik heb veel mensen zien groeien op GS en daaruit mag ik toch wel opmaken dat ze topspul maken met af en toe een slecht 'lichting'.
 
Terug
Naar boven