XXL Nutrition

Vlaams Belang : Discriminatie moet mogen

EricR zei:
Omdat de negatieve vormen van discriminatie zo kunnen worden bestreden. De overige vormen zijn al gereguleerd in de meeste gevallen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dat is natuurlijk de vraag, want iedereen ervaart negatieve discriminatie anders dan anderen. De meeste vormen van "positive" discriminatie ervaar ik als negatieve, omdat het tegen mij gericht is.

Verder ben ik het met velen eens hier, dat discriminatie er gewoon bij hoort in het leven en zolang er niemand bewust gekwetst wordt, is dat ook helemaal niet erg.
 
Mighty zei:
Dat is natuurlijk de vraag, want iedereen ervaart negatieve discriminatie anders dan anderen. De meeste vormen van "positive" discriminatie ervaar ik als negatieve, omdat het tegen mij gericht is.

Verder ben ik het met velen eens hier, dat discriminatie er gewoon bij hoort in het leven en zolang er niemand bewust gekwetst wordt, is dat ook helemaal niet erg.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Het is niet zo moeilijk om te bepalen wat negatieve discriminatie is.. negatieve discriminatie is als je mensen bewust geen gelijke kansen geeft op basis van uiterlijk, godsdienst, politieke voorkeur, coïtusuele voorkeur, fysieke eigenschappen etc..etc.. als je mensen bewust schaadt door mensen geen gelijke kansen te geven.. erger nog als je mensen fysiek schaadt vanwege zijn uiterlijk etc..etc...

Positieve discriminatie is er om groepen te beschermen zoals ik zei kinderen, ouderen etc..etc.. omdat zij nou eenmaal moeilijker voor zichzelf kunnen opkomen.

Ook is positieve discriminatie wanneer het gaat om het handhaven van de goede orde.. vrouwen/mannen wc's, kleedkamers etc..etc..

In princiepe is het niet zo moeilijk om te bapalen wat positieve en negatieve discriminatie en de vraag lijkt moeilijker dan hij daadwerkelijk is..
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #43
Mighty zei:
Dat is natuurlijk de vraag, want iedereen ervaart negatieve discriminatie anders dan anderen. De meeste vormen van "positive" discriminatie ervaar ik als negatieve, omdat het tegen mij gericht is.

Verder ben ik het met velen eens hier, dat discriminatie er gewoon bij hoort in het leven en zolang er niemand bewust gekwetst wordt, is dat ook helemaal niet erg.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

En als ik zeg dat er voortaan alleen nog maar blanken mogen wonen in een bepaalde wijk of dat bepaalde winkels alleen openstaan voor blanken? Dat hoort er gewoon bij? Zijn we dan zover gekomen dat de achterlijkheid regeert?
 
EricR zei:
En als ik zeg dat er voortaan alleen nog maar blanken mogen wonen in een bepaalde wijk of dat bepaalde winkels alleen openstaan voor blanken? Dat hoort er gewoon bij? Zijn we dan zover gekomen dat de achterlijkheid regeert?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

als je rondkijkt zou je dat beginnen denken he, ik denk dat vooral veel mensen dit zo zouden willen ???
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #45
mtn zei:
als je rondkijkt zou je dat beginnen denken he, ik denk dat vooral veel mensen dit zo zouden willen ???
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Ik denk dat ze nog liever willen dat er een soort van finale oplossing komt. Alleen jammer dat Prorail zo slecht zijn werk doet, hoop vertragingen met die treinen naar het Oosten als het zover komt.

(yep ik overdrijf maar dan vooral omdat dit soort discussies toch zinloos zijn). We moeten discriminatie dus maar normaal vinden. Lekker afscheiden, ik wacht wel op de eerste witte bussen en laat mijn vriendin voortaan fietsen.
 
EricR zei:
En als ik zeg dat er voortaan alleen nog maar blanken mogen wonen in een bepaalde wijk of dat bepaalde winkels alleen openstaan voor blanken? Dat hoort er gewoon bij? Zijn we dan zover gekomen dat de achterlijkheid regeert?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dan zeg ik, dat je een mong**l bent.:D
 
Socrates zei:
Het is niet zo moeilijk om te bepalen wat negatieve discriminatie is.. negatieve discriminatie is als je mensen bewust geen gelijke kansen geeft op basis van uiterlijk, godsdienst, politieke voorkeur, coïtusuele voorkeur, fysieke eigenschappen etc..etc.. als je mensen bewust schaadt door mensen geen gelijke kansen te geven.. erger nog als je mensen fysiek schaadt vanwege zijn uiterlijk etc..etc...

Positieve discriminatie is er om groepen te beschermen zoals ik zei kinderen, ouderen etc..etc.. omdat zij nou eenmaal moeilijker voor zichzelf kunnen opkomen.

Ook is positieve discriminatie wanneer het gaat om het handhaven van de goede orde.. vrouwen/mannen wc's, kleedkamers etc..etc..

In princiepe is het niet zo moeilijk om te bapalen wat positieve en negatieve discriminatie en de vraag lijkt moeilijker dan hij daadwerkelijk is..
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Als je gezond verstand (kan) gebruikt wel.;)
 
EricR zei:
En als ik zeg dat er voortaan alleen nog maar blanken mogen wonen in een bepaalde wijk of dat bepaalde winkels alleen openstaan voor blanken? Dat hoort er gewoon bij? Zijn we dan zover gekomen dat de achterlijkheid regeert?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Die discussie is laatst gevoerd in de poelwijk kwestie.

Kun jij het je niet voorstellen dan dat mensen graag in een wijk wonen met gelijk gestemden? Als een anders gestemde daar z'n intrede maakt is dat voor zowel hem als de rest v/d gemeenschap niet bevordelijk als er het minste gebeurd. Er hoeft maar een vaas te vallen en de ethische spanningen doemen op.

Het gaat hier om licht nationaal socialisme dat je kunt zien als preferentie. Geheel niet als ideaal door middel van politieke onderdrukking. Maar gewone ongeschreven regels. Op het moment dat een niet Westers persoon zich buiten de norm negatief in de spotlight zet, is het niet meer dan logisch dat hij veel eerder met de nek wordt aangekeken. Daarom beter de kans op spanningen uitsluiten door middel van dit besef wat ik hierboven schreef.

Ik vind dit zelf jammer want had het graag anders gezien. Ik kan je zeggen dat een blanke ondernemer z'n gelaatstrekken er anders bij staan op het moment dat een potentiele gekleurde, op andere wijze 'afwijkende' sollicitant aanschuift. Daar kun je niet omheen. En ja, mijn oog ziet dat dagelijks op de meest uiteenlopende plekken en situaties.
 
Verder is Belgie inmiddels zò verdeeld geraakt dat de emoties de boventoon voeren.

Echt, als objectieve kijker kan ik maar tot 1 conclusie komen: Vlaanderen en Wallonie moeten het begin van een proces in gang zetten zodat beide over bijvoorbeeld 10 jaar onafhankelijk kunnen opereren.

Vlaanderen zou in Wallonie moeten investeren zodat de infrastructuur en de instrumenten aanwezig zijn om op eigen economische benen te staan. Als tegen belofte moet Walonie meewerken aan het proces en een erkenning geven dat het over 10 jaar zichzelf gaat voeden en zich geheel afsnijd van Vlaanderen.

Ik heb echt de laatste tijd een laag aanzien van Belgie, het lijkt soms echt een bananen republiek qua politieke stelsel en dat voor een West-Europees land. Blij dat ik er niet woon met dit huidige imago.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #50
Om Hilberg maar te quoten :

'Je mag niet samen met ons leven als xxxxxx (vul bevolkingsgroep in)'
'Je mag niet samen met ons leven'
'Je mag niet leven'

We zijn pas in fase 1 maar het VB wil het liefst gelijk naar stap 2 als het aan hun ligt. Zover van stap 3 is dat niet verwijderd. Nu zullen genocidale praktijken niet snel voorkomen in een Westerse maatschappij maar als je groepen steeds meer gaat uitsluiten dan kom je vanzelf tot het punt dat zulke groepen niet meer worden gezien als mensen.

Degenen die denken dat het VB niet voor stap 2 is, lees het stuk van Wilders nog eens goed door. Sociale woningbouw alleen voor Belgen (Vlamingen), de niet toelating van vreemdelingen tot het openbaar ambt. En dan volgt nog een enz.

Dat iedereen onderscheid maakt klopt maar systematisch onderscheid maken is nog wel een verschil t.o.v. het persoonlijke onderscheid dat mensen zelf maken. Geef de ruimte om op welke mogelijke dan ook onderscheid te maken en je kan er donder op zeggen dat er misbruik van gemaakt wordt. Een beschaafde maatschappij biedt gelijke kansen aan iedereen, niet alleen aan de lelieblanke autochtone inwoner.
 
Raar dat er trouwens nergens melding wordt gemaakt dat Italië zijn wetgeving heeft aangepast mbt illegalen etc...
Dat is discriminatie ten top dacht ik :p
 
Die Italianen zijn over het algemeen sowieso van de pot gerukt, een crimineel als premier bijvoorbeeld. Stelletje emotionele hysterische moederskindjes die je zelfs ten tijde van oorlog niet als bondgenoot wil hebben want dan kan je ze bij scheer en inslag uit de stront helpen. Mocht er ooit weer een oorlog uitbreken zorg er dan voor dat de Italianen een samenwerkingsverband aangaan met de tegenstanders. Voor Italianen maak ik graag een uitzondering op het hele idee achter genocide.



(geintje jongens...dat laatste dan he)
 
Ja, Klaatswitz...

Ik weet nog dat Pablo Escobar een heilzame pioneer was in het bouwen van ziekenhuizen in Colombia en ondersteuning gaf van de armen.

De man trok wereldwijd enorme geldstromen richting Colombia waardoor bepaalde faciliteiten en ontwikkelingen een ongekende stijging doormaakte.

Durf te wedden dat er op mirakaleuze wijze enorme geldbedragen via de maffia in de Italiaanse staatkas belandden. Berlusconi is alles behalve zuiver.

Zolang dat geld van buiten de eigen landsgrenzen komt, wordt de eigen bevolking ontzien.

'Tis echt niet zo dat de georganiseerde misdaad enkel en alleen ellende is. Italie is er een krachtig land door.
 
Heel Vlaams belang tegen de muur zetten!
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven