- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nieuws Vooraanstaande EO-er geeft aan niet meer in creationisme te geloven
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 21
- Weergaven 1.348
- Volgers 1
- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
- Lid sinds
- 11 jan 2007
- Berichten
- 8.046
- Waardering
- 141
nieuwswaardig kuch
dit zou de norm moeten zijn voor volwassenen
Idd, maar toch wel fijn dat hij het goede voorbeeld geeft.
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 6.263
- Waardering
- 2
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Misschien is god wel de schepper van de Big Bang
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Kan me herinneren dat het scheppingsverhaal eens werd behandeld in een van zijn programma's. Hier werden beide zijden met elkaar vergeleken. Ook kwam er een gelovige bioloog naar voren die geloofde dat God een hand had gehad in het darwinisme. Dus dat de evolutie gestuurd is door God.
Misschien dat Knevel hiernaar is overgestapt, zou kunnen.
BoTo
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 21 feb 2006
- Berichten
- 5.020
- Waardering
- 81
Ohja, als ooit zou worden aangetoond dat God niet bestaat (niet dat je kan bewijzen dat iets niet bestaat, zeker zoiets) dan zouden er ook nog gekken zijn die beweren dat het Gods werk is om zijn bestaan te verduisteren, "hij heeft het allemaal gestuurd".
Kortom, de fantasie van creationisten heeft geen grenzen, deze bestaan immers niet in fabeltjesland.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Logisch toch, sommige mensen hun leven draaid om god.Ohja, als ooit zou worden aangetoond dat God niet bestaat (niet dat je kan bewijzen dat iets niet bestaat, zeker zoiets) dan zouden er ook nog gekken zijn die beweren dat het Gods werk is om zijn bestaan te verduisteren, "hij heeft het allemaal gestuurd".
Kortom, de fantasie van creationisten heeft geen grenzen, deze bestaan immers niet in fabeltjesland.
Als het tegendeel bewezen zou worden dan stort hun wereld in. Dit kunnen die simpele zielen gewoon niet aan dus zullen ze blijven geloven koste wat kost.
Daarom kan je ook beter een disussie voeren met een geestelijk gehandicapte dan met een gelovige... Voor zover daar verschil in zit.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik ben een atheïst pur sang maar om iedere gelovige nu met een geestelijke gehandicapte te vergelijken zegt natuurlijk veel meer over jou dan over iedere gelovige.
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 6.263
- Waardering
- 2
Hij moet ergens beginnen. Anders is hij in 1 klap ongeloofwaardig (woordspeling) in zijn kringen en luistert niemand meer naar hem. Waarschijnlijk zal hij privé er anders over denken dat publiekelijk.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Wat zegt het dan over die persoon ?
Dit is de definitie dat elsevier aan creationisme geeft:
Dus hij kan nog steeds wel in god als schepper geloven, maar de passages in de bijbel gewoon niet letterlijk meer neemt. (zoals iedere gelovige die moet kiezen tussen wetenschap en geloof. Het blijft nog steeds belachelijk)
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 6.263
- Waardering
- 2
JA die dude had er een boek over geschreven. Darwinistisch creationisme ofzo. Ook een christen.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat Darwinisme en het geloven in God elkaar niet hoeven te bijten. Maar dat betekent wel dat je de verhalen uit de bijbel niet letterlijk moet nemen. Wat de verhalen op zichzelf niet minder waardevol maken.
...heb laatst nog hele goede ervaringen gehad met CreaPump...misschien moeten ze dat eens proberen- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Wat ik er van heb gehoord, is dat Knevel gezegd heeft dat je als orthodox christen je geloof kunt houden, zonder in de schepping in 6 dagen 6000 jaar geleden te geloven. De EO, die daarop dus vele boze reacties kreeg, stelde wél uit te gaan van god de schepper.
Voor zover ik weet Knevel dus niet meer. En daarbij, als ie een Ken Miller II wordt, heb ik daar ook niet gek veel problemen mee.
Er lijkt ook een beetje een verwarring van termen te zijn. YEC, OEC, ID? Of gewoon keihard naturalistische evolutie?
Persoonlijk denk ik dat je een flink setje ballen moet hebben om een dergelijk standpunt in te nemen, helemaal vanuit zijn positie. Het gaat wel diep als je zegt spijt te hebben je kinderen zo te hebben opgevoed. Mijn respect heeft 'ie wat dat betreft.
- Lid sinds
- 22 feb 2008
- Berichten
- 4.049
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 100kg
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Wat ik er van heb gehoord, is dat Knevel gezegd heeft dat je als orthodox christen je geloof kunt houden, zonder in de schepping in 6 dagen 6000 jaar geleden te geloven. De EO, die daarop dus vele boze reacties kreeg, stelde wél uit te gaan van god de schepper.
Voor zover ik weet Knevel dus niet meer. En daarbij, als ie een Ken Miller II wordt, heb ik daar ook niet gek veel problemen mee.
Er lijkt ook een beetje een verwarring van termen te zijn. YEC, OEC, ID? Of gewoon keihard naturalistische evolutie?
Persoonlijk denk ik dat je een flink setje ballen moet hebben om een dergelijk standpunt in te nemen, helemaal vanuit zijn positie. Het gaat wel diep als je zegt spijt te hebben je kinderen zo te hebben opgevoed. Mijn respect heeft 'ie wat dat betreft.
Knevel gelooft volgens mij wel in god als schepper, maar niet 6000 jaar geleden in 6x24 uur. Daar zit de evolutietheorie nog tussen, zoals ik het begrepen heb dan.
Heb net bij Pauw en witteman de directuer van de EO zien draaien. Die wist het ook allemaal niet meer. Het kwam er opnieuw dat de EO verschillende stromingen heeft bij zijn achterban, dus dat Knevel best zo'n standpunt in mag nemen. maar dat dit niet het standpunt van de EO was, of iets dergelijks.
De trouw
had natuurlijk weer gekopt dat de EO afstapt van het scheppingsverhaal, wat dus onzin is, vandaar de boze mailtjes.
