Vreemdeling en misdrijf: schromelijk overdreven

[bart82]

Vreemdeling en misdrijf: schromelijk overdreven
Hoe hoger het percentage inwoners van Marokkaanse of Turkse afkomst in een gemeente hoe lager het percentage misdrijven in die gemeente. Verrassende vaststelling maar logisch: hoe groter het ’voor’oordeel dat misdrijven en bijvoorbeeld Marokkanen samengaan hoe groter de afstand met de werkelijkheid. Met dit overzicht en cijfers wordt dus niet de misdrijfgraad van bevolkingsgroepen gemeten maar wel de graad van het ‘voor’oordeel: schromelijk overdreven.

De gegevens en analyse:

1) Percentage misdrijven en vreemdeling per gemeente in Vlaanderen
Non-Profit Data kijk vooral eens onder "grafische voorstelling

2) Analyse vertrekkende van de vaststellingen van Van San in 2001
Non-Profit Data

3) Gedetailleerde tabellen en grafieken gewesten en arrondissenten
Non-Profit Data

Waar veel vreemdelingen wonen moet je oppassen. In Brussel is het niet te doen. Mechelen met al zijn Marokkanen, daar weet je ’t wel. Of zijn dit ’voor’oordelen die mede een vrijgeleide zijn voor wat ’Belgen’ misdrijven of voor de grote criminaliteit die aan geen enkele wet maar ook aan geen enkel nationaliteit gebonden is? Hoe groter het vooroordeel, hoe moeilijker aangepaste actie te ontwikkelen en de oorzaken ervan weg te nemen.

Als het zo is dat vreemdeling en misdrijf samen gaan dan moet in gemeenten of gebieden waar veel vreemdelingen wonen aanzienlijk meer misdrijven voorkomen. Als het ’voor’oordeel evenwel niet in verhouding staat tot de werkelijkheid zal een hoger percentage vreemdelingen in een bevolking samengaan met een lager percentage misdrijven en dus duidelijk worden dat het vooroordeel “misdrijf en vreemdeling” buiten proportie is. Dat misverband (zeg maar misverstand) kan gemeten worden door de twee met elkaar in verhouding te stellen.

Een voorbeeld op gewestelijk niveau: 32% van alle inwoners van vreemde afkomst van België wonen in Brussel en 51% van alle inwoners van Marokkaanse afkomst. 17% van alle misdrijven in België vinden plaats in Brussel, dat is dus juist de helft van het % van vreemde afkomst en drie keren minder dan het percentage Marokkaanse inwoners. Dat wil niet zeggen dat het in Brussel ’veiliger’ is: op 100 inwoners komen er 17 misdrijven voor per jaar, in België is dat gemiddeld 9 en in Vlaanderen 8. Het verband is evenwel niet lineair en zwakt af naarmate de groep verengd wordt tot Marokkaanse inwoners. Het hogere aantal misdrijven in Brussel staat wel perfect in verhouding tot haar stedelijke grootte.

163 misdrijven per dag in Antwerpen, 84 in Gent klonk het op het verkiezingscongres van het VN over veiligheid. En 469 per dag in Brussel had men er aan toe kunnen voegen. Maar dat zegt niets natuurlijk als men dit cijfer niet in verhouding stelt tot de bevolking. Zodus gebeuren er gemiddeld 4 misdrijven per 10.000 inwoners per dag in Antwerpen en Gent , en in Brussel 5 per dag per 10.000 inwoners, tegenover gemiddeld 3 per dag per 10.000 inwoners in België. In de internationale vergelijking zal België, Antwerpen, Brussel en Gent daar best mee scoren.

In de misdrijfstatistiek en de gevangenissen zijn meer ’vreemdelingen’ terug te vinden vooral dan bij de voorlopige hechtenis. Samenhang met arbeidsstatuut, werkloosheid, sociale factoren, achterstelling, discriminatie, cultuur en godsdienst laten geen eenduidige verklaring toe, zo bleek als uit het onderzoek van Van San in 2001. Alleen de verstedelijkingsgraad is een eenduidige relevante factor, niet alleen in België maar ook internationaal.

Maar hoe sterk is het verband tussen voorkomen van misdrijven en percentage vreemdelingen in een gemeente, de Marokkaanse en Turkse inwoner in het bijzonder? Mechelen, met 8 keer meer inwoners van Marokkaanse afkomst dan gemiddeld in Vlaanderen kan ons hier misschien wijzer maken: in Vlaanderen zijn er gemiddeld 8 misdrijven per jaar voor 100 inwoners. In Mechelen zijn er dat 10, dwz in Mechelen wonen er 8 keer meer Marokkanen en zijn er toch maar 2 misdrijven meer per 100 inwoners dan gemiddeld in Vlaanderen. Het ’voor’oordeel wordt hier wel erg extreem afgezwakt.

In bijgaande tabellen (excel en html) worden per gemeente een aantal gegevens overzichtelijk verzameld zodanig dat voor elk gegeven de gemeenten kunnen geklasseerd worden naar oplopend of aflopende waarde. Ook wordt het samengaan van misdrijf (% op totaal) en Marokkaans/Turkse afkomst (% op totaal) per gemeente nagegaan:

1. Aantal misdrijven per honderd inwoners (politiestatistiek zoals te vinden in statistiek Vlaanderen)
2. Aantal misdrijven per dag in de gemeente (waar het VB dus uit citeert)
3. Aantal misdrijven per dag per 10.000 inwoners (geobjectiveerd gegeven)
4. % misdrijven op het totaal in Vlaanderen
5. % inwoners van Marokkaanse of Turkse afkomst op het totaal in Vlaanderen
6. Verhoudingsfactor tussen het % misdrijven en % Marokkaans/Turkse afkomst: 1 = gelijk, -1 = minder misdrijven dan % Marokkaans/Turkse inwoners, +1 meer.
7. % inwoners van Marokkaanse en Turkse afkomst in de gemeente.
8. Totale bevolking in de gemeente


Hoe hoger het percentage van Marokkaanse of Turkse afkomst in een gemeente hoe lager het percentage misdrijven in die gemeente. Verrassend maar logisch: hoe groter het ’voor’oordeel dat misdrijven en Marokkanen samengaan hoe groter de afstand met de werkelijkheid. Met dit overzicht en cijfers wordt dus niet de misdrijfgraad van bevolkingsgroepen gemeten maar wel de graad van het ‘voor’oordeel: schromelijk overdreven.

In de analyse (Non-Profit Data) van misdrijf en vreemdeling in gewest en arondissement wordt ten gronde nagegaan voor 2001 en 2005 hoe sterk het percentage misdrijven en percentage vreemde afkomst samenhangen. Deze analyse wordt verfijnd door de onderzochte groep verder af te lijnen van vreemde afkomst naar vreemdeling, niet-Europese vreemdeling, Marokkaan en Turkse afkomst. Er zijn uitgebreide tabellen en grafieken (Non-Profit Data) om dit visueel te illustreren. De conclusies liggen voor arrondissement en gewest volledig in dezelfde lijn als voor de gemeenten. De verenging van de onderzochte groep naar vreemdeling, niet-Europeaan en Marokkaans/Turkse inwoners zwakt het ’voor’oordeel telkens in sterkere mate af.

Jan Hertogen , socioloog

Klik om te verkleinen...

Wel de randopmerking maken dat overlast niet in rekening gebracht is, maar voor de rest lijkt me het artikel ok.

Klik om meer te lezen...

 

[Big-T]

"in Vlaanderen zijn er gemiddeld 8 misdrijven per jaar voor 100 inwoners. In Mechelen zijn er dat 10, dwz in Mechelen wonen er 8 keer meer Marokkanen en zijn er toch maar 2 misdrijven meer per 100 inwoners dan gemiddeld in Vlaanderen. Het ’voor’oordeel wordt hier wel erg extreem afgezwakt."

Waarom zegt hij 'maar' 2 misdrijven meer per 100 inwoners? Is dat niet genoeg misschien? Het zou maar erg zijn als er ook nog eens 8x meer misdrijven zijn als er 8x meer Marokkanen zijn. Hij vergelijkt hier bovendien het gemiddelde van Vlaanderen met het gemiddelde van Mechelen. Het gemiddelde van Vlaanderen zal natuurlijk hoger zijn dan de streken waar er minder criminaliteit is, bovendien is Mechelen de laatste jaren erg verbeterd op vlak van veiligheid. Beetje slim gespeeld dus...

De uitspraak "waar er meer Marokkanen zijn is er minder criminaliteit" is natuurlijk helemaal onzinnig. Je moet niet in percentages rekenen, wel in absolute getallen. Anders kan je alle statistieken wel omdraaien.

Dat VB overdrijft ok, maar dit is gewoon een verkeerde interpretatie van de cijfers.

 

[EricR]

Inderdaad gegoochel met cijfers en niet echt duidelijk opgesteld. Misdrijven per 100 inwoners houdt al in dat je geen rekening houdt met de grootte van de gehele groep. Zoals T ook al zegt.

 

[roxxe]

laat het D. niet horen

 

[Jizza]

laat het thinkalot niet horen

 

[Big-T]

Het lijkt me duidelijk dat dit een verkapt 'hoe gaan we Vlaams Belang kiezers op andere gedachten brengen' artikel is.

Akkoord dat je VB kiezers de waarheid moet laten zien, akkoord dat je de racistische uitspraken van VB aanpakt, maar dit vind ik eerder het betoog van een anti-VB'er onder valse voorwendsels.

 

[Big-T]

Die website van hem: Non-Profit Data

extreem linkse prietpraat en anti VB, wat ik al dacht dus, objectiviteit ver te zoeken.

 

[bart82]

Het lijkt me duidelijk dat dit een verkapt 'hoe gaan we Vlaams Belang kiezers op andere gedachten brengen' artikel is.

Akkoord dat je VB kiezers de waarheid moet laten zien, akkoord dat je de racistische uitspraken van VB aanpakt, maar dit vind ik eerder het betoog van een anti-VB'er onder valse voorwendsels.

Klik om te verkleinen...

ghehehe, de 1e keer in heel m'n leven dat iemand me zegt dat ik antiVB ben

Wat natuurlijk niet juist is maar ben er wel opgetogen mee, eat your heart out Zelda

 

[SHUTTERSPEED]

laat het thinkalot niet horen

Klik om te verkleinen...

 

[Big-T]

ghehehe, de 1e keer in heel m'n leven dat iemand me zegt dat ik antiVB ben

Wat natuurlijk niet juist is maar ben er wel opgetogen mee, eat your heart out Zelda

Klik om te verkleinen...

Maar jij hebt het artikel niet geschreven, ik had het op de auteur ervan.

 

[bart82]

Maar jij hebt het artikel niet geschreven, ik had het op de auteur ervan

Klik om te verkleinen...

owk, never mind Zelda