Ik mis denk ik een deel of zo,65 eigen geld erop gezet, dat laten terug storten. Dus kan nooit negatief eindigen met me eigen geld omdat ik dat al terug heb
maar als we dit samen kunnen doen , ben ik IN vanavond
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Ik mis denk ik een deel of zo,65 eigen geld erop gezet, dat laten terug storten. Dus kan nooit negatief eindigen met me eigen geld omdat ik dat al terug heb
je maakt een grapje hoop ik?
elke avond dat jij klaar bent met spelen is je kans om 10x te falen ook 1/1024 en heb je ook 3 "veilige" avonden. Als jij 1x kop hebt gegooid betekent namelijk niet dat je kans om volgende keer munt te gooien groter is geworden.
Wat ik zei is dat je a priori kans 3 "veilige" avonden "garandeert". Dat betekent dus dat je dit 1 keer in je leven 3x doet. Dat is dus analoog aan het volgende:
Stel dat je een dobbelsteen met 1024 zijden mag opgooien, waarbij 1 zijde ervoor zorgt dat je al je geld kwijt bent en alle andere zijden je een kleine winst geven. Jij mag op voorhand een getal kiezen hoeveel keer iemand de dobbelsteen gaat opgooien waarbij alle winst van de "goede" zijden bij elkaar worden opgeteld. Als de slechte zijde 1x valt ben je al je geld kwijt en stopt het spel.
Neem aan dat je bij deze opzet ook niet ver boven de 150 opgooiingen zou gaan?
---------- Post toegevoegd 24 September 2013 om 12:46 ----------
wat als jij nu al je geld op je account verliest, dan ga je toch bij moeten storten om terug te kunnen spelen. Als dat meermaals gebeurt sta je dus gewoon negatief
gewoon mee stoppen in dat geval
Ik mis denk ik een deel of zo,
maar als we dit samen kunnen doen , ben ik IN vanavond
Kijk nou snap ik het ookHij had een beginbedrag gestort, zodat hij kan spelen. Hij maakte winst en heeft zijn beginbedrag teruggestort en speelt nu verder met zijn winst. Dus al zou hij nu niets meer hebben, eindigt hij met een winst van 0. Geen verlies.
nee, beetje lame om daar hele dag te zitten en steeds 1 euro begin inzet zelfde kleur
---------- Post toegevoegd 24 September 2013 om 12:22 ----------
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)
---------- Post toegevoegd 24 September 2013 om 12:23 ----------
zie geen zelf beheersing
@angelus, 6 keer op een rij zie ik ongeveer 2 keer per uur voorbij komen. Als 4 keer achter elkaar rood is geweest dan switch ik daarna even op zwart met hogere inzet en daarna weer terug naar rood met 1 euro inzet
zijn kapitaal was x.Hij had een beginbedrag gestort, zodat hij kan spelen. Hij maakte winst en heeft zijn beginbedrag teruggestort en speelt nu verder met zijn winst. Dus al zou hij nu niets meer hebben, eindigt hij met een winst van 0. Geen verlies.
geloof je het zelf?
Als je dat werkelijk meent dan ben je echt een idioot als je nu, nu je 300 euro in de plus staat, wel verder blijft spelen. Beter stort je nu die 300 eur op je rekening en kap je ermee. (of alleszins 235 en heb je weer 65 om verder mee te spelen)
Alsof dit op langer termijn een k*t uitmaakt.
maakt wel uit als je teruggestort geld NOOIT meer er vanaf haalt, maw eens je die 65 overblijvende euro verliest kap je met gokken voor altijd.
Doe je nog poker?
En jij denk dat dit op skyblazer van toepassing is
geen nood sky, ik heb in mijn leven ook in totaal al 1800 euro verloren aan de roulettetafel
geen nood sky, ik heb in mijn leven ook in totaal al 1800 euro verloren aan de roulettetafel
(zelfs miljoenen als ik omertageld erbij zou rekenen)
nee, is al van het 3de middelbaar geledenSpeel je dat nog??
Trouwens in dat spel lukt die regel van sky wel redelijk goed aangezien de tafels even verder in het spel op 10mil komen te staan
nee, is al van het 3de middelbaar geleden
en als ik me goed herinner was de verhouding altijd 1/100, dus als het maximum op 10 mil stond, stond het minimum op 100k, dus was het even moeilijk om met sky's strategie te slagen.