waarom houd een atheist zich zoveel bezig met geloof terwijl ze toch nergens in WILLEN geloven?
Wat praktijkvoorbeelden van geloof
- Topic starter Enjee
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 122
- Weergaven 4.111
- Volgers 5
waarom houd een atheist zich zoveel bezig met geloof terwijl ze toch nergens in WILLEN geloven?
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
waarom houd een atheist zich zoveel bezig met geloof terwijl ze toch nergens in WILLEN geloven?
Waarom houd jij je niet bezig met wetenschap? Bang dat je ongelijk bewezen wordt?
Ik zie religie ook als iets wetenschappelijks. Er is een rede dat mensen geloven, en die rede is niet dat waar zij in geloven ook echt waar is.
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
dat hoor je me ook niet zeggen: ik "geloof" dat het waar is.
Wat is voor jou dan de beslissende factor? Waarom geloof je?
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
waarom houd een atheist zich zoveel bezig met geloof terwijl ze toch nergens in WILLEN geloven?
Is geen kwestie van WILLEN.. het woord 'geloven' stoort me meer in je zin.. geloven is aannemen wat andere je zonder enige rationele bewijsvoering in je oren blazen (en dan quasi verplichten om als waarheid te aanvaarden). Als ik dan ook nog eens zie dat de meeste de religieuze sprookjes zo verdraaien en manipuleren tot ze beter in hun kraam passen (voor eigen belang), ja dan is de kous af.
1. Er zijn talrijke religies in de wereld, waar haal je de arrogantie vandaan dat jij toevallig bij het juiste zit?
2. Als er al een 'opperwezen' bestaat. (wat ik persoonlijk niet volledig uitsluit in de ruime zin vh woord*) dan hoop ik voor de ganse mensheid dat het niet die sadist/homofoob/door coïtus geobsedeerde tiran uit de bijbel is!
En kom nu niet af met: 'ja, maar dat is die vh oude testament, in het nieuwe...' in dat geval ben je schuldig aan 'pick and choose' en ben je geen echte christen die de bijbel voor waar aanvaard maar ben je bezig met het creëren van een spin-off, een soort 'klusmier sekte' aan het opstarten. Waarbij je zelf wat samengraait uit het grote boek wat je passend vindt! Maar ik vermoed dat het eerder je plaatselijke sjamaan, egh priester/pastor/what ever is die het denkwerk (lees: fantaseren) voor je doet en een sprookjeswereld voor je aan het samenstellen is...
Wel zo iets maakt me dus pissed!!! Als je als volwassene daar wil gaan zitten, mij goed! Maar laat anderen en vooral kinderen daar dan VER BUITEN!
* eerder in de mogelijkheid dat wezens uit een beschaving ver genoeg voor op de onze kunnen geïnterpreteerd worden als 'goden'...
en voor mij niet de Hancock, von Däniken way he!
Laatst bewerkt:
Flying Fox
Huge Freak
- Lid sinds
- 30 dec 2005
- Berichten
- 9.256
- Waardering
- 0
Nee, je gaat er vanuit dat god het hem heeft ingefluisterd. Waarom nog nadenken.dat zou het zijn geweest als ik het zelf had geprofeteerd, maar dan is het geen profetie meer.
wanneer er een wildvreemde iets tegen jou zegt wanneer je weer werk zult hebben, wat je huidige problemen zijn ( in details!), ga je jezelf dan niet afvragen hoe die persoon al die info weet?
Flying Fox
Huge Freak
- Lid sinds
- 30 dec 2005
- Berichten
- 9.256
- Waardering
- 0
Ok, schrijf er eens een uitgebreid verslag over en publiceer het. Dan kunnen we verder praten, maar beperk je tot dan tot argumenten die daadwerkelijk bruikbaar zijn.ik spreek uit ervaring, dus heb ik het kritisch onderzoek al op hun onderworpen.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
waarom houd een atheist zich zoveel bezig met geloof terwijl ze toch nergens in WILLEN geloven?
Omdat religies waar ook ter wereld een enorme bron van geweld, onderdrukking, leugens en indoctrinatie zijn?
Ik noem de folder die komend jaar door de bus gedrukt gaat worden aangaande schepping en evolutie: LEUGENS en BEDROG. Een walgelijk lage, ondoordachte en incorrecte weergave van de werkelijkheid. Een prul dat met die titel nog teveel eer krijgt.
En niet in de laatste plaats gericht op kinderen. Iedereen met enig gevoel voor sT, kennis en smaak zal steigeren als een paard bij dergelijke religieuze onzin. Daar hoef je dus ook geen atheïst voor zijn. Daar hoef je alleen maar goed bij je hoofd voor te zijn.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
in real life wel, echter hier op een forum vol wijsneuzen ben ik zeer impulsief.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
of een plaat voor je hoofd.......
Klus 'the wink' mier has spoken.
Toch frappant dat creationisten het keer op keer blijven proberen. Maar goed DE PROFETIE staat natuurlijk:
Zalig zijn de armen van geest, want hunner is het koninkrijk der hemelen.
geloof is iets persoonlijks, wetenschap van iedereen.............hoevaak moet ik dat nog uitleggen, en hoevaak snappen ongelovigen dan niet wat ik daarmee bedoel?
of vinden jullie het gewoon leuk om gelovigen aan te vallen, ongeacht wat ze te zeggen hebben?
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
geloof is iets persoonlijks, wetenschap van iedereen.............hoevaak moet ik dat nog uitleggen, en hoevaak snappen ongelovigen dan niet wat ik daarmee bedoel?
of vinden jullie het gewoon leuk om gelovigen aan te vallen, ongeacht wat ze te zeggen hebben?
Geloof is iets persoonlijks. Kan ik niets tegen in brengen. Wetenschap van iedereen: een mooie wens.
Hoe persoonlijk het dan verder is om 6 miljoen folders vol leugens en verdraaiingen willekeurig door brievenbussen te gaan duwen... Mij een vraag. (waarbij dan ook nog eens het 'persoonlijke kader' van geloof snoeihard de openbare ruimte van wetenschap denkt te kunnen doorkruisen!)
Daarbij kan ik de gelovige pas herkennen op basis van wet deze of gene te zeggen heeft. Dat ten eerste. (het 'ongeacht wat ze te zeggen hebben' is dus nonsens) Als hetgeen wat dan gezegd wordt (en dus niet meer puur persoonlijk is, de discussie is ook van iedereen!) te banaal voor woorden is, ja dan mag ik graag gelovigen 'aanvallen'. (zoals een van stinkende pseudowetenschappelijke schijt doordrenkte folder)
ik veroordeel het Jehova gebeuren net zo sterk als jij hoor ( Jehova gebeuren noem ik het geloof bij iemand door de strot duwen)
geloof moet acceptabel worden, en dus vrijwillig te accepteren door iedereen ( of niet natuurlijk)
zolang er enige vorm van dwang achter zit zou Jezus het ook niet goedkeuren!
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Jehova's? Wat hebben die er nu weer mee te maken. De opvallende drang van denominaties om moeilijk te doen over mensen die praktisch hetzelfde doen. Vreemd. Daarbij, op het vlak van evangelisatie hebben pinkstergemeenten en de Jehova's nogal wat overeenkomsten.
Hoeveel dwang zit er btw in jouw visie op het leven na de dood en een Jezus die in de bijbel stelt: 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de vader dan door mij'?
Ook rationaliteit kan dwang geven. Ik voel me redelijk 'gedwongen' om te accepteren dat 2 + 2 toch echt 4 is. Evenzo zit er 'dwang' in juiste syllogismen. (alle mensen zijn sterfelijk, Socrates is een mens. Dus Socrates is sterfelijk)
Maar dat is heel andere 'dwang' dan de 'dwang' die ik meen te herkennen in de Pinksterbelevening, die de kruisdood en de daardoor ontstane verlossing verkondigd. Dat is externe dwang.
In een discussie zit zogezegd hooguit interne dwang. Fysieke dreiging, zoals pijn (eeuwige pijn), legt een externe dwang op. Wat dat betreft heeft de evangelisatie door Jehova's in eerste instantie een veel minder dwingend karakter dan de implicaties van de overtuigingen die veel christelijke denominaties aanhangen.
Zogezegd wordt jou een aversie jegens de evolutietheorie ook door de strot gedrukt. Je weigert het aan te nemen, zonder onder invloed van je eigen 'interne' dwang (die ons doet realiseren dat 2 + 2 echt 4 is) ook maar iets te lezen of te bestuderen.
De pot verwijt de ketel weer eens zwart te zien.
Hoeveel dwang zit er btw in jouw visie op het leven na de dood en een Jezus die in de bijbel stelt: 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de vader dan door mij'?
Ook rationaliteit kan dwang geven. Ik voel me redelijk 'gedwongen' om te accepteren dat 2 + 2 toch echt 4 is. Evenzo zit er 'dwang' in juiste syllogismen. (alle mensen zijn sterfelijk, Socrates is een mens. Dus Socrates is sterfelijk)
Maar dat is heel andere 'dwang' dan de 'dwang' die ik meen te herkennen in de Pinksterbelevening, die de kruisdood en de daardoor ontstane verlossing verkondigd. Dat is externe dwang.
In een discussie zit zogezegd hooguit interne dwang. Fysieke dreiging, zoals pijn (eeuwige pijn), legt een externe dwang op. Wat dat betreft heeft de evangelisatie door Jehova's in eerste instantie een veel minder dwingend karakter dan de implicaties van de overtuigingen die veel christelijke denominaties aanhangen.
Zogezegd wordt jou een aversie jegens de evolutietheorie ook door de strot gedrukt. Je weigert het aan te nemen, zonder onder invloed van je eigen 'interne' dwang (die ons doet realiseren dat 2 + 2 echt 4 is) ook maar iets te lezen of te bestuderen.
De pot verwijt de ketel weer eens zwart te zien.
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
hard maar rechtvaardig.
Hier zijn weinig zinnige tegenargumenten op te brengen.
http://www.youtube.com/watch?v=JJxCFa8YmbQ
Laatst bewerkt:
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
bij sommige pinkstergemeenten lopen verschillende profeten rond.
namen ga ik niet vertellen, ook hun hebben recht op privacy.
http://www.youtube.com/watch?v=e90_4lktkjw
Een ex-fundamenteel christen die een antwoord geeft op het idee dat God voor iemands persoonlijk plezier iets bovennatuurlijk doet. Vergelijkbaar met 'jouw toekomst/wat dan ook' openbaren..
(in de clip; regen stoppen op aanvraag...)
Laatst bewerkt:
