Fitness Seller

Afghanistan eist wereldwijd verbod van Fitna

Vreemd, ik volg toch de actualiteit maar ik hoor nadien meestal helemaal geen enkele reactie (noch van linkse, noch van moslimorganisaties). Misschien heb ik het gemist hoor, zal er volgende keer eens goed op letten.

Alsof het uberhaupt wat uitmaakt als de gematigden extremistische daden veroodelen, de radicalen gaan toch ongeremd door met hun radicale gedachtegoed. Het is de het werk van de OVERHEID om de radicalen te bestrijden. De overheid moet ze hardhandig aanpakken en opsluiten.

De autochtone Nederlanders denken dat als radicalen door moslims worden veroordeeld en geisolleerd dat het probleem van radicalisme opgelost gaat worden, alle moslims worden als het ware verantwoordelijk gehouden voor radialisering. Dat is een verkeerde illusie. Kijk naar de moslim landen. De inwoners van die landen zijn het meest slachtoffers van extremisten. Denk je dat ze blij zijn met extremisten?
 
Gisteren was een Soefi-Imam bij Rondom Tien. Die gaf aan dat er vanuit zijn gemeenschap zeker afkeurende geluiden te horen zijn richting de extremisten. Maar zoals SmitsYama al aangeeft, die extremisten boeit dat geen zak.

Je kan extremisten niet isoleren, die zijn al geisoleerd.
 
Gisteren was een Soefi-Imam bij Rondom Tien. Die gaf aan dat er vanuit zijn gemeenschap zeker afkeurende geluiden te horen zijn richting de extremisten. Maar zoals SmitsYama al aangeeft, die extremisten boeit dat geen zak.

Je kan extremisten niet isoleren, die zijn al geisoleerd.

Hooguit zouden de moslims ze kunnen isoleren en veroordelen. Meer kunnen ze niet doen, meer zou je van gewone burger ook niet moeten verwachten. De overheid moet ze hard aanpakken en opsluiten. en als dan de moslims de kant van extremisten kiezen, dan mag je van mij roepen dat alle moslims radicalen steunen.
 
Een terrorist met een bom die een aanslag wilt plegen kun je niet stoppen.Jah hij stopt zichzelf door zich te laten ontploffen.Er word gezegd...... niet alle moslims zijn terroristen dus kunnen we ze het land niet uitsturen.We moeten de extremisten aanpakken.Maar een oplossing hebben ze niet omdat die er niet is en omdat je nooit het gevaar aan ziet komen en er ook geen briefje naar de politie word gestuurd waarop staat dat er morgen een terrorist een bom tot ontplofing laat brengen,Daarom is er maar 1 oplossing.

En het gaat niet alleen om de bad moslims maar ook om het aantal dat van nederland een moslimstaat maakt wat ook nooit zou mogen gebeuren.Ookal zou elke moslim een goede moslim zijn, door de eeuwen heen of juist sneller of langzamer zou nederland islamiseren.Hoe meer er binnen komen hoe groter de kans op extremisten en gevaarlijken.

De enige oplossing is de grenzen dicht en een bepaald aantal moslims hier laten die een steentje bijdragen aan de maatschappij.Dat betekend ook dat een groot gedeelte het land uitgegooid moeten worden.Van terroristen tot straatterroristen om nederland weer naar een nederland te brengen waarvan je kunt zeggen dat je echt in nederland woont.

De koran moet afgeschaft worden om er veel haatzaaiende teksten in staan,de moskee's moeten gesloten worden op een aantal na in bv de grote steden.Als je in nederland als goed moslim wilt leven ? oke, maar wel onder de westerse regels.Heb je problemen dat er geen moskee's staan en dat je geen koran kan lezen ? oke, dan weet je schiphol te vinden.

De realiteit is hard maar dit zijn toch echt de enige oplossingen om nederland niet ten onder te brengen, maar deze oplossing is teveel gevraagd voor onze ministers die 1.2 ton in het jaar verdienen en die de problemen op moeten kunnen lossen, en dan praat ik niet over de dieren die verboden moet worden in het circus en de bekeuringen die alsmaar stijgen, maar over een probleem dat moeilijker gaat worden dan elk probleem in de nederlandse geschiedenis.
 
Een terrorist met een bom die een aanslag wilt plegen kun je niet stoppen.Jah hij stopt zichzelf door zich te laten ontploffen.Er word gezegd...... niet alle moslims zijn terroristen dus kunnen we ze het land niet uitsturen.We moeten de extremisten aanpakken.Maar een oplossing hebben ze niet omdat die er niet is en omdat je nooit het gevaar aan ziet komen en er ook geen briefje naar de politie word gestuurd waarop staat dat er morgen een terrorist een bom tot ontplofing laat brengen,Daarom is er maar 1 oplossing.

En het gaat niet alleen om de bad moslims maar ook om het aantal dat van nederland een moslimstaat maakt wat ook nooit zou mogen gebeuren.Ookal zou elke moslim een goede moslim zijn, door de eeuwen heen of juist sneller of langzamer zou nederland islamiseren.Hoe meer er binnen komen hoe groter de kans op extremisten en gevaarlijken.

De enige oplossing is de grenzen dicht en een bepaald aantal moslims hier laten die een steentje bijdragen aan de maatschappij.Dat betekend ook dat een groot gedeelte het land uitgegooid moeten worden.Van terroristen tot straatterroristen om nederland weer naar een nederland te brengen waarvan je kunt zeggen dat je echt in nederland woont.

De koran moet afgeschaft worden om er veel haatzaaiende teksten in staan,de moskee's moeten gesloten worden op een aantal na in bv de grote steden.Als je in nederland als goed moslim wilt leven ? oke, maar wel onder de westerse regels.Heb je problemen dat er geen moskee's staan en dat je geen koran kan lezen ? oke, dan weet je schiphol te vinden.

De realiteit is hard maar dit zijn toch echt de enige oplossingen om nederland niet ten onder te brengen, maar deze oplossing is teveel gevraagd voor onze ministers die 1.2 ton in het jaar verdienen en die de problemen op moeten kunnen lossen, en dan praat ik niet over de dieren die verboden moet worden in het circus en de bekeuringen die alsmaar stijgen, maar over een probleem dat moeilijker gaat worden dan elk probleem in de nederlandse geschiedenis.

Precies zo is 't wel, ze moeten wat meer in de toekomst gaan kijken, het is gewoon onbegrijpelijk dat ze op zn minst niet eens die grenzen dichtgooien, ze zeuren over het file probleem blabla, maar ook dat heeft te maken met dat Nederland gewoon vol zit nu, en door juist meer buitenlanders hierheen te halen maak je het probleem alleen maar groter.
 
afghanistan

nuff said..
 
het probleem is niet op te lossen.Er wonen een bepaald aantal mensen in een klein landje als nederland en nederland is een van de dichtstbevolkte landen op de wereld.Dus er zijn ook een bepaald aantal auto´s op de weg die meestal liever te zacht rijden dan te hard, wat dus ook weer door de hoge bekeuringen komt.Waardoor dus files ontstaan.

Het rare is dat de problemen zelf veroorzaakt worden.

Ik snap niet hoe ze nog over het verhogen van bekeuringen durven te praten nu we veel grotere problemen hebben, afschuwlijk
 
wat heeft dat met het verbod te maken ? :D
 
Wat een gezever. De film lijkt op een standaart NOS 8 uur journaal uitzending. Verbod op de film, whatever, tere zieltjes zijn snel gekwetst.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #34
Alsof het uberhaupt wat uitmaakt als de gematigden extremistische daden veroodelen, de radicalen gaan toch ongeremd door met hun radicale gedachtegoed.
Het gaat er om dat mensen moeten kunnen zien dat er ook moslims zijn die gewoon voor een andere beleving van hun religie staan. Zwijgen wordt nu eenmaal gezien als toestemmen. De gematigde groep moet meer van zich laten horen en duidelijk laten zien dat zij bereid zijjn Westerse vrijheden en wetten te respecteren.

Het is de het werk van de OVERHEID om de radicalen te bestrijden. De overheid moet ze hardhandig aanpakken en opsluiten.
Dat zal goed lukken met een overheid zoals we die nu hebben, die pakken liever de 'islamofobie' aan dan het echte probleem: radicalisering.

De autochtone Nederlanders denken dat als radicalen door moslims worden veroordeeld en geisolleerd dat het probleem van radicalisme opgelost gaat worden,
Daarmee alleen los je het natuurlijk niet op, maar het is wel een belangrijk onderdeel. Anders blijven velen met een zij/wij gevoel zitten. Bovendien zoals gezegd: zwijgen wordt aangevoeld als toestemmen.

alle moslims worden als het ware verantwoordelijk gehouden voor radialisering.
Dat beweer jij, dit gevoel ervaar ik bij de meeste mensen niet. Zelfs Wilders heeft dit nooit beweerd, hij richt zich op de koran zelf, en dan nog op de haat en het aanmoedigen van geweld dat erin vermeld staat. Wie denkt er nu dat alle moslims verantwoordelijk zijn voor radicalisering? Niemand denk ik.

Dat is een verkeerde illusie. Kijk naar de moslim landen. De inwoners van die landen zijn het meest slachtoffers van extremisten. Denk je dat ze blij zijn met extremisten?
Klopt, zelfs binnen hun eigen geloofsgroep maken ze elkaar af, bewijst in wat voor geweldadig stadium dat geloof nog zit. Helaas zijn juist veel regeringen in moslimlanden radicaal, en volgens mij zijn die door de bevolking op democratische wijze gekozen?
 
De autochtone Nederlanders denken dat als radicalen door moslims worden veroordeeld en geisolleerd dat het probleem van radicalisme opgelost gaat worden, alle moslims worden als het ware verantwoordelijk gehouden voor radialisering.


Jij begint met een zin over de autochtone Nederlanders ( generalisatie dus) maar je vind ook dat alle moslims gegeneraliseerd worden...... :o
 
Hij heeft alleen maar beelden van radicalen getoond, ook het scheuren van de bepaalde radicale standpunten uit de Koran, ten einde van de film, wijst erop dat hij enkel een probleem heeft met die pagina's die geweldadig en haatdragend zijn. Iedereen heeft trouwens al toegegeven dat de film helemaal niet zo extreem is en eigenlijk alleen gericht is naar extremisme, iets waar iedereen dus eigenlijk achter zou moeten staan.

Hij heeft in het verleden gezegd dat de koran verboden zou moeten worden en ook dat de moslims alle pagina's zou moeten afscheuren die haatdragend zijn. Hij vindt dat de islam op veroveringstocht is en dat wilt hij bewijzen aan de hand van de koranteksten. Na elke korantekst bewijst hij zijn punt door ook de acties te tonen van moslims die overeenkomen met hun heilig boek. Maw, als moslims zich gedragen zoals mohamed dat deed, dan vormt de islam een bedreiging voor de westerse maatschappij. Dat was zijn punt.
Wij maken een onderscheid tussen een 'liberale' moslim en een 'radicale moslim'. Wilders doet dat niet. Althans niet in zijn film.
 
Hij heeft in het verleden gezegd dat de koran verboden zou moeten worden en ook dat de moslims alle pagina's zou moeten afscheuren die haatdragend zijn. Hij vindt dat de islam op veroveringstocht is en dat wilt hij bewijzen aan de hand van de koranteksten. Na elke korantekst bewijst hij zijn punt door ook de acties te tonen van moslims die overeenkomen met hun heilig boek. Maw, als moslims zich gedragen zoals mohamed dat deed, dan vormt de islam een bedreiging voor de westerse maatschappij. Dat was zijn punt.
Wij maken een onderscheid tussen een 'liberale' moslim en een 'radicale moslim'. Wilders doet dat niet. Althans niet in zijn film.


In zijn film laat hij het gevaar zien, daarom maakt hij een film.Hij hoeft geen film te maken om te laten zien dat er ook goede zijn.Dat lijkt me vanzelfsprekend.
 
Dat erbij vermelden, dat maakt een film genuanceerd. Met zijn film geeft hij een verkeerde impressie van de islam.
En gij, gij moet vooral spreken over dat onderscheid. Jij scheert alle moslims over dezelfde kam, geeft dat openlijk toe en je bent er nog trots op ook.
 
dan wil ik een verbod op onthoofdingsfilmpjes :roflol: wat een achterlijke lui in het midden oosten, hopelijk verdrinken ze
 
Ik wil een verbod op boerka's en hoofddoekjes, oprotten ermee.
 
Terug
Naar boven