MuscleMeat

Amerika is zelf de terrorist

Zonder diezelfde Amerikanen zaten wij nu duits te praten.

Ook weer zo, en het is zeker niet altijd zo geweest dat de VS graag politie agent speelt. Als het aan veel Amerikanen had gelegen, dan had Europa zijn eigen problemen op mogen lossen. Dus zonder de Jappen zaten wij nu Duits te praten.
 
Laten we eens naar het percentage kijken van moorden van burgers, amerikanen versus terroristen. Ik neem aan dat de terroristen dan een stuk hoger moordspercetage heeft. Daarnaast moorden de terroristen in landen zoals NL, B, FR enz. enz. Dus eigenlijk zijn de terroristen gevaarlijker voor ons dan Amerika.
 
Laten we eens naar het percentage kijken van moorden van burgers, amerikanen versus terroristen. Ik neem aan dat de terroristen dan een stuk hoger moordspercetage heeft. Daarnaast moorden de terroristen in landen zoals NL, B, FR enz. enz. Dus eigenlijk zijn de terroristen gevaarlijker voor ons dan Amerika.

als het op mensenlevens aankomt denk ik dat de meeste mensen liever naar de absolute cijfers kijken ipv naar de relatieve:)
 
Dat valt nog te betwijfelen. Als de amerikanen drie jaar doen om één iemand te pakken, waar er nog duizenden anderen van zijn, kunnen ze in een paar jaar een groter front vormen. Dan kunnen de terroristen gevaarlijker zijn dan ze nu al zijn.

Dat betekent trouwens niet dat amerikanen gericht op burgers richt, terwijl terroristen dat wel doen. Amerikanen richten op de slechterikken die zich schuilhouden in plekken omring door burgers. Dan kan het voorkomen dat mensen worden neergeschoten, dat kan gebeuren.
 
Laatst bewerkt:
Dat valt nog te betwijfelen. Als de amerikanen drie jaar doen om één iemand te pakken, waar er nog duizenden anderen van zijn, kunnen ze in een paar jaar een groter front vormen. Dan kunnen de terroristen gevaarlijker zijn dan ze nu al zijn.

Dat betekent trouwens niet dat amerikanen gericht op burgers richt, terwijl terroristen dat wel doen. Amerikanen richten op de slechterikken die zich schuilhouden in plekken omring door burgers. Dan kan het voorkomen dat mensen worden neergeschoten, dat kan gebeuren.

Precies , oorlog is altijd een vuil spelletje en er vallen nu eenmaal burgerslachtoffers.
 
Dat valt nog te betwijfelen. Als de amerikanen drie jaar doen om één iemand te pakken, waar er nog duizenden anderen van zijn, kunnen ze in een paar jaar een groter front vormen. Dan kunnen de terroristen gevaarlijker zijn dan ze nu al zijn.

Dat betekent trouwens niet dat amerikanen gericht op burgers richt, terwijl terroristen dat wel doen. Amerikanen richten op de slechterikken die zich schuilhouden in plekken omring door burgers. Dan kan het voorkomen dat mensen worden neergeschoten, dat kan gebeuren.
Wie zijn de slechterikken? Als amerika de terroristen slechterikken vindt omdat ze onschuldige burgers doden dan is amerika zelf ook een slechterik. Het is niet zo dat amerika gericht op burgers schiet. maar voordat ze een land binnenvallen en bombarderen mogen ze wel eerst een goede onderbouwing geven waarom ze dat land binnenvallen en mogen ze "iets" voorzichtiger zijn met het bombarderen van doelwitten. Nu is het zo dat ze een bepaald land binnenvallen, niemand weet precies waarom, en waarom nou juist dat land en niet een ander land in een soortgelijke situatie, vallen er burgerslachtoffers en is het van :"tja we bedoelen het goed en er zijn ook terroristen gedood"
 
Laatst bewerkt:
Wie zijn de slechterikken? Als amerika de terroristen slechterikken vindt omdat ze onschuldige burgers doden dan is amerika zelf ook een slechterik. Het is niet zo dat amerika gericht op burgers schiet. maar voordat ze een land binnenvallen en bombarderen mogen ze wel eerst een goede onderbouwing geven waarom ze dat land binnenvallen en mogen ze "iets" voorzichtiger zijn met het bombarderen van doelwitten. Nu is het zo dat ze een bepaald land binnenvallen, niemand weet precies waarom, en waarom nou juist dat land en niet een ander land in een soortgelijke situatie, vallen er burgerslachtoffers en is het van :"tja we bedoelen het goed en er zijn ook terroristen gedood"

weapons of mass destruction, je weet tog
 
maar goed dat die goeie ouwe geert ze verboden heeft hier in NL
 
"During his intensive initial round of media interviews as commander in Afghanistan in August 2010, Gen. David Petraeus released figures to the news media that claimed spectacular success for raids by Special Operations Forces: in a 90-day period from May through July, SOF units had captured 1,355 rank-and-file Taliban, killed another 1,031, and killed or captured 365 middle- or high-ranking Taliban.

The claims of huge numbers of Taliban captured and killed continued through the rest of 2010. In December, Petraeus’s command said a total of 4,100 Taliban rank and file had been captured in the previous six months and 2,000 had been killed.

Those figures were critical to creating a new media narrative hailing the success of SOF operations as reversing what had been a losing U.S. strategy in Afghanistan.

But it turns out that more than 80 percent of those called captured Taliban fighters were released within days of having been picked up, because they were found to have been innocent civilians, according to official U.S. military data"


"Task Force 435 commander Adm. Robert Harward confirmed in a press briefing for journalists Nov. 30, 2010, that 80 percent of the Afghans detained by the U.S. military during the entire year to that point had been released within two weeks."



Voor diegenen die nog steeds geloven dat er elke dag weer 50-100 Taliban zijn uitgeschakeld denk nog maar eens na. Het zijn veelal gewone burgers want USA maalt er niet om. En de burgers in Afghanistan kunnen op geen enkele manier het Westen bereiken dus blijven we de leugensmachine van de VS/Europa horen.
 
Vind het altijd lachen als mensen denken dat we blijvend onder het nazi-bewind hadden gezeten en Duits zouden praten. Nazi-Duitsland was op veel vlakken een echte tijdbom. De VS hebben gewoon een handje geholpen, maar doen alsof ze de wereld heeft gered is echt met beide voeten in de propaganda trappen.
 
Laatst bewerkt:
Zonder Nazi Duitsland zouden we nu Russisch praten.
 
En nu gaat de bezetter van Afghanistan, het land verlaten.

De Amerikaanse regering haalt tot 2012 33.000 militairen terug uit Afghanistan. Dit jaar nog keren 10.000 militairen terug naar de Verenigde Staten (VS); volgend jaar komen daar nog eens 23.000 bij. In totaal hebben de VS circa 100.000 militairen in Afghanistan.
De aanwezigheid in Afghanistan kost de VS 110 miljard dollar per jaar. Veel Amerikanen plaatsen niet alleen vraagtekens bij de hoge kosten van de legeroperatie in Afghanistan, maar zijn ook kritisch vanwege de menselijke tol van de strijd. Meer dan 1600 Amerikaanse militairen kwamen in de afgelopen jaren om het leven door geweld in Afghanistan. Het lijkt dan ook van belang voor Obama om voor de presidentsverkiezingen van 2012, de troepenmacht aanzienlijk terug te brengen.

Verkiezingen + veel kosten Afghanistan = terugtrekking.

Het enige wat Amerika heeft gedaan is de macht verzetten naar Karzai, een pro-Amerikaanse crimineel maar als je pro Amerika bent vergeet men fraude bij de verkiezingen, het verleden van de man gewoon even. Resultaat ? Geen oplossing.

En waar is het succes van 'de surge' waarbij tienduizenden extra troepen werden ingezet ? Dat succes is er niet men wil de illusie wekken dat het goed gaat. Er vielen dit jaar al 264 buitenlandse militairen de dood voor 'democratie en vrijheid". Karzai = democratie ?

En Iraq ?


...
 
Niet te geloven wat dat grapje al gekost heeft... En het is helemaal triest als je naar de resultaten kijkt... Om nog maar te zwijgen over wat ze met dat geld allemaal in eigen land hadden kunnen doen.
 
Terug
Naar boven