MuscleMeat

Arnold Classic 2014 Topic

1 Roelly Winklaar
2 Shawn Rhoden
3 Evan Centopani












13 Branch Warren

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
die laatste foto is echt absurd, nog nooit ziets gezien lol
 
Ja, de woorden "Expert in de ontwikkeling van nieuwe medicijnen" in mijn signature is een populair doelwit voor spot bij heel wat DBB clowns.
Nochtans hebben de medicijnen die ik heb helpen ontwikkelen al vele duizenden mensenlevens gered.

Ach, laat de dwazen maar dollen denk ik dan maar. :)
Denk dat niemand hier negatief staat tegen het ontwikkelen van nieuwe medicijnen tegen ongeneselijke ziektes. Het gaat hier meer om de relevantie waarin je deze informatie verstrekt op een bodybuilding/krachtsport forum. Dat je dit vermeld tijdens een discussie op het forum is te begrijpen maar nu je het in je handtekening plaatst is het in iedere post die je ooit op het forum hebt geplaatst zichtbaar.

Dan is het ineens niet zo vreemd meer dat mensen hier grappen over maken. Het is niet relevant en dus onnodige informatie. Tevens komt het dan ineens niet meer als heel nobel over. Meer als iemand die heel het forum moet laten weten hoe belangrijk hij is. Misschien bedoel je het niet zo, maar zo komt het wel over. Daar zou je ook eens over na kunnen denken en misschien dan ook begrijpen waarom het zoveel negatieve reacties oproept.

Kan me niet voorstellen dat het fijn is dat elke post die je hier plaatst het steeds weer om je handtekening moet gaan. En als mensen dan interesse tonen geef je aan dat je niet in details gaat treden. Benieuwd wat voor jou de meerwaarde is om deze informatie in je handtekening te plaatsen.
 
Wtf die schouder/ arm van Roelly:eek:
 
Ja, de woorden "Expert in de ontwikkeling van nieuwe medicijnen" in mijn signature is een populair doelwit voor spot bij heel wat DBB clowns.
Nochtans hebben de medicijnen die ik heb helpen ontwikkelen al vele duizenden mensenlevens gered.

Ach, laat de dwazen maar dollen denk ik dan maar. :)

Maar hoe zit het met je medische achtergrond? Kijk ik bedoel big cat en get xxl en cools die weten echt wel waar ze het over hebben maar heb jij die kennis dan ook qua achtergrond dat je medicijnen iontwikkelt?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #46
cedricmcmillan

At first I thought it was veins or stretch marks going down my bicep... then i realized it's muscle fibers

qML4KXP.png
 
Denk dat niemand hier negatief staat tegen het ontwikkelen van nieuwe medicijnen tegen ongeneselijke ziektes. Het gaat hier meer om de relevantie waarin je deze informatie verstrekt op een bodybuilding/krachtsport forum. Dat je dit vermeld tijdens een discussie op het forum is te begrijpen maar nu je het in je handtekening plaatst is het in iedere post die je ooit op het forum hebt geplaatst zichtbaar.

Dan is het ineens niet zo vreemd meer dat mensen hier grappen over maken. Het is niet relevant en dus onnodige informatie. Tevens komt het dan ineens niet meer als heel nobel over. Meer als iemand die heel het forum moet laten weten hoe belangrijk hij is. Misschien bedoel je het niet zo, maar zo komt het wel over. Daar zou je ook eens over na kunnen denken en misschien dan ook begrijpen waarom het zoveel negatieve reacties oproept.

Kan me niet voorstellen dat het fijn is dat elke post die je hier plaatst het steeds weer om je handtekening moet gaan. En als mensen dan interesse tonen geef je aan dat je niet in details gaat treden. Benieuwd wat voor jou de meerwaarde is om deze informatie in je handtekening te plaatsen.

Bij mijn weten zijn er geen richtlijnen over wat wel of niet kan in een signature.

Het lijkt me perfect legitiem en zelfs nuttig om in je signature toe te lichten wie je bent door op te sommen wat je voornamelijk in je leven hebt gedaan en doet: hobby’s, studies, beroep etc. Het zijn namelijk de inzichten en ervaring die je opdoet in dit soort dagelijkse activiteiten die je visie en standpunten over heel wat discussietopics vormgeven.

Zo, bijvoorbeeld, zijn mijn opinies over doping en supplementengebruik in bodybuilding mede gevormd door mijn opleidings- en beroepservaring.

Als je in je signature vermeldt wat je kracht of BB stats zijn of welke wedstrijdresultaten je behaald hebt dan is dit OK, maar als je vermeld wat je gestudeerd hebt of welk beroep je uitoefent dan zou je een opschepper zijn. ??? Dit terwijl de meerderheid van de forumtopics niet over krachtsport gaan.

Als iemand minderwaardigheidsgevoelens of afgunst krijgt zodra z/hij iemand ontmoet die spiermassa kan opbouwen zonder chemische ondersteuning, een hogere opleiding heeft genoten, of een boeiendere job heeft en dit uit door kinderachtig spot- en pestgedrag, dan zegt dit vooral iets over die spottende/pestende persoon.
 
Bij mijn weten zijn er geen richtlijnen over wat wel of niet kan in een signature.

Het lijkt me perfect legitiem en zelfs nuttig om in je signature toe te lichten wie je bent door op te sommen wat je voornamelijk in je leven hebt gedaan en doet: hobby’s, studies, beroep etc. Het zijn namelijk de inzichten en ervaring die je opdoet in dit soort dagelijkse activiteiten die je visie en standpunten over heel wat discussietopics vormgeven.

Zo, bijvoorbeeld, zijn mijn opinies over doping en supplementengebruik in bodybuilding mede gevormd door mijn opleidings- en beroepservaring.

Als je in je signature vermeldt wat je kracht of BB stats zijn of welke wedstrijdresultaten je behaald hebt dan is dit OK, maar als je vermeld wat je gestudeerd hebt of welk beroep je uitoefent dan zou je een opschepper zijn. ??? Dit terwijl de meerderheid van de forumtopics niet over krachtsport gaan.

Als iemand minderwaardigheidsgevoelens of afgunst krijgt zodra z/hij iemand ontmoet die spiermassa kan opbouwen zonder chemische ondersteuning, een hogere opleiding heeft genoten, of een boeiendere job heeft en dit uit door kinderachtig spot- en pestgedrag, dan zegt dit vooral iets over die spottende/pestende persoon.

Man, man, man :roflol:
 
Bij mijn weten zijn er geen richtlijnen over wat wel of niet kan in een signature.

Het lijkt me perfect legitiem en zelfs nuttig om in je signature toe te lichten wie je bent door op te sommen wat je voornamelijk in je leven hebt gedaan en doet: hobby’s, studies, beroep etc. Het zijn namelijk de inzichten en ervaring die je opdoet in dit soort dagelijkse activiteiten die je visie en standpunten over heel wat discussietopics vormgeven.

Zo, bijvoorbeeld, zijn mijn opinies over doping en supplementengebruik in bodybuilding mede gevormd door mijn opleidings- en beroepservaring.

Als je in je signature vermeldt wat je kracht of BB stats zijn of welke wedstrijdresultaten je behaald hebt dan is dit OK, maar als je vermeld wat je gestudeerd hebt of welk beroep je uitoefent dan zou je een opschepper zijn. ??? Dit terwijl de meerderheid van de forumtopics niet over krachtsport gaan.

Als iemand minderwaardigheidsgevoelens of afgunst krijgt zodra z/hij iemand ontmoet die spiermassa kan opbouwen zonder chemische ondersteuning, een hogere opleiding heeft genoten, of een boeiendere job heeft en dit uit door kinderachtig spot- en pestgedrag, dan zegt dit vooral iets over die spottende/pestende persoon.

Hmm het is duidelijk dat ondanks je hoge opleiding en intelligentie je blijkbaar een zwak inlevingsvermogen hebt. Je begrijpt dus werkelijk niet waarom je handtekening negatieve reacties oproept en plaatst het daarom buiten jezelf. Ik durf te stellen dat dit alles je niet onbekend is en al heel je leven loop je tegen dit soort reacties aan en altijd ligt het aan anderen, niet? Of ze zijn onzeker of hebben een minderwaardigheidscomplex of een andere psychische aandoening.

Je zou het ook kunnen omdraaien en stellen dat jij diegene bent die een minderwaardigheidscomplex heeft en daarom deze informatie in je handtekening plaatst om je eigenwaarde een positieve impuls te geven. Dat laatste lijkt me niet eens zo'n vreemde gedachten want blijkbaar werkt het voor jou, de negatieve feedback neem je dan ook niet voor niets voor lief.
 
Ehm, on topic: Nicole Wilkins doet niet mee vanwege een schouderblessure.
 
Bij mijn weten zijn er geen richtlijnen over wat wel of niet kan in een signature.

Het lijkt me perfect legitiem en zelfs nuttig om in je signature toe te lichten wie je bent door op te sommen wat je voornamelijk in je leven hebt gedaan en doet: hobby’s, studies, beroep etc. Het zijn namelijk de inzichten en ervaring die je opdoet in dit soort dagelijkse activiteiten die je visie en standpunten over heel wat discussietopics vormgeven.

Zo, bijvoorbeeld, zijn mijn opinies over doping en supplementengebruik in bodybuilding mede gevormd door mijn opleidings- en beroepservaring.

Als je in je signature vermeldt wat je kracht of BB stats zijn of welke wedstrijdresultaten je behaald hebt dan is dit OK, maar als je vermeld wat je gestudeerd hebt of welk beroep je uitoefent dan zou je een opschepper zijn. ??? Dit terwijl de meerderheid van de forumtopics niet over krachtsport gaan.

Als iemand minderwaardigheidsgevoelens of afgunst krijgt zodra z/hij iemand ontmoet die spiermassa kan opbouwen zonder chemische ondersteuning, een hogere opleiding heeft genoten, of een boeiendere job heeft en dit uit door kinderachtig spot- en pestgedrag, dan zegt dit vooral iets over die spottende/pestende persoon.


Ik snap een ding niet van je; je beschrijft al je titels en je blaft alles af wat te maken heeft met doping. je hangt hier de gezondheid guru uit, waarom ga je dan nooit de discussie aan met anderen als je het toch zo goed weet?

Durf je dit misschien niet aan, bang om de strijd te verliezen of zijn je titels gewoon nep.
is alleen maar een vraag.
 
Ik ben beroepsmatig betrokken bij de chemisch-farmaceutische ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
We focussen ons op de ontwikkeling van compleet nieuwe geneesmiddelen voor de behandeling van ernstige aandoeningen waarvoor nog geen goede behandeling bestaat.

Ik heb het geluk al meer dan 10 jaar deel uit te maken van één van de, zo niet hét meest succesvolle ontwikkelingsteam van nieuwe geneesmiddelen ter wereld.

"Beroepsmatig betrokken bij" kan ook gewoon betekenen dat je alles in de doosjes mag stoppen als de echte ontwikkelaars klaar zijn.
 
Haha potverdomme zeg. Welk topic je ook opent, het gaat 9 van de 10 keer over de "natty" discussie.
 
En nu zelfs over all true natural bodybuilder :thumb:
Arnold classic 2014, maar het gaat over de diploma's van een vegetarische natuurlijke bodybuilder???

---------- Toegevoegd om 21:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:07 ----------

ik wil geen posts lezen over Mister10 en zijn nieuwe drugs. Ik wil grote mannen in slips
 
Arnold classic 2014, maar het gaat over de diploma's van een vegetarische natuurlijke bodybuilder???

---------- Toegevoegd om 21:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:07 ----------

ik wil geen posts lezen over Mister10 en zijn nieuwe drugs. Ik wil grote mannen in slips

Waar woon je dan kom ik even langs. Heb je nog een lievelingskleur?
 
Ik snap een ding niet van je; je beschrijft al je titels en je blaft alles af wat te maken heeft met doping. je hangt hier de gezondheid guru uit, waarom ga je dan nooit de discussie aan met anderen als je het toch zo goed weet?

Durf je dit misschien niet aan, bang om de strijd te verliezen of zijn je titels gewoon nep.
is alleen maar een vraag.

Waarom zou je een discussie aangaan met mensen hier op DBB..
Die snappen daar toch allemaal niks van.
Er valt geen discussie aan te gaan met jaloerse mensen, end aar stikt het hiervan oo DBB
 
Ja, de woorden "Expert in de ontwikkeling van nieuwe medicijnen" in mijn signature is een populair doelwit voor spot bij heel wat DBB clowns.
Nochtans hebben de medicijnen die ik heb helpen ontwikkelen al vele duizenden mensenlevens gered.

Ach, laat de dwazen maar dollen denk ik dan maar. :)

:roflol:

---------- Post added at 10:09 ---------- Previous post was at 10:08 ----------

Ik ben beroepsmatig betrokken bij de chemisch-farmaceutische ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
We focussen ons op de ontwikkeling van compleet nieuwe geneesmiddelen voor de behandeling van ernstige aandoeningen waarvoor nog geen goede behandeling bestaat.

Ik heb het geluk al meer dan 10 jaar deel uit te maken van één van de, zo niet hét meest succesvolle ontwikkelingsteam van nieuwe geneesmiddelen ter wereld.

Mag je het labo kuisen ?
 
Terug
Naar boven