Barvrouw die blogde over "dronken" De Crem ontslagen

BackInAction · 4 dec 2008

klusmier zei:
op staande voet ontslagen zonder een enkele reden is wettelijk niet eens mogelijk!

ja, maar in de horeca danken ze af en nemen ze aan à à la minute..

builderB · 4 dec 2008

turo zei:
ooit gehoord van openbare dronkenschap ga maar even googlen dan leer je nog eens wat

Aha, en barvrouwen hebben tegenwoordig de justitiële verantwoordelijkheid over openbare dronkenschap?

magnusje zei:
Die eigenaar zal dat als een godsgeschenk zien.

"Slechte" reclame is ook reclame.

Hehe, dat zou kunnen ja

.

apfelstrudel zei:
Barvrouwen hebben niet de plicht om informatie geheim te houden zoals bijvoorbeeld doctoren...

Maar ook niet de plicht (of het recht) om zomaar alles op het net te slingeren.

We hebben het hier over een barvrouw en een dronke politicus..

Correct, maar ik zou willen toevoegen dat we te maken hebben met een 'bloggende barvrouw'.

BackInAction · 5 dec 2008

ook al zou ik willen dat het anders was omdat het hier over de wandaden van een politicus gaat.. maar ik moet toegeven dat ik BuilderB in zijn mening moet volgen als we persoonlijke vrijheid, recht op privé... willen veiligstellen.
We gaan al stap per stap naar een 'orwelliaanse' maatschappij...

Exige · 5 dec 2008

turo zei:
Ben je nou echt zo dom? Die gast vliegt van belasting geld naar Amerika, daar aangekomen worde er mede gedeelt dat de vergadering niet dor gaat. Vervolgens komt hij al aangeschoten in dat café waar hij zich onbehoorlijk gedraagt tegen het personeel en zich verder bezat.

Correctie...blijkbaar was er IN BELGIE al medegedeeld dat de vergadering niet doorging, maar hij is toch naar NYC gevlogen 'omdat ie er nog nooit geweest was en het was in Brussel toch niet druk'.

Lees de blog.

beginnerbb · 5 dec 2008

builderB zei:
Aha, en barvrouwen hebben tegenwoordig de justitiële verantwoordelijkheid over openbare dronkenschap?

Hehe, dat zou kunnen ja .

Maar ook niet de plicht (of het recht) om zomaar alles op het net te slingeren.

Correct, maar ik zou willen toevoegen dat we te maken hebben met een 'bloggende barvrouw'.

Niet zo naïev BuilderB. Je kan als publiekelijk persoon als een minister verwachten dat als je je op enige wijze misdraagt, dat het dan wel op een manier naar buiten kan komen.
Hij hoeft inderdaad niet heilig te zijn, maar het is toch logisch dat het Belgische publiek hiervan smult, dat hoort hij te weten. Dus als hij dit niet had gewild, had hij zich in moeten houden.
Daarnaast, als hij niet heilig hoeft te zijn, begrijp ik ook niet waarom hij er dan voor heeft gezorgd dat de barvrouw ontslagen is, want dan was er immers toch niks aan de hand?

BackInAction · 5 dec 2008

beginnerbb zei:
Niet zo naïev BuilderB. Je kan als publiekelijk persoon als een minister verwachten dat als je je op enige wijze misdraagt, dat het dan wel op een manier naar buiten kan komen.
Hij hoeft inderdaad niet heilig te zijn, maar het is toch logisch dat het Belgische publiek hiervan smult, dat hoort hij te weten. Dus als hij dit niet had gewild, had hij zich in moeten houden.
Daarnaast, als hij niet heilig hoeft te zijn, begrijp ik ook niet waarom hij er dan voor heeft gezeorgd dat de barvrouw ontslagen is, want dan was er immers toch niks aan de hand?

dat is een ander verhaal: misbruik van macht.
Denk er ook eens over, als ze hier macht misbruiken terwijl het in de schijnwerpers staat.. moet ge u eens afvragen hoe corrupt en manipulerend deze schijnheiligen zijn als het over deals gaat achter gesloten deuren! :mad:

magnus · 5 dec 2008

BackInAction zei:
dat is een ander verhaal: misbruik van macht.
Denk er ook eens over, als ze hier macht misbruiken terwijl het in de schijnwerpers staat.. moet ge u eens afvragen hoe corrupt en manipulerend deze schijnheiligen zijn als het over deals gaat achter gesloten deuren!

Denk aan je tikker

builderB · 5 dec 2008

beginnerbb zei:
Niet zo naïev BuilderB. Je kan als publiekelijk persoon als een minister verwachten dat als je je op enige wijze misdraagt, dat het dan wel op een manier naar buiten kan komen.
Hij hoeft inderdaad niet heilig te zijn, maar het is toch logisch dat het Belgische publiek hiervan smult, dat hoort hij te weten. Dus als hij dit niet had gewild, had hij zich in moeten houden.
Daarnaast, als hij niet heilig hoeft te zijn, begrijp ik ook niet waarom hij er dan voor heeft gezorgd dat de barvrouw ontslagen is, want dan was er immers toch niks aan de hand?

Ik sta er ook niet van te kijken nee. En ja, dom is het wel, evenals onwenselijk gedrag van de betreffende minister. Maar het ene onwenselijke gedrag vergoeilijkt het andere niet per definitie. (het gaat niet om noodweer o.i.d.). Je redenatie gaat een beetje dezelfde kant op als: tja, als ze niet aangerand had willen worden, had ze maar niet zo'n kort rokje moeten dragen.

En dat hij er voor heeft gezorgd dat de barvrouw is ontslagen staat niet bepaald vast naar mijn idee.

magnus · 5 dec 2008

builderB zei:
Ik sta er ook niet van te kijken nee. En ja, dom is het wel, evenals onwenselijk gedrag van de betreffende minister. Maar het ene onwenselijke gedrag vergoeilijkt het andere niet per definitie. (het gaat niet om noodweer o.i.d.). Je redenatie gaat een beetje dezelfde kant op als: tja, als ze niet aangerand had willen worden, had ze maar niet zo'n kort rokje moeten dragen.

En dat hij er voor heeft gezorgd dat de barvrouw is ontslagen staat niet bepaald vast naar mijn idee.

Inderdaad, men moet hem niet te veel credits geven.

Anoniem_1984_1 · 5 dec 2008

builderB zei:
Aha, en barvrouwen hebben tegenwoordig de justitiële verantwoordelijkheid over openbare dronkenschap?

Jups, mijn moeder heeft zelf een kroeg gehad en zij was er mede verantwoordelijk voor wanneer het zich binnen het cafe afspeelt en heeft dus ook het recht er toe te handelen.

Wordt zelfs aardig wat aandacht aan gegeven als je je papieren wil halen om een eigen bar te beginnen.

Big-T · 5 dec 2008

Grappig al die mensen die al meteen een oordeel klaar hebben over de betrokken personen zonder dat ze goed weten wat er aan de hand is. Dat spot- (of moet ik zeggen dreig-)lied was in elk geval dieptriest en niet grappig.

builderB · 5 dec 2008

Cirkel zei:
Jups, mijn moeder heeft zelf een kroeg gehad en zij was er mede verantwoordelijk voor wanneer het zich binnen het cafe afspeelt en heeft dus ook het recht er toe te handelen.

Wordt zelfs aardig wat aandacht aan gegeven als je je papieren wil halen om een eigen bar te beginnen.

En die aandacht die er aan besteedt wordt geeft aan dat je het dan op je weblog moet noteren?

beginnerbb · 5 dec 2008

builderB zei:
Ik sta er ook niet van te kijken nee. En ja, dom is het wel, evenals onwenselijk gedrag van de betreffende minister. Maar het ene onwenselijke gedrag vergoeilijkt het andere niet per definitie. (het gaat niet om noodweer o.i.d.). Je redenatie gaat een beetje dezelfde kant op als: tja, als ze niet aangerand had willen worden, had ze maar niet zo'n kort rokje moeten dragen.

Die vergelijking slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
Bij aanranding gaat het om een strafbaar feit.
Deze barvrouw was zich waarschijnlijk van geen kwaad bewust. Wat nou als de barvrouw in haar dagelijks leven ook nog wat bijverdiende als reelance journalist oid, had ze dit verhaal dan ook niet mogen verkopen?

En dat hij er voor heeft gezorgd dat de barvrouw is ontslagen staat niet bepaald vast naar mijn idee.

In ieder geval heeft zijn woordvoerder de moeite genomen om haar baas op te bellen. Dit zal heus niet over het voetbal gegaan zijn.
Als hijzelf vond dat hij niks fout heeft gedaan, dan had hij dit toch gewoon links laten liggen en er verder geen aandacht aan besteed.

builderB · 5 dec 2008

beginnerbb zei:
Die vergelijking slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
Bij aanranding gaat het om een strafbaar feit.

Ik denk niet dat je de vergelijking helemaal hebt opgevat zoals ik 'em bedoelde.

Deze barvrouw was zich waarschijnlijk van geen kwaad bewust. Wat nou als de barvrouw in haar dagelijks leven ook nog wat bijverdiende als reelance journalist oid, had ze dit verhaal dan ook niet mogen verkopen?

Waarschijnlijk had ze het verhaal mogen verkopen, maar dat zegt weinig over het feit of ze wellicht ook ontslagen mag worden. Zo te zien heeft ze wel een neus voor de juiste plek en de juiste tijd, nu nog het juiste vak dus.

In ieder geval heeft zijn woordvoerder de moeite genomen om haar baas op te bellen. Dit zal heus niet over het voetbal gegaan zijn.
Als hijzelf vond dat hij niks fout heeft gedaan, dan had hij dit toch gewoon links laten liggen en er verder geen aandacht aan besteed.

Tuurlijk niet, als hij zou vinden dat hij niets fout heeft gedaan, zou hij daar toch tegenin gaan. Ik vraag me af of ontslag de juiste weg is, maar het is natuurlijk gewoon gissen wie daar uiteindelijk verantwoordelijk voor is. Ik kan me voorstellen dat een café eigenaar het welzijn van z'n klanten sterk mee zal laten wegen in zo'n overweging, ook al zijn dat dronken politici. (al dan niet in functie etc)

Die de Crem zal vast wel een incompetente zak zijn, maar de roddelpers wens ik op dit gebied liever niet te volgen.

beginnerbb · 5 dec 2008

builderB zei:
Ik denk niet dat je de vergelijking helemaal hebt opgevat zoals ik 'em bedoelde.

Wel hoor, maar vind het nog wel een verschil tussen een meisje met een kort rokje en een minister op een zakenreis.
Hij had het moeten weten, daar is hij minister voor.
Een meisje met een kort rokje aan heeft geen idee dat dat de kans op aanranding 100% maakt.

Waarschijnlijk had ze het verhaal mogen verkopen, maar dat zegt weinig over het feit of ze wellicht ook ontslagen mag worden. Zo te zien heeft ze wel een neus voor de juiste plek en de juiste tijd, nu nog het juiste vak dus.

Ze mag toch tegen mensen praten wie ze wil. Zo mag ze ook bloggen wat ze wil. Zo mage een journalist ook plaatsen wat hij wil.

Tuurlijk niet, als hij zou vinden dat hij niets fout heeft gedaan, zou hij daar toch tegenin gaan. Ik vraag me af of ontslag de juiste weg is, maar het is natuurlijk gewoon gissen wie daar uiteindelijk verantwoordelijk voor is. Ik kan me voorstellen dat een café eigenaar het welzijn van z'n klanten sterk mee zal laten wegen in zo'n overweging, ook al zijn dat dronken politici. (al dan niet in functie etc)

Feit dat hij dronken was blijft natuurlijk gewoon staan. Als hij vind dat ze onwaarheden had verkondigd was het logisch geweest dat hij er tegenin was gegaan.
Zij geeft feiten op haar blog, die hij niet ontkent, maar hij laat zijn woordvoerder zijn baas bellen. Vind ik best verdacht voor iemand die vind dat hij niks verkeerd heeft gedaan.

Die de Crem zal vast wel een incompetente zak zijn, maar de roddelpers wens ik op dit gebied liever niet te volgen.

Je ertegen verzetten heeft echter weinig nut. Daarnaast doen zij nou eenmaal ook alleen hun taak, niks mis mee dus.

Maar ik begrijp van de baas wel enigszins dat ze ontslagen is hoor. Hij wil natuurlijk dat er grote klanten blijven komen die dronken kunnen/mogen worden. Als dat elke keer op het net komt dan ben je als baas niet echt blij.
De barvrouw had enigszins beter moeten weten, maar ik geloof niet echt dat ze doorhad dat ze iets fout had gedaan. Een waarschuwing was terechter geweest, mijns inziens.

Big-T · 5 dec 2008

builderB zei:
Die de Crem zal vast wel een incompetente zak zijn, maar de roddelpers wens ik op dit gebied liever niet te volgen.

Denk dat dat wel meevalt. Zijn voorganger was erger.

turo · 5 dec 2008

beginnerbb zei:
Wel hoor, maar vind het nog wel een verschil tussen een meisje met een kort rokje en een minister op een zakenreis.
Hij had het moeten weten, daar is hij minister voor.
Een meisje met een kort rokje aan heeft geen idee dat dat de kans op aanranding 100% maakt.

Ze mag toch tegen mensen praten wie ze wil. Zo mag ze ook bloggen wat ze wil. Zo mage een journalist ook plaatsen wat hij wil.

Feit dat hij dronken was blijft natuurlijk gewoon staan. Als hij vind dat ze onwaarheden had verkondigd was het logisch geweest dat hij er tegenin was gegaan.
Zij geeft feiten op haar blog, die hij niet ontkent, maar hij laat zijn woordvoerder zijn baas bellen. Vind ik best verdacht voor iemand die vind dat hij niks verkeerd heeft gedaan.

Je ertegen verzetten heeft echter weinig nut. Daarnaast doen zij nou eenmaal ook alleen hun taak, niks mis mee dus.

Maar ik begrijp van de baas wel enigszins dat ze ontslagen is hoor. Hij wil natuurlijk dat er grote klanten blijven komen die dronken kunnen/mogen worden. Als dat elke keer op het net komt dan ben je als baas niet echt blij.
De barvrouw had enigszins beter moeten weten, maar ik geloof niet echt dat ze doorhad dat ze iets fout had gedaan. Een waarschuwing was terechter geweest, mijns inziens.

+1
@beginnerbb goed samen gevat, maar onze forum jezus zou wel weer met 1 of andere onzinnige reden komen.

builderB · 5 dec 2008

beginnerbb zei:
Maar ik begrijp van de baas wel enigszins dat ze ontslagen is hoor. Hij wil natuurlijk dat er grote klanten blijven komen die dronken kunnen/mogen worden. Als dat elke keer op het net komt dan ben je als baas niet echt blij.
De barvrouw had enigszins beter moeten weten, maar ik geloof niet echt dat ze doorhad dat ze iets fout had gedaan. Een waarschuwing was terechter geweest, mijns inziens.

Al dient de minister op het matje geroepen te worden, ook de barvrouw heeft vanuit haar beroep naar mijn idee een bepaalde verantwoordelijkheid. Als ze echt wat had willen doen, had ze beter andere paden kunnen bewandelen. (of geen alcohol schenken?)
Ik voel niet veel voor 'Big Brother is watching you', als Big Brother potentieel achter iedere tap staat.

Cyan · 6 dec 2008

Vind je een onstlag niet een beetje te 'erg' ?

beginnerbb · 6 dec 2008

builderB zei:
Al dient de minister op het matje geroepen te worden, ook de barvrouw heeft vanuit haar beroep naar mijn idee een bepaalde verantwoordelijkheid. Als ze echt wat had willen doen, had ze beter andere paden kunnen bewandelen. (of geen alcohol schenken?)
Ik voel niet veel voor 'Big Brother is watching you', als Big Brother potentieel achter iedere tap staat.

Ze wilde niet echt wat doen. Ze wilde gewoon een leuk verhaaltje op haar blog zetten. Nergens laat ze zien dat ze persoonlijk iets tegen de minister had.
Ontslagen worden hiervoor vind ik wat te overdreven, het had ook met een waarschuwing afgedaan kunnen worden.

Barvrouw die blogde over "dronken" De Crem ontslagen

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Huge Freak

Colossal Veteran

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Humongous Ruler

Colossal Veteran

Monstrous Giant

Colossal Veteran

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Huge Freak

Monstrous Giant