XXL Nutrition

Brandpunt: de zaak Badr Hari

Moeite waard?
 
ik vond van wel.
 
Ik vond het wel de moeite waard.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #10
Geen vervolg ???
 
Ach die Badr toch, laat het nou weer ns in de ring zien...
 
en 10 jaar verder hebben we het nog steeds over verdachte hari en mogelijk wellicht misschien geweld. terwijl in amerika een oud minister 28 jaar krijgt voor corruptie enz. hier krijgt een monster 18 jaar (dus 12 jaar) maar ergens anders levenslang en nog 1000jaarerbij (mocht de verdachte meerdere levens hebben)

en dan die badr tour. wat een achterlijke ******* die dat verzint.
 
en 10 jaar verder hebben we het nog steeds over verdachte hari en mogelijk wellicht misschien geweld. terwijl in amerika een oud minister 28 jaar krijgt voor corruptie enz. hier krijgt een monster 18 jaar (dus 12 jaar) maar ergens anders levenslang en nog 1000jaarerbij (mocht de verdachte meerdere levens hebben)

en dan die badr tour. wat een achterlijke ******* die dat verzint.

En in sommige landen word je hand afgehakt als je steelt en je vrouw gestenigd als ze word verkracht.
Ander land, ander rechtsysteem. Snap eigenlijk niet waarom je dit erbij haalt.
 
Laatst bewerkt:
Omdat ie simpelweg 10 jaar mag brommen voor de zware mishandeling poging doodslag op die everink. dan 10x 2 jaar voor alle andere BEKENDE feiten. enz. Maarja hij heeft schijt toch
 
Als jij een andere mening hebt prima
 
Politie lekte niet in Badr-zaak
John van den Heuvel
AMSTERDAM -


Politie en Openbaar Ministerie hebben geen informatie gelekt in de strafzaak tegen kickbokser Badr Hari. Dat concludeert de rijksrecherche na een uitvoerig onderzoek naar vermeend ’lekken’ van het strafdossier naar de media.


Hari’s advocate Bénédicte Ficq suggereerde tijdens het proces tegen Badr Hari in oktober dat het politieteam het dossier had gelekt aan KRO’s Brandpunt, waardoor Hari in zijn verdediging zou zijn geschaad. Na haar aangifte besloot de rechtbank het proces te schorsen.
Getuige

Volgens de rijksrecherche heeft niet het politieteam maar slachtoffer Koen Everink te goeder trouw onderzoeksstukken aan Brandpunt gegeven. Everink heeft dit toegegeven en zegt het dossier aan Brandpunt te hebben verstrekt, nadat verslaggever Dirk Bayens hem had beloofd dat hij een belangrijke anonieme getuige kon overhalen een verklaring af te leggen.

In een mail van 28 mei jl. beweerde Bayens dat hij daarvoor het dossier nodig had. Volgens Everinks advocaat mr. De Swart heeft zijn cliënt het dossier ter inzage gegeven omdat hij hoopte dat de anonieme getuige kon worden opgespoord en een verklaring bij de politie zou afleggen.

„Mijn cliënt wil dat de waarheid aan het licht komt. Tot grote teleurstelling en verbijstering van de heer Everink is dat niet gebeurd maar heeft Brandpunt het dossier gebruikt voor de uitzending. Dit was nimmer zijn bedoeling. Hij heeft geen goed woord over voor het handelen van de journalist”, aldus De Swart.

In de uitzending hekelde Brandpunt het politieonderzoek en werd het dossier in beeld gebracht. Mede aan de hand van die beelden kon de rijksrecherche achterhalen dat het dossier niet van de politie kwam.

De bevindingen van de rijksrecherche betekenen vrijwel zeker dat het proces tegen Badr Hari in januari gewoon doorgaat. Als was aangetoond dat politie of justitie het dossier aan de media had verstrekt, was het Openbaar Ministerie waarschijnlijk niet ontvankelijk verklaard en zou Badr Hari zijn berechting ontlopen. Brandpunt wilde gisteren geen commentaar geven.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22139483/__Geen_lek_politie_in_Badr-zaak__.html
 
Natuurlijk de politie lekt NOOIT...


:eyes:
 
Afschieten die gast.
 
Het afschuiven is begonnen..... en wat een stelletje mieren neukers die dat programma hebben gemaakt
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven