Fitness Seller

Shocking Christelijke indoctrinatie op Nederlandse basisschool.

is het eigenlijk wel zo erg, zulke indoctrinatie?

zouden mensen met lage intelligentie het wel aankunnen om volledige "vrijheid" te genieten, weg van hun allesoverheersende god?
want let's face it, 50% vd bevolking heeft een IQ van onder de 105 (lager nog, als ik me niet vergis)

zulke mensen zijn nu niet echt het toonbeeld van zelfbeheersing en met de realisatie dat ze hun eigen regels kunnen maken, zouden ze imo nogal snel toegeven aan hun primale driften:)
Ik geloof daar niet in. Temeer omdat in sterk religieuze landen er veel meer mis gaat op vlak van leefbaarheid en criminaliteit. Religie maakt mensen niet beter, maar het maakt goede mensen soms wel slechter.
 
Ik geloof daar niet in. Temeer omdat in sterk religieuze landen er veel meer mis gaat op vlak van leefbaarheid en criminaliteit. Religie maakt mensen niet beter, maar het maakt goede mensen soms wel slechter.

Ben ik het niet helemaal mee eens, er zijn genoeg voorbeelden van (streng) religieuze personen die mede door hun religie zich onbaatzuchtig inzetten om het leven van anderen te verbeteren. Of dat soort wereldverbeterij slim is kan je je afvragen maar religie kan soms ook zijn goede kanten hebben.
 
Ben ik het niet helemaal mee eens, er zijn genoeg voorbeelden van (streng) religieuze personen die mede door hun religie zich onbaatzuchtig inzetten om het leven van anderen te verbeteren. Of dat soort wereldverbeterij slim is kan je je afvragen maar religie kan soms ook zijn goede kanten hebben.
En ik durf te stellen dat die mensen goede daden zouden doen ongeacht de aanwezigheid van religie.
 
Religion is like a penis...
It's fine to have one.
It's fine to be proud of it.
But please don't whip it out in public and start waving it around.
And PLEASE don't try to shove it down my children's throats.
 
En ik durf te stellen dat die mensen goede daden zouden doen ongeacht de aanwezigheid van religie.

Als er een instituut zou zijn voor die mensen om zich aan vast te klampen misschien wel maar zo'n instituut is er meestal niet. In armere landen is de kerk of andere religieuze instelling vaak de enige instelling die zich bekommert om degenen die het minder hebben.

In Azie vaak de hindoeistische en boeddhistische instellingen, in Z-Amerika of Afrika de christelijke georienteerde instellingen. Humanistische instellingen zijn er overigens ook wel maar komen minder voor dan de instellingen die gebaseerd zijn op religieuze gronden.

(boeddhisme is sec dan geen religie maar wordt wel vaak zo beleden in Zuid-Oost Azie.)
 
En ik durf te stellen dat die mensen goede daden zouden doen ongeacht de aanwezigheid van religie.

oneens, zit niet in het aard van het beestje om alle eigen noden opzij te zetten voor het "grotere goed" als er geen beloning aan vasthangt (eternal bliss)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #67
is het eigenlijk wel zo erg, zulke indoctrinatie?

zouden mensen met lage intelligentie het wel aankunnen om volledige "vrijheid" te genieten, weg van hun allesoverheersende god?
want let's face it, 50% vd bevolking heeft een IQ van onder de 105 (lager nog, als ik me niet vergis)

zulke mensen zijn nu niet echt het toonbeeld van zelfbeheersing en met de realisatie dat ze hun eigen regels kunnen maken, zouden ze imo nogal snel toegeven aan hun primale driften:)

Educatie leidt tot hogere IQ's op den duur, Anus. Dus dit soort indoctrinatie en domhouderij is gewoon ongewenst. Of je moet van mening zijn dat IQ een volledig genetische kwestie is.


Het gemiddelde IQ moet altijd 100 zijn. Als mensen slimmer worden, zullen hun IQ hetzelfde zijn, maar zal dat IQ staan voor meer intelligentie dan daarvoor. Toch?
 
Educatie leidt tot hogere IQ's op den duur, Anus. Dus dit soort indoctrinatie en domhouderij is gewoon ongewenst. Of je moet van mening zijn dat IQ een volledig genetische kwestie is.

ik zei IQ, maar bedoelde eerder het vermogen om te denken met je verstand ipv meer met je gevoelens (wat meestal weggelegd is voor mensen met een IQ vanaf 120+)
IQ is geen volledige genetische kwestie, maar zulke "genialiteit" is imo toch wel aangeboren ipv aangeleerd:)

maar natuurlijk, zulke indoctrinatie is gewoon ongewenst, bedoelde het eigenlijk anders.
Als ik me niet vergis is een 40% van NL/BE niet meer gelovig?
Denk toch dat een dikke 80% van die 40% misschien niet meer "geloven" in de traditionele zin vh woord, is ook vrijwel onmogelijk met de kennis van nu, maar imo hebben ze toch nog een zekere "hoop" dat er iets meer is aan dit leven en eventueel het bestaan van een "schepper".
Denk dat als je voor zulke mensen alle twijfel wegneemt dat het leven maar zo waardevol is als de waarde die ze er zelf aan schenken, het toch wel serieus mis (kan) gaan.
(is uiteraard een beetje offtopic, maar een ADHD'er zoals mij krijgt nogal vaak vreemde gedachtespinsels:))
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #69
zoals ik.

/Out.
 
Als er een instituut zou zijn voor die mensen om zich aan vast te klampen misschien wel maar zo'n instituut is er meestal niet. In armere landen is de kerk of andere religieuze instelling vaak de enige instelling die zich bekommert om degenen die het minder hebben.

In Azie vaak de hindoeistische en boeddhistische instellingen, in Z-Amerika of Afrika de christelijke georienteerde instellingen. Humanistische instellingen zijn er overigens ook wel maar komen minder voor dan de instellingen die gebaseerd zijn op religieuze gronden.

(boeddhisme is sec dan geen religie maar wordt wel vaak zo beleden in Zuid-Oost Azie.)
Een instituut dat alle macht en geld naar zich toe heeft getrokken, en vooral goed doet om de eigen doctrine te verkopen zodat ze de macht kan behouden. De efficiëntie van religieuze organisaties is alles behalve goed, van al het geld dat naar de religies gaat, zal maar een fractie gebruikt worden voor goede doelen. Seculiere organisaties hebben geen geld nodig om gigantische kerken te bouwen, of paleizen voor zichzelf. Mijn punt was dat religie geen meerwaarde biedt voor de mensheid, alles wat religie doet kan een seculiere samenleving doen, en beter.

oneens, zit niet in het aard van het beestje om alle eigen noden opzij te zetten voor het "grotere goed" als er geen beloning aan vasthangt (eternal bliss)
Er hangt altijd een beloning vast aan goed doen. Gelukkiger door het leven gaan bijvoorbeeld (wetenschappelijk bewezen, kan niet van de Christelijke god gezegd worden).
 
Een instituut dat alle macht en geld naar zich toe heeft getrokken, en vooral goed doet om de eigen doctrine te verkopen zodat ze de macht kan behouden. De efficiëntie van religieuze organisaties is alles behalve goed, van al het geld dat naar de religies gaat, zal maar een fractie gebruikt worden voor goede doelen. Seculiere organisaties hebben geen geld nodig om gigantische kerken te bouwen, of paleizen voor zichzelf. Mijn punt was dat religie geen meerwaarde biedt voor de mensheid, alles wat religie doet kan een seculiere samenleving doen, en beter.
zelfde kan gezegd worden over de overheid, en het gebruik van het belastingsgeld ten goede van de maatschappij:P
Er hangt altijd een beloning vast aan goed doen. Gelukkiger door het leven gaan bijvoorbeeld (wetenschappelijk bewezen, kan niet van de Christelijke god gezegd worden).

denk dat je weinig moeder teresa's zult lokken met die beloning:D

---------- Toegevoegd om 16:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:06 ----------


lokale spreektaal in mijn regio + nooit opletten in de nederlandse les, omdat AN mij gestolen kan worden = :fu:
 
belachelijk, een gevaar voor de samenleving zo'n extremist. die kan gewoon niet goed functioneren tussen de mensen, als iemand een scheet laat is dat zeker ook een teken van god, dat dat geen goed mens is omdat ie stinkt ofzo?
 
Terug
Naar boven