- Lid geworden
- 22 okt 2005
- Berichten
- 7.192
- Waardering
- 1.052
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 87kg
- Vetpercentage
- 10%
Vanwege die smiley.
Veel mensen onderschatten IMO de kracht van de eigen wil. Als je in een slachtoffer-rol kruipt zal er idd niets veranderen, en hoe meer je jezelf wijsmaakt 'zo ben ik nu eenmaal' hoe meer je erin gaat geloven dat het echt zo is (selffulfilling prophecies). Dit is ook de makkelijkste weg, want als je de verantwoordelijkheid legt op een factor buitenom jezelf, wie kan je dan nog iets kwalijk nemen?
Waar ik een hekel aan heb is dat tegenwoordig overal wel een etiket op geplakt wordt, terwijl ik het idee heb dat meer dan de helft 'tussen de oren' zit.
Maar goed om 'on topic' te blijven, jezelf beroepen op een of andere wazige afwijking is IMO zeker geen excuus om constant te gebruiken.
Ik zou er ook nooit voor kiezen 'constant' te gebruiken, en het is idd makkelijk te zeggen: ' Ik kan er niets aan doen'... Je kan er nl wel iets aan doen, maar wil die persoon dat wel?
Kijk, jij heb een hekel aan dat soort etikettes die tegenwoordig idd vaak gebruikt worden, maar je kan al deze (Bigorexia) studie's niet ontkennen.
Voor de 1 is drang vele malen hoger/lager dan de ander, de gene waar de drang er nauwelijks aanwezig is, zal de ander niet begrijpen en denken dat degene het zichzelf heeft aangeleerd...
OT: Ik zou nooit constant ON gaan, maar kan een ander wel begrijpen, die dat wel doet.