- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Jammer dat je in België woont.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Jammer dat je in België woont.
Wat vinden de feministen van de #coronasterftegap.?
Bedankt, duidelijk!Voor degenen die het interessant lijkt, even een korte beschouwing van het rapport van het RIVM.
![]()
Onder de 44 jaar vinden er nauwelijks ziekenhuisopnames plaatst. Daarboven begint het behoorlijk te stijgen. De sterfte neemt verder rap toe vanaf 65 jaar en ouder. Toch zullen die 'jonkies' onder de 44 jaar aardig wat zorgcapaciteit opslokken. Ze gaan immers niet dood, ze overleven het allemaal. En dat betekent dat ze stuk voor stuk zo'n 2 à 3 weken in het ziekenhuis liggen. Terwijl zo'n oudje gerust na een dag of twee kan komen te overlijden.
![]()
Het lijkt mannen harder te treffen dan vrouwen. Als je wordt opgenomen is de overleving ongeveer hetzelfde (zo'n 1 op de 5 die wordt opgenomen komt te overlijden).
![]()
Van de patiënten die wordt opgenomen, heeft tenminste 17.5% geen onderliggende aandoening en tenminste 53.1% wél. De kans op overleving is aanzienlijk hoger voor diegenen zonder onderliggende aandoening.
![]()
Van diegenen met een onderliggende aandoening én die wordt opgenomen, heeft vooral een nieraandoening een ongunstige kans op overleving. Enigszins tot mijn verbazing heeft bijvoorbeeld een chronische longaandoening na opname geen slechtere overlevingskans dan bijv. diabetes (allebei ongeveer 80%).
Als je heel de dag aan het aanrecht staat, loop je natuurlijk minder kans besmet te raken.Wat vinden de feministen van de #coronasterftegap.?
En weer gaat er meer aandacht naar mannen, zelfs als ze doodgaan komt er geen einde aan het onderdrukkende patriarchaat.Wat vinden de feministen van de #coronasterftegap.?
niet doodgaan is natuurlijk top, maar 2-3 weken aan de beademing liggen is nou niet iets waar ik echt op zit te wachten.Bedankt, duidelijk!
Dus 11,4 % van de patienten die in het ziekenhuis belanden is >50 jaar en 0% hiervan is overleden. Dit bevestigt nogmaals dat maar weinig jonge mensen echt raakt. Waarschijnlijk zijn dit ook nog eens degenen met onderliggende aandoeningen.
Klopt, maar 11,4% van de patiënten beneden de 50 is opgenomen in het ziekenhuis, dus dat is een erg klein aantal. Overigens denk ik dat dat juist degenen met aandoeningen zijn. Er zullen vast wel mensen zonder onderliggende aandoeningen aan de beademing hebben gelegen, maar dat zullen er echt niet heel veel zijn.niet doodgaan is natuurlijk top, maar 2-3 weken aan de beademing liggen is nou niet iets waar ik echt op zit te wachten.
En weer gaat er meer aandacht naar mannen, zelfs als ze doodgaan komt er geen einde aan het onderdrukkende patriarchaat.
Correct (<50 jaar bedoel je volgens mij). En wat @basmca dus schrijft, die liggen in de regel zo'n 2 à 3 weken aan de beademing. Ik weet er verder te weinig vanaf, maar ik denk dat ook bij die groep er bij sommigen blijvende longschade kan optreden. Het valt helaas niet te zeggen hoe de verdeling van onderliggende aandoeningen ligt in die groep. Het zou fijn zijn als het RIVM de individuele patiëntdata ook zou publiceren, dat maakt alles wat inzichtelijker. Hele land in rep en roer, maar je moet het doen met wat beschrijvende statistiek in een LaTeX-document.Bedankt, duidelijk!
Dus 11,4 % van de patienten die in het ziekenhuis belanden is >50 jaar en 0% hiervan is overleden. Dit bevestigt nogmaals dat maar weinig jonge mensen echt raakt. Waarschijnlijk zijn dit ook nog eens degenen met onderliggende aandoeningen.
Klopt, niet allemaal, maar vaak wel. (Van wat ik begreep van een internist uit een Brabants ziekenhuis.)Niet alle ziekenhuisopnames zijn gelijk 2-3 weken beademing/IC. Zoals in dat artikel van die jongen kan het ook een dagje of wat zuurstof zijn.
En dat betekent dat ze stuk voor stuk zo'n 2 à 3 weken in het ziekenhuis liggen.
Zijn hier cijfers van hoeveel 2-3 weken beademing nodig hebben en hoeveel ziekenhuisopnames van jonge mensen minder ernstig zijn?Correct (<50 jaar bedoel je volgens mij). En wat @basmca dus schrijft, die liggen in de regel zo'n 2 à 3 weken aan de beademing.
Niet dat ik weet. Maar dit heb ik dus van een internist werkzaam in een Brabants ziekenhuis die nu dus dagelijks deze patiënten ook behandelt.Zijn hier cijfers van hoeveel 2-3 weken beademing nodig hebben en hoeveel ziekenhuisopnames van jonge mensen minder ernstig zijn?
Hoeft niet, de opnameduur kan ook veel korter zijn.En dat betekent dat ze stuk voor stuk zo'n 2 à 3 weken in het ziekenhuis liggen.
Klopt. Van wat mij is verteld door een internist in een Brabants ziekenhuis liggen de opgenomen jonkies vaak dus 2 à 3 weken in het ziekenhuis (of in elk geval, in de zijne).Hoeft niet, de opnameduur kan ook veel korter zijn.
Bedoelde uiteraard <.Correct (<50 jaar bedoel je volgens mij). En wat @basmca dus schrijft, die liggen in de regel zo'n 2 à 3 weken aan de beademing. Ik weet er verder te weinig vanaf, maar ik denk dat ook bij die groep er bij sommigen blijvende longschade kan optreden. Het valt helaas niet te zeggen hoe de verdeling van onderliggende aandoeningen ligt in die groep. Het zou fijn zijn als het RIVM de individuele patiëntdata ook zou publiceren, dat maakt alles wat inzichtelijker. Hele land in rep en roer, maar je moet het doen met wat beschrijvende statistiek in een LaTeX-document.
Klopt, niet allemaal, maar vaak wel. (Van wat ik begreep van een internist uit een Brabants ziekenhuis.)
Ja, maar welke man wil nu z'n meid aan het front zien?Als er een strijd gevoerd moet worden, staan de mannen nou eenmaal aan de frontlinie, daar waar de hardste klappen vallen.

