Coronavirus

Stephen Graham · 21 sep 2020

Wie the f**k is Famke Louise

Pren · 21 sep 2020

Nicodemo Scarfo zei:
Wie the f**k is Famke Louise

Tja, 'influencer'. Een (afval)product van de huidige jeugd. Het is beter als je het niet opzoekt.

Stephen Graham · 21 sep 2020

Hoe ze samen en krijgen alleen al zegt krijg ik de kriebels van.

Onslow · 22 sep 2020

Koning Eenoog zei:
Helemaal niets meer gevolgd over Corona, maar ik lees nu beetje bij en Ik blijf het toch altijd sel fijn vinden mijn gelijk te krijgen. Ik denk dat mijn voorspellingen netjes gaan kloppen.

'Tweede golf' deze winter. Wellicht heb ik het mis maar sprak iemand die het 'Intensive Care bezetting' argument hahaha gewoon nog steeds in de mond nam. Hadden we niet een paar bedjes kunnen bouwen ondertussen? Wat is de stand ondertussen, 6500 mensen. Gemiddelde leeftijd sterven 82.

Nietszeggende getallen als besmettingspercentage, sterftecijfer en IC-capaciteit, de stok om mensen mee te slaan. Precies zoals voorspeld: preventieve opsluiting lokaal. 'Crowd control'.

Filosofisch sta ik er lastig in. Het simpele feit dat deze machtsgreep effectief is geweest is voor mij wel een harde tegenvaller geweest. Verdient de mens vrijheid? Willen we het uberhaupt? . Mensen met een eigen mening zijn vrij uitzonderlijk, als deze dan ook nog zinnig is. Ik heb me dit jaar zo enorm verbaast over mensen. Kan nergens eigenlijk mijn mening uiten. Hoe extreem dik ligt het er bovenop dat dit een simpele staatsgreep is?

De nieuwe wereld waar iedereen tot potentieel besmettelijk virus gereduceerd is, door verwaarloosbare cijfers in een eng jasje.

Ik heb het direct gezegd. De tweede golf komt en mogelijk een 3e. Dan een mutatie of ander virus. Voldoende druk zodat het wonder vaccin kan worden opgedrongen middels ethisch manipuleren (wijgeren is asociaal) en als dat niet volstaat weigeren af te straffen met een zooi mobiliteitsrestricties en andere zaken die je leven beperken tot je bureaustoel en het toilet.

Gewoon even weer de gestrekte benen er in:
Als eenmaal iedereen het vaccin binnen heeft dan hoeft het niet meer met die domme cijfers. Jouw lichaam + vaccin is voorspelbaar te manipuleren van door interactie met een 3e ingredient, voor gewenst effect. De enkelband die alle verzet heel snel de kop in drukt.

Corona. Lockdown. Hoe kan je geen manipulatie zien in het simpele idee dat er iemand is die resultaat van 'willekeurig' streekproeven kan inzetten om preventieve maatregelen mogelijk maken? Ik kan niet bevatten dat dit niet direct tegen massaal verzet loopt.

"Je moet de komende maand binnen blijven, en vooral niemand aanraken." In uitzonderlijke gevallen is er iemand die vraagt "waarom?". En dan gewoon weg komen met een "onze getallen voorspellen dat een statistisch verwaarloosbaar risico op gezondheidsproblemen zich voor gaat doen".

Het in je oerbrein geprent communicatiemiddel 'toegang tot je private space verlenen' wordt even onmogelijk gemaakt. Hoeveel psychologische mechanismes zijn er gepaard met die fysieke nabijheid en aanraking. Daar waar feromonen en andere zaken subtiel enorm veel effect op interactie hebben. Toelaten van mensen in die straal van een metertje is een vorm van vertrouwen, vriendschap, goedkeuring van de ander. Je kan toch direct weten dat een anderhalvemeter maatschappij basale levensbehoeftes weg neemt. Dat alleen al zal zo veel meer kwaad doen dan het virus zelf.

Thuiswerken, die lol is er na 6 maanden ook wel uit voor veel mensen. Hoe groot is de groep mensen die "werk is niet leuk maar de omgang met collega's maakt een hoop goed" gevoel hebben. De effecten van het wegnemen van kantoren en fysiek samenkomen zullen veel mensen depressief als een mofo maken.

Hoe extreem veel ernstiger zijn de bijwerkingen van de middel tov de kwaal? Dit is toch zo klaar als een klontje. Ik kan mij blijven verbazen hoe weinig mensen hier op letten. Nooit gekeken hebben naar de cijfers. Nergens kritische vragen. Je moet toch een verdomd goed reden hebben om je te laten vertellen dat je maanden binnen moet blijven. Dat je dit jaar niet op vakantie gaat, niet verder dan de camping in Friesland. Je onafhankelijkheid verliezen omdat totale sectoren ondernemers kapot gaan. Bizar. Echt bizar. Een ras cynicus als ik is nog totaal verbaasd over de ernst van het ontbreken van enig collectief kritisch denkvermogen.

Het boeit niemand als ze er zelf geen directe gevolgen van hebben. Wat geldt voor 8.5 van de 10 personen.

Zou wel benieuwd zijn als we ook een influenza teller zouden introduceren met het aantal doden per dag. Dat zijn er vanaf november toch wel weer 40 á 50 per dag.
Ben benieuwd hoe hysterisch het volk dan zou worden en elkaar zal smeken om binnen te blijven en toch maar een mondkapje op te doen. Je wilt immers toch geen moord op je geweten hebben?

Onslow · 22 sep 2020

Nicodemo Scarfo zei:
Hoe ze samen en krijgen alleen al zegt krijg ik de kriebels van.

Erotische kriebels? Jij viespeuk!

Stephen Graham · 22 sep 2020

Kieft zei:
Erotische kriebels? Jij viespeuk!

Mgtow, jwz.

Mentat · 22 sep 2020

Pren zei:
De ironie.

Je bent je bewust van het feit dat Famke Louise dezelfde mening heeft

Dat is doorgaans geen goed teken.

Dit is bijna guilty by association, daar heb ik het zeker met BN'ers of BNI'ers niet zo op.

Wat zo iemand ergens van vindt is voor mij volkomen irrelevant, of het nu gaat om Covid19, Zwarte Piet, klimaatverandering, veganisme, al was het maar omdat ze vlak na hun meest recente bekering zich verheven voelen boven mensen die het daar (nog) niet mee eens zijn.

Dat werkt dan wel twee kanten op, als ze mijn mening niet delen doet het me en betekent het niets, als ze mijn mening wel delen ook niet. Ook omdat ze wellicht langs heel andere weg tot die mening zijn gekomen.

Al heb ik liever dat ze hun bek houden en niet aan talkshowtafels mogen meepraten over zaken waar ze geen verstand van hebben, laat dat eens over aan mensen die ervoor hebben doorgeleerd of in ieder geval de ervaring, kennis of vaardigheden hebben ergens een onderbouwde mening over te vormen (denk aan: MdH). Anders heb je voor je het weet dat een kappersschool drop out lijsttrekker van een politieke partij wordt. Oh, wacht...

Dat gezegd hebbende, als mijn mening dezelfde zou zijn als FL, zou dat zeker aanleiding zijn om er nog eens goed over na te denken, datdanweerwel.

Mentat · 22 sep 2020

Kieft zei:
Het boeit niemand als ze er zelf geen directe gevolgen van hebben. Wat geldt voor 8.5 van de 10 personen.

Zou wel benieuwd zijn als we ook een influenza teller zouden introduceren met het aantal doden per dag. Dat zijn er vanaf november toch wel weer 40 á 50 per dag.
Ben benieuwd hoe hysterisch het volk dan zou worden en elkaar zal smeken om binnen te blijven en toch maar een mondkapje op te doen. Je wilt immers toch geen moord op je geweten hebben?

Het zou op zich goed zijn om handen wassen, afstand houden van onbekenden en mondkapjes op drukke plaatsen en ov, thuis blijven bij griepklachten tijdens het groeiseizoen of althans tijdens een golf als maatregel te nemen.

Dat zou levens en geld schelen.

Steks · 22 sep 2020

Koning Eenoog zei:
Helemaal niets meer gevolgd over Corona, maar ik lees nu beetje bij en Ik blijf het toch altijd sel fijn vinden mijn gelijk te krijgen. Ik denk dat mijn voorspellingen netjes gaan kloppen.

'Tweede golf' deze winter. Wellicht heb ik het mis maar sprak iemand die het 'Intensive Care bezetting' argument hahaha gewoon nog steeds in de mond nam. Hadden we niet een paar bedjes kunnen bouwen ondertussen? Wat is de stand ondertussen, 6500 mensen. Gemiddelde leeftijd sterven 82.

Nietszeggende getallen als besmettingspercentage, sterftecijfer en IC-capaciteit, de stok om mensen mee te slaan. Precies zoals voorspeld: preventieve opsluiting lokaal. 'Crowd control'.

Filosofisch sta ik er lastig in. Het simpele feit dat deze machtsgreep effectief is geweest is voor mij wel een harde tegenvaller geweest. Verdient de mens vrijheid? Willen we het uberhaupt? . Mensen met een eigen mening zijn vrij uitzonderlijk, als deze dan ook nog zinnig is. Ik heb me dit jaar zo enorm verbaast over mensen. Kan nergens eigenlijk mijn mening uiten. Hoe extreem dik ligt het er bovenop dat dit een simpele staatsgreep is?

De nieuwe wereld waar iedereen tot potentieel besmettelijk virus gereduceerd is, door verwaarloosbare cijfers in een eng jasje.

Ik heb het direct gezegd. De tweede golf komt en mogelijk een 3e. Dan een mutatie of ander virus. Voldoende druk zodat het wonder vaccin kan worden opgedrongen middels ethisch manipuleren (wijgeren is asociaal) en als dat niet volstaat weigeren af te straffen met een zooi mobiliteitsrestricties en andere zaken die je leven beperken tot je bureaustoel en het toilet.

Gewoon even weer de gestrekte benen er in:
Als eenmaal iedereen het vaccin binnen heeft dan hoeft het niet meer met die domme cijfers. Jouw lichaam + vaccin is voorspelbaar te manipuleren van door interactie met een 3e ingredient, voor gewenst effect. De enkelband die alle verzet heel snel de kop in drukt.

Corona. Lockdown. Hoe kan je geen manipulatie zien in het simpele idee dat er iemand is die resultaat van 'willekeurig' streekproeven kan inzetten om preventieve maatregelen mogelijk maken? Ik kan niet bevatten dat dit niet direct tegen massaal verzet loopt.

"Je moet de komende maand binnen blijven, en vooral niemand aanraken." In uitzonderlijke gevallen is er iemand die vraagt "waarom?". En dan gewoon weg komen met een "onze getallen voorspellen dat een statistisch verwaarloosbaar risico op gezondheidsproblemen zich voor gaat doen".

Het in je oerbrein geprent communicatiemiddel 'toegang tot je private space verlenen' wordt even onmogelijk gemaakt. Hoeveel psychologische mechanismes zijn er gepaard met die fysieke nabijheid en aanraking. Daar waar feromonen en andere zaken subtiel enorm veel effect op interactie hebben. Toelaten van mensen in die straal van een metertje is een vorm van vertrouwen, vriendschap, goedkeuring van de ander. Je kan toch direct weten dat een anderhalvemeter maatschappij basale levensbehoeftes weg neemt. Dat alleen al zal zo veel meer kwaad doen dan het virus zelf.

Thuiswerken, die lol is er na 6 maanden ook wel uit voor veel mensen. Hoe groot is de groep mensen die "werk is niet leuk maar de omgang met collega's maakt een hoop goed" gevoel hebben. De effecten van het wegnemen van kantoren en fysiek samenkomen zullen veel mensen depressief als een mofo maken.

Hoe extreem veel ernstiger zijn de bijwerkingen van de middel tov de kwaal? Dit is toch zo klaar als een klontje. Ik kan mij blijven verbazen hoe weinig mensen hier op letten. Nooit gekeken hebben naar de cijfers. Nergens kritische vragen. Je moet toch een verdomd goed reden hebben om je te laten vertellen dat je maanden binnen moet blijven. Dat je dit jaar niet op vakantie gaat, niet verder dan de camping in Friesland. Je onafhankelijkheid verliezen omdat totale sectoren ondernemers kapot gaan. Bizar. Echt bizar. Een ras cynicus als ik is nog totaal verbaasd over de ernst van het ontbreken van enig collectief kritisch denkvermogen.

Jij volgt de linkse MSM ook helemaal niet hè, die stellen echt wel kritische vragen. Zelfs Arjan Lubach heeft zo zijn bedenkingen, of moeten ze dat doen van de poppenspelers?

Steks · 22 sep 2020

Mentat zei:
denk aan: MdH

In de zin van bemoeizuchtige onwetende BN’er.

Onslow · 22 sep 2020

Mentat zei:
Het zou op zich goed zijn om handen wassen, afstand houden van onbekenden en mondkapjes op drukke plaatsen en ov, thuis blijven bij griepklachten tijdens het groeiseizoen of althans tijdens een golf als maatregel te nemen.

Dat zou levens en geld schelen.

Je ziek melden voor een griepje zal nog nooit zo makkelijk zijn geweest.
Zorgen dat je niet bij oma op bezoek gaat zal voldoende moeten zijn, al heeft oma natuurlijk netjes haar vaccin gehaald.

Saitek · 22 sep 2020

Koning Eenoog zei:
'Tweede golf' deze winter. Wellicht heb ik het mis maar sprak iemand die het 'Intensive Care bezetting' argument hahaha gewoon nog steeds in de mond nam. Hadden we niet een paar bedjes kunnen bouwen ondertussen? Wat is de stand ondertussen, 6500 mensen. Gemiddelde leeftijd sterven 82.
Nietszeggende getallen als besmettingspercentage, sterftecijfer en IC-capaciteit, de stok om mensen mee te slaan. Precies zoals voorspeld: preventieve opsluiting lokaal. 'Crowd control'.

Kijk eens verder dan een sterftecijfer. Hoeveel onderzoeken lopen er momenteel vanuit het longfonds voor alle mensen die gezond waren en nu na maanden nog steeds niet hersteld zijn? Wat gaan we doen, in een stijgende trend waarin we nu verkeren, als de ziekenhuizen wél weer vol raken? Want dat was het grote probleem, weet je nog? De economie geheel open gooien zonder beleid omdat de cijfers dalen terwijl de onderzoeken hoe het virus zich verspreidt om de oren vliegen is natuurlijk veel te kort door de bocht.

Koning Eenoog zei:
Filosofisch sta ik er lastig in. Het simpele feit dat deze machtsgreep effectief is geweest is voor mij wel een harde tegenvaller geweest. Verdient de mens vrijheid? Willen we het uberhaupt? . Mensen met een eigen mening zijn vrij uitzonderlijk, als deze dan ook nog zinnig is. Ik heb me dit jaar zo enorm verbaast over mensen. Kan nergens eigenlijk mijn mening uiten. Hoe extreem dik ligt het er bovenop dat dit een simpele staatsgreep is?

Welke vrijheid had je niet, precies? 91% van onze economie is open.

Koning Eenoog zei:
Het in je oerbrein geprent communicatiemiddel 'toegang tot je private space verlenen' wordt even onmogelijk gemaakt. Hoeveel psychologische mechanismes zijn er gepaard met die fysieke nabijheid en aanraking. Daar waar feromonen en andere zaken subtiel enorm veel effect op interactie hebben. Toelaten van mensen in die straal van een metertje is een vorm van vertrouwen, vriendschap, goedkeuring van de ander. Je kan toch direct weten dat een anderhalvemeter maatschappij basale levensbehoeftes weg neemt. Dat alleen al zal zo veel meer kwaad doen dan het virus zelf.

Is dat zo? Gezien je alle levensbehoeftes nog steeds kon vervullen, tot grote risicofactoren met wat beperkingen. Daarnaast is het zelfmoordcijfer flink gedaald: Doet het echt veel meer kwaad dan het virus zelf? Is de straal van een meter echt een vorm, of geeft het jou in dit geval een gevoel van veiligheid? Dat laatste maakt het natuurlijk een heel ander verhaal dan levensbehoefte.

Koning Eenoog zei:
"Je moet de komende maand binnen blijven, en vooral niemand aanraken." In uitzonderlijke gevallen is er iemand die vraagt "waarom?". En dan gewoon weg komen met een "onze getallen voorspellen dat een statistisch verwaarloosbaar risico op gezondheidsproblemen zich voor gaat doen".

Heb je dezelfde statistieken en getallen gelezen en je vervolgens nog eens afgevraagd 'waarom?'

Koning Eenoog zei:
Thuiswerken, die lol is er na 6 maanden ook wel uit voor veel mensen. Hoe groot is de groep mensen die "werk is niet leuk maar de omgang met collega's maakt een hoop goed" gevoel hebben. De effecten van het wegnemen van kantoren en fysiek samenkomen zullen veel mensen depressief als een mofo maken.

Chivo Community

community.chivo.nl

Niet dus.

Koning Eenoog zei:
Dit is toch zo klaar als een klontje. Ik kan mij blijven verbazen hoe weinig mensen hier op letten. Nooit gekeken hebben naar de cijfers. Nergens kritische vragen. Je moet toch een verdomd goed reden hebben om je te laten vertellen dat je maanden binnen moet blijven. Dat je dit jaar niet op vakantie gaat, niet verder dan de camping in Friesland. Je onafhankelijkheid verliezen omdat totale sectoren ondernemers kapot gaan. Bizar. Echt bizar. Een ras cynicus als ik is nog totaal verbaasd over de ernst van het ontbreken van enig collectief kritisch denkvermogen.

Vooral benieuwd naar wat zo klaar is als een klontje en hoe het wel had gemoeten. Ik zeg niet dat je geen gelijk kan hebben, maar het lijkt alsof je uit onderbuikgevoel praat. Vooral omdat je zelf al aangeeft dat je gelijk gaat krijgen terwijl er van alles aan je bericht in twijfel getrokken kan worden. Ook is achteraf 'gelijk' krijgen niets meer dan geluk, niet gelijk. Als het om levens gaat noem je dat ook wel gokken, wat ethisch natuurlijk nooit verantwoord is. Kijk naar Zweden.

Pren · 22 sep 2020

@Mentat eens. Bedoelde idd dat als Famke Louise het met mij eens is, dit bij mij de vraag oproept waar mijn denkfout zit.

Als je puur naar sterftecijfers kijkt, valt het idd mee. Ik heb inmiddels echter al twee kerngezonde vrienden van midden twintig, die corona hebben gehad. Die zijn nu - enkele weken na hun ziekte - bekaf na traplopen etc.

Mentat · 22 sep 2020

Kieft zei:
Je ziek melden voor een griepje zal nog nooit zo makkelijk zijn geweest.
Zorgen dat je niet bij oma op bezoek gaat zal voldoende moeten zijn, al heeft oma natuurlijk netjes haar vaccin gehaald.

Wat ik bedoel is dat als mensen het onderscheid zouden maken tussen griep en verkoudheid dat de jaarlijkse griepgolven omdat mensen gewoon naar hun werk blijven komen en anderen besmetten minder zouden zijn. Die griepgolven kosten heel veel geld, want als ipv 1 zieke een halve afdeling wegvalt is dat duurder. Buiten wachtdagen betaalt een werkgever het salaris bij ziekte door.

Het meest sociale wat je bij griep kan doen is jezelf ziek melden en een week uitzieken. Vaak zitten hier nog 1 of 2 wachtdagen bij, dus het kost de mensen zelf ook geld. Het probleem is dat mensen griep niet serieus genoeg nemen, men is veel te nonchalant.

Mensen met een verkoudheid kunnen gewoon doorwerken.

Griepvaccins zijn geen garantie, dus met griep niet alleen je collega's, maar ook zwakkeren als oma mijden is een goed idee en onderstreept mijn punt.

chrisk · 22 sep 2020

Steks zei:
Jij volgt de linkse MSM ook helemaal niet hè, die stellen echt wel kritische vragen. Zelfs Arjan Lubach heeft zo zijn bedenkingen, of moeten ze dat doen van de poppenspelers?

Goed stukje wel, maar kritiek over de gebrekkige aanpak zijn wel (juist) andere bedenkingen dan of het allemaal overdreven paniek is waarvoor men inbreuk op mensenrechten doet.

chrisk · 22 sep 2020

Saitek zei:
Ook is achteraf 'gelijk' krijgen niets meer dan geluk, niet gelijk. Als het om levens gaat noem je dat ook wel gokken, wat ethisch natuurlijk nooit verantwoord is. Kijk naar Zweden.

Zweden is natuurlijk geen dom geluk maar gewoon wetenschappelijk beleid. UK wilde dezelfde gecalculeerde aanpak maar men raakte in paniek en smeekte om opsluiting zoals we hier smeekten onze kinderen thuis op te sluiten en mondkapjes in ov en winkelstraten op te dringen.

Zweden maakte ook juist de ethische overweging dat vrijheidsbeperkingen constitutioneel gezien niet opgelegd konden worden. Punt van een constitutie is toch een beetje dat die absolute beperkingen aan de overheid oplegt, geen conditionele die bij wat angst het ene leven voor het andere opgeven.

Er zijn wel meer plaatsen die de wetenschappelijke aanpak boven de politieke verkozen en netjes hun constituties hebben gerespecteerd. (wij ook grotendeels/bijna maar helaas net niet)

How ice cool scientist saved Sweden from Covid WITHOUT lockdown

WHEN the rest of the world blinked as coronavirus took hold, ice-cool Swede Anders Tegnell refused to lock down his nation. As Sweden’s death count spiralled last spring at one of the highest globa…

www.thesun.co.uk

Steks · 22 sep 2020

Op welke vlakken doet Zweden het dan beter? Niet wat sterftecijfer betreft in elk geval.

chrisk · 22 sep 2020

Steks zei:
Op welke vlakken doet Zweden het dan beter? Niet wat sterftecijfer betreft in elk geval.

Wel?

En geen 2e golf.

En economisch. Dus levens van iedereen buiten de meerderheid aan slachtoffers die uit wanbeleid richting zorgtehuizen is voortgekomen.

Onslow · 22 sep 2020

Steks zei:
Op welke vlakken doet Zweden het dan beter? Niet wat sterftecijfer betreft in elk geval.

Doet een land het per definitie beter als je sterftecijfer door Corona wat lager is gebleven, zullen er nog andere factoren zijn behalve doden te turven?
Waarom doen we dit dan niet met andere doodsoorzaken?

Bijvoorbeeld verkeer. Als we allemaal nog maar 60km op de snelweg mogen rijden en daarmee jaarlijks honderden doden voorkomen, doen we het dan ook "goed" ?

Een valhelm verplichten zodra men boven de 50 de trap neemt. Jaarlijks goed voor ruim 4000 doden! https://www.trouw.nl/nieuws/het-aantal-doden-door-vallen-blijft-stijgen~b31fda6f/

Roken verbieden, 20.000 doden per jaar. Waarom hebben we niet dagelijks demonstraties dat dit onmiddelijk verboden moet worden?

Waarom is er om een Corona dode (van gemiddeld 81 jaar) te besparen zo veel geoorloofd en voor andere omstandigheden halen we de schouders op?

RIVM meldt een schatting van ongeveer 1 miljoen besmettingen in totaal. Met 6500 doden komt dit neer op een sterftecijfer van 0,0065%

Saitek · 22 sep 2020

Stockholm vergeleken met de stad Amsterdam. Beiden 900.000 inwoners, beiden populatiedensiteit van 5K per km2, beiden verkeersknooppunten. Landelijke vergelijking gaat je geen data geven.

Hier nog wat interessants om te lezen over hoe Zweden het deed.

Has Sweden’s controversial covid-19 strategy been successful?

Sweden has stood out in the global pandemic by eschewing lockdown and seemingly aiming for herd immunity. Heba Habib reports that Sweden’s public was supportive of the strategy, but is now paying a heavy price. For months Swedish public health authorities have defended their controversial...

www.bmj.com

Managing Coronavirus Disease 2019 Spread With Voluntary Public Health Measures: Sweden as a Case Study for Pandemic Control

Swedish public health responses to coronavirus disease 2019 (COVID-19) were analyzed using individual-based modeling. Partial voluntary self-isolation explains

academic.oup.com

Coronavirus

.

Freaky Bodybuilder

.

Gelsenkirchen

Gelsenkirchen

.

Gargantuan Beast

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Superior Athlete

Gelsenkirchen

Saitek

Freaky Bodybuilder

Gargantuan Beast

☸

☸

Superior Athlete

☸

Gelsenkirchen

Saitek

Soortgelijke topics