AndroidHealthClinic

De "moeder" van alle AAS cyclus discussies !!

Idd, waarom worden nu plots de "oude" theoriën over boord gegooid. Door gebruik van AAS stopt je lichaam met de aanmaak van eigen hormoon. en moet je lichaam volledig van dit nulpunt herstellen, naar mijn mening.
Dus waarom je lichaam 7 keer per jaar stilleggen? Als je ook gewoon twee langere kuren doen.
Het artikel heeft het over de stress op het lichaam door deze (langere) pig- bulk-kuren, maar spreekt niet over stress op het lichaam omdat het 7 maal per jaar volledig van zijn HTP moet herstellen na korte kuurtjes. Ik denk dat dit net zoveel of mischien nog wel meer stress voor het lichaam betekent.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #22
Mijn persoonlijke mening is dat het wel degelijk wat uitmaakt. Ik vergelijk het maar met het uithoudingsvermogen van een atleet. Het lichaam reageert op prikkels en houdt het hogere nivo een tijdje vast. Een week of 2 rust zal dan niet grote consequenties hebben.
Maat als een atleet 2,5 maand niks doet, dan weet je dat je lichaam terugschakelt en je conditie een stuk minder is als je weer begint (dat geldt voor spieren en uithoudingsvermogen).
Ditzelfde gaat volgens mij op voor je HPTA axis. Een lange onbalans (onderdrukking eigen aanmaak testo) zal mijns inziens tot en langere herstelperiode leiden. Krimpende testes zijn de fysieke indicatie daarvoor.

Een ander argument vind ik ook valide. Namelijk je lichaam laten wennen aan extra massa en kracht. Dat lijkt me beter voor je spieren, aanhechtingen, gewrichten and cardio-vasculair stelsel.

Op de derde plaats zal je omgeving ook minder afwijzend reageren omdat ze tijd hebben om zich aan je (geleidelijker) veranderende lichaamsverhoudingen en lichaamsopbouw te wennen. Semi-natural bijna haha :)

Als laatste argument zou ik nog de doseringen en de mate van gewenning als argument aan willen geven.
Mijn gevoel is dat je lichaam op de "korte manier" niet de kans krijgt om echt aan AAS te wennen. Daardoor hoef je in vervolgcycli ook niet elke hoger te gaan.
Wat me op dit board opvalt is dat vervolgkuren (behalve cutten) elke keer zwaarder worden. Waarom?

Kijk maar eens naar de kuur die Europaman doet (log) 18 jaar oud nog maar en nu al meer middelen in 1 kuur dan ik in de komende 10 jaar zou kunnen opmaken. Let wel, ik vind zijn kuur erg interessant en ik veroordeel niemand, maar het moet je toch aan het denken zetten!







2hard2die zei:
Idd, waarom worden nu plots de "oude" theoriën over boord gegooid. Door gebruik van AAS stopt je lichaam met de aanmaak van eigen hormoon. en moet je lichaam volledig van dit nulpunt herstellen, naar mijn mening.
Dus waarom je lichaam 7 keer per jaar stilleggen? Als je ook gewoon twee langere kuren doen.
Het artikel heeft het over de stress op het lichaam door deze (langere) pig- bulk-kuren, maar spreekt niet over stress op het lichaam omdat het 7 maal per jaar volledig van zijn HTP moet herstellen na korte kuurtjes. Ik denk dat dit net zoveel of mischien nog wel meer stress voor het lichaam betekent.
 
Laatst bewerkt:
ik ben zelf ook geen voorstander van mega massa kuren en zal altijd proberen vocht en aromatisering tot oestrogeen tot het minumum beperken, echter ik vraag me terdegen af of deze "nieuwe"aanpak van korte kuren wel zo gezond is als dat het predikt.
Ik vraag me echt af of het mogelijk is om het lichaam in 14 dgn te herstellen en ofdat 7 keer "opstarten" in 1 jaar wel gezonder is dan bv 2 keer langer kuren en dan opstarten.
tevens vergeet men wel eens dat dit ook betekent dat er 7! keer nagekuurd moet worden en geloof het of niet ook dit zijn zware (maar wel noodzakelijke) middelen met een grote impact op je lichaam.
Begrijp me goed dat ik je stellingen niet direct onderuit wil halen maar ik vind het verhaal nog niet erg overtuigend.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #24
Heel goed opgemerkt. Korte kuren lijken mij minder ongezond dan 3 of 4 lange kuren. Maar natural is nog steeds het gezondste.
AAS-gebruik houdt risico's in. Deze risico's moet je tot een minimum beperken en alles doen om side-effects tegen te gaan.

Daarom moet bij alles een onderscheid tussen puur recreatief gebruik en wedsrijd/Pro-gebruik.

Voor een recreatief gebruiker is 7 cycli onzin. 3 zou al een flinke vooruitgang betekenen! Dat betekent een paar maanden recover time....


2hard2die zei:
ik ben zelf ook geen voorstander van mega massa kuren en zal altijd proberen vocht en aromatisering tot oestrogeen tot het minumum beperken, echter ik vraag me terdegen af of deze "nieuwe"aanpak van korte kuren wel zo gezond is als dat het predikt.
Ik vraag me echt af of het mogelijk is om het lichaam in 14 dgn te herstellen en ofdat 7 keer "opstarten" in 1 jaar wel gezonder is dan bv 2 keer langer kuren en dan opstarten.
tevens vergeet men wel eens dat dit ook betekent dat er 7! keer nagekuurd moet worden en geloof het of niet ook dit zijn zware (maar wel noodzakelijke) middelen met een grote impact op je lichaam.
Begrijp me goed dat ik je stellingen niet direct onderuit wil halen maar ik vind het verhaal nog niet erg overtuigend.
 
Ik ben "opgegroeid" met testosteron.
Als iets mij hoge bloeddruk geeft en vreselijke hoge cholesterol waarden zijn het wel Tren en Stromba.
Nog maar niet te spreken over slapeloosheid , overmatig transpireren en depri gevoel van Tren.
Wat een tyfuszooi is dat!
Nee liever maar 12 weken test in me lijf dan stromba en tren.
Maar zal voor iedereen wel verschillend zijn.........
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #26
Altijd goed om ervaringen te horen. Kun je aangeven hoelang je kuur was, precies aangeven welke middelen je hebt gebruikt en in welke hoeveelheden?

Thanks bro



hompie zei:
Ik ben "opgegroeid" met testosteron.
Als iets mij hoge bloeddruk geeft en vreselijke hoge cholesterol waarden zijn het wel Tren en Stromba.
Nog maar niet te spreken over slapeloosheid , overmatig transpireren en depri gevoel van Tren.
Wat een tyfuszooi is dat!
Nee liever maar 12 weken test in me lijf dan stromba en tren.
Maar zal voor iedereen wel verschillend zijn.........
 
Hmm ik was van plan om in de toekomst tren te gaan gebruiken in combi met winstrol, maar nu ik dat hoor over die depressiviteit, ga ik er nog eens goed over nadenken.
Ik ben namelijk nogal snel depri en wil dit niet riskeren in een kuur.
 
Elmo zei:
Voor een recreatief gebruiker is 7 cycli onzin. 3 zou al een flinke vooruitgang betekenen! Dat betekent een paar maanden recover time....
Ik zou persoonlijk nog minder doen dus 1 a 2 korte kuurtjes :)
Dan win je misschien niet veel per jaar maar het is wel stukken beter...
 
Elmo zei:
Altijd goed om ervaringen te horen. Kun je aangeven hoelang je kuur was, precies aangeven welke middelen je hebt gebruikt en in welke hoeveelheden?

Thanks bro

Pfff hoelang?
Mijn kuren varieren van 3 tot 5 maanden. Niet extreem zwaar. Ik zit nooit hoger dan ongeveer 1500mg totaal aan spulletjes waarvan 750 tot 1000mg alleen al testo is.
Mijn favorieten zijn testo deca, boldone en primo.
Je ziet het lang werkende esters maar voor mijn lichaam het minst giftig zo te voelen. Ik doe dit al 20+ jaar zonder problemen.
BTW orale middelen gebruik ik NOOIT. Dit is de pl**ris voor je lichaam en de resultaten zijn te kortstondig tegenover de toxiteit die deze spullen hebben.
M.a.w. ik vind het hele stuk bullshit. Mijn mening geen flame.......
 
Laatst bewerkt:
Een van de goeroe's die hier zijn heldere licht over kan schijnen?

Ik vind het allemaal erg logisch klinken.
En vaak, zijn het de dingen die het meest logisch klinken die uiteindelijk als dogma's in de boeken verdwijnen.
 
Terug
Naar boven