Het artikel toont nog maar eens aan wat voor farce de oorspronkelijke reportage is :
Erko : Ik heb het gezegd hoor, maar om een of andere reden hebben ze het eruit geknipt
Demoustier : wij wisten van niets hoor
Dat laatste vooral toont nog maar eens dat de reportagemaker in dit geval geen snars kent van zen onderwerp, maar vooral eigenlijk geen snars kent van zen eigen beroep, als je op zo’n manier te kakken wordt gezet in de pers, en het dan nog moet toegeven ook dat je gewoon niets, maar dan ook niets gecontroleerd hebt.
Demoustier : dat dateert wel van 4 jaar geleden, wie maalt daar nu nog om ?
Wel, behalve dat hij hier nog even aantoont dat hij niet kan tellen (2011-2013 is 2 jaar, geen 4 jaar), gaat een schorsing hem er nu eenmaal om dat zolang de schorsing duurt, je niet echt als natural kan beschouwd worden. Althans dat is toch de statement die men wil maken met een schorsing. Dit is overigens een topic voor heel wat discussie want wetenschappers hebben op basis van de bevindingen van de toename aan spierkernen (die permanent is) al meer dan eens gezegd dat een dopingschorsing eigenlijk levenslang zou moeten zijn, als het doel is om mensen uit te sluiten met een onfair voordeel. Natuurlijk is dat onzin, gewoon omdat het eigenlijk het gebruik van AAS aanmoedigt voor profcompetitie, wetende dat je een reserve opgebouwd hebt die je ganse profcarriere meegaat (het voordeel van spierkernen die niet verloren gaan is dat je massa en kracht die je ooit had sneller, en met minder hulp, weer opbouwt later) en dus eigenlijk mensen een template geeft om te gaan cheaten. Maar laat ons toch op zen minst stellen dat de dopingautoriteiten er nog om malen, aangezien hij nog twee jaar geschorst is.
Waar hij voor gepakt is, daar mogen we ons niet over uitspreken. Dopingtests in de IFBB zijn nogal een geval apart. Kans is groot dat ze niet eens op AAS getest hebben en hij inderdaad gepakt is op iets als DMAA. Zonder officieel document (Riches heeft het wel gepost, kan Erko ook als hij dat echt wil) of bevestiging van de IFBB kunnen we dat nooit zeker weten. Maar laat me zo vrij zijn om te stellen dat Erko ongeveer zo natural en hormonenvrij is als een Thaise ladyboy.
Wat Demoustier op het einde zei neem ik nog het meeste aanstoot aan : “die jongen werkt echt wel hard hoor”. Ja ? en dan ? is toch niet omdat jij er in slaagt een paar luie marginalen te vinden die denken dat ze gaan groeien door iets te nemen zonder hard te werken (en dat dan nog even voor een camera willen tonen), dat de meeste mensen die dat doen niet hard werken. Erko is er het perfecte voorbeeld van. Die jongen leeft echt voor zen sport, maar is niet natural. Vind er persoonlijk niet veel aan, maar goed, alle respect voor wat hij bereikt heeft. Daarentegen verliest hij dan weer alle respect dat hij opbouwt met dit hele verhaaltje.