AndroidHealthClinic

donkere/allochtonen hebben beter 'genen/aanleg' dan blanke autochtonen ?

.
 
Laatst bewerkt:
En al die atleten maar op trainingskamp ver boven zeeniveau om hun lichaam voordeel te laten behalen uit de lage atmosferische druk door adaptatie, zodat zodra ze weer op 'normaal' zeeniveau hun ding moeten doen ze beter presteren.

Waar geen wetenschappelijk bewijs voor is overigens. Hoogtestages zijn waarschijnlijk onzin.
 
Heeft denk ik meer met cultuur te maken, Nederlanders zijn meer doe maar normaal doe je al gek genoeg. En andere landen hebben vaak een macho cultuur en dus meer een killer mindset om zichzelf te bewijzen.
 
Waar geen wetenschappelijk bewijs voor is overigens. Hoogtestages zijn waarschijnlijk onzin.
Er is een sterke fysiologische grond voor, dat er geen dubbel-blinde onderzoeken nog zijn gedaan (naar mijn weten) betekent niet dat het waarschijnlijk onzin is.
 
En al die atleten maar op trainingskamp ver boven zeeniveau om hun lichaam voordeel te laten behalen uit de lage atmosferische druk door adaptatie, zodat zodra ze weer op 'normaal' zeeniveau hun ding moeten doen ze beter presteren.


Was een aantal jaren geleden een korte tijd bezig met hardlopen en had er wel wat "onderzoeken" over gelezen. Volgensmij hielp het wel maar kon je het niet nabootsen in Nederland met zo'n masker dat het moeilijker maakt om te ademenen. Wat dus totaal nutteloos is.


Volgensmij moest je wel een paar maandjes op dat niveau trainen en dan haalde je daar een klein voordeel uit wat weer zou verdwijnen. Vindt het nog wel best interessante materie.. Boksers uit mexico doen het volgensmij ook en die deden het best wel goed voor zover ik weet.

@Ron51 interresant weetje over die achilles. Ga er misschien nog ff wat over lezen. Overigens is wat ik schreef gewoon mijn kijk erop en wat ik erover heb gelezen. En geen super wetenschappelijke uitleg, zit in de verkeerde sectie :o
 
Ik vraag me af. Mister10, ben je nog een TRUE NATURAL als je gebruik maakt van hoogtetraining, of een hyperbolic time chamber?
 
En al die atleten maar op trainingskamp ver boven zeeniveau om hun lichaam voordeel te laten behalen uit de lage atmosferische druk door adaptatie, zodat zodra ze weer op 'normaal' zeeniveau hun ding moeten doen ze beter presteren.
Lees eens goed.
Heeft direct niets met boven of onder zeeniveau te maken. Indirect wel zoals je VO2 verhaal.
Ethiopiers, Marokanen, zuid Afrikanen hebben een andere spiersamenstelling. Bij Ethiopiers is vastgesteld dat zij een langere achillespees hebben en kortere kuitspieren die bovendien anders zijn opgebouwd. Zij zullen bv nooit dikke kuiten krijgen, hoe hard te die ook trainen. De actie die hun voeten, benen, buikspieren, beenheffers maken tiijdens het lopen zit in overgrote deel in die lange pees. (achilles)
Deze neemt als het ware de kinethische kracht van het landen over en zet dit om in krachtige afzet vanuit buik, quads, kuit naar voet. In het kort. Hun lichaam kan op uitzonderlijke simpele manier met minimale energie en krachts inspanning een grote snelheid ontwikkelen. En dit is hun voorsprong op de rest van de hardlopers op de langere afstand.
Op de sprint zie je met name spiermassa het winnen van slanke deelnemers. Bolt is de uitzondering op de regel. En is ook voor de sport een interessante man om te volgen. Sprinters waren voor zijn komst kort en zeer sterk.

Wilde ik ff kwijt.
 
Hoe is dat indirect :rolleyes:
 
Was een aantal jaren geleden een korte tijd bezig met hardlopen en had er wel wat "onderzoeken" over gelezen. Volgensmij hielp het wel maar kon je het niet nabootsen in Nederland met zo'n masker dat het moeilijker maakt om te ademenen. Wat dus totaal nutteloos is.

Het voordeel welk wordt gehaald is dankzij de acclimatisatie welk het lichaam heeft op dusdanige hoogte. Door het gebrek aan zuurstof ga je hyperventileren, hartslag stijgt, slagvolume daalt en dankzij de hyperventilatie krijg je een respiratoire alkalose (de pH van je bloed zal meer basis worden door bicarbonaat stapeling).

Je lichaam past zich aan aan die omstandigheden, daartoe zijn we in staat er te overleven in plaats van dood te gaan.

Bicarbonaat uitscheiding verbeterd, en daarnaast wordt er zorg gedragen voor een efficiënter zuurstof aanbod; o.a. aantal rode bloedcellen neemt toe, nieuwvorming van haarvaatjes in spieren om bloedvoorziening te verbeteren en lactaat productie is vermindert.

Voor die adaptatie is training niet noodzakelijk, maar je verblijf is. Het is de continue factor waar je lichaam zich aan aan dient te passen. Bijna 2 weken per hoogte kilometer kun je op rekenen qua adaptatie. Zo'n altitude mask welk je tijdens enkel training aan hebt zal niets daarvan simuleren.
 
Ik vraag me af. Mister10, ben je nog een TRUE NATURAL als je gebruik maakt van hoogtetraining, of een hyperbolic time chamber?

Jij bent echt wel iemand die zich hopeloos verliest in betekenisloze details, hé, in plaats van de essentie van iets te kunnen doorgronden.
 
  • Like
Waarderingen: Tsn

Indirect omdat het te maken heeft met de manier waarop je lijf zich aanpast op die hoogte.
Past je lijf zich goed aan dan zal je weinig voordeel behalen tov iemand waarvan zijn lijf slecht aanpast.
Je witte en voornamelijk je rode bloedlichaampjes worden door die slechte aanpassing geactiveerd en daardoor ben je in staat om je opname van zuurstof en de transport in het kort VO2 max te vergroten.
Iedereen heeft er voordeel bij, maar niet iedereen zal dezelfde percentages winst behalen.

Zo bedoel ik dus indirect. Wat verhogen van VO2max tijdens hoogte trainingen is een gevolg van en niet primair door. Maar ook hier zijn weer vele discussie over. Volgens mij is het ook een stukje tussen de oren geneuzel. ;)

---------- Post toegevoegd 31 August 2013 om 20:10 ----------

Het voordeel welk wordt gehaald is dankzij de acclimatisatie welk het lichaam heeft op dusdanige hoogte. Door het gebrek aan zuurstof ga je hyperventileren, hartslag stijgt, slagvolume daalt en dankzij de hyperventilatie krijg je een respiratoire alkalose (de pH van je bloed zal meer basis worden door bicarbonaat stapeling).

Je lichaam past zich aan aan die omstandigheden, daartoe zijn we in staat er te overleven in plaats van dood te gaan.

Bicarbonaat uitscheiding verbeterd, en daarnaast wordt er zorg gedragen voor een efficiënter zuurstof aanbod; o.a. aantal rode bloedcellen neemt toe, nieuwvorming van haarvaatjes in spieren om bloedvoorziening te verbeteren en lactaat productie is vermindert.

Voor die adaptatie is training niet noodzakelijk, maar je verblijf is. Het is de continue factor waar je lichaam zich aan aan dient te passen. Bijna 2 weken per hoogte kilometer kun je op rekenen qua adaptatie. Zo'n altitude mask welk je tijdens enkel training aan hebt zal niets daarvan simuleren.

Dat bedoel ik.
 
Indirect omdat het te maken heeft met de manier waarop je lijf zich aanpast op die hoogte.
Past je lijf zich goed aan dan zal je weinig voordeel behalen tov iemand waarvan zijn lijf slecht aanpast.
Je witte en voornamelijk je rode bloedlichaampjes worden door die slechte aanpassing geactiveerd en daardoor ben je in staat om je opname van zuurstof en de transport in het kort VO2 max te vergroten.
Iedereen heeft er voordeel bij, maar niet iedereen zal dezelfde percentages winst behalen.

Zo bedoel ik dus indirect. Wat verhogen van VO2max tijdens hoogte trainingen is een gevolg van en niet primair door. Maar ook hier zijn weer vele discussie over. Volgens mij is het ook een stukje tussen de oren geneuzel. ;)
Je fysiologische uitleg is lol'end, maar verder is het net zoiets als zeggen dat een stijging in VO2max tijdens gebruik van EPO een gevolg van en niet primair door is.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #55
[even tussendoor... die ronnie coleman anno 2013 is gekrompen? zeker gestopt met de dagelijkse spuitjes.]
 
ik denk dat donkere mannen waarschijnlijk van zichzelf al een hoger testosteron nivo hebben
waardoor denk ik dit..

meer baardhaar als blanke mannen, relatief zwaardere stemmen, grotere lul, grotere coïtusdrive, agressiever als de gemiddelde blanke mannen... en dan heb ik het niet alleen over afro typen, maar ook mannen uit het middenoosten...

Ik kan er natuurlijk vreselijk naast zitten... maar het tegenover gestelde klopt ook wel, zie bv aziaten, kleine lul piepstemmetjes, weinig baardhaar, coïtusdrive van 0,0 agressie laat ik in twijfel.... en weinig aziaten die ik echt als bodybuilder zie....??
 
Laatst bewerkt:
:lol::lol::lol:

goed dat je het verschil weet over die lullen.
 
Waarom denk je dat negerinnen zo'n grote kont hebben?

dit is anders past die grote n*ger lul er niet in,
of je kan ook anderom denken, waarom is een n*ger lul zo groot, dit komt omdat die negerinnen billen zo dik zijn... anders komt hij er nooit in...

en waarom hebben chinezen van die platte billen, dat is zo dat ze tenminste nog iets voelen van de daad....
is toch wel erg vreed als een klein chineesje gedoet wordt door een groot geschapen n*ger? of een chinees mannetje wat loopt te tobben bij zijn nieuwe surinaamse vriendin...

er vanuit gaan dat de natuur denkt dat we allemaal op zijn hondjes nken net als andere dieren...
 
.
 
Laatst bewerkt:
midden-oosten klopt niet, maar azie kleine lul en zuid-america/africa grote lul, klopt toch wel degelijk...

Korea 9,6cm tov Congo 17,93cm
 
Terug
Naar boven