- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
Eerste moslimaschool in Belgie
- Topic starter roxxe
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 84
- Weergaven 2.754
- Volgers 3
guardian
Huge Freak
- Lid sinds
- 4 jan 2005
- Berichten
- 8.042
- Waardering
- 176
Nee en ik zal ook niet vooraan staan als het zover komt. Het is gewoon een gegeven dat die asociale moslims in Frankrijk er net zo over dachten. Kijk eens wat ze nu te wachten staat. Ronduit zielig noem ik het, ze gooien hun eigen ruiten in.
Ik ken je niet btw, maar dergelijke antwoorden of houdingen zullen er net voor zorgen dat het wereldje waarin jullie hier vertoeven wel eens veel minder aangenaam zal kunnen worden. Eigenlijk is het gewoon lachwekkend, de domheid die er vanaf straalt, maar tegelijk zo triest dat ik er niet eens mee kan lachen. Mss over enige tijd dat ik ook die drempel over ben.
misschien is het initiatief wel net zo dom als het verbieden van hoofddoeken op scholen, integratie prima, assimilatie? waarom?
Waarom? I don't give a ****!
Van mij mag iedereen met een hoofddoek op, punt is dat het hier vrij gevoelig ligt en dat ze hier ondanks hun asociale gedrag en de koppigheid om geen toegevingen te willen doen nog steeds kunnen rekenen op een menswaardig bestaan. Daar hebben ze heel wat goodwill van onze kant voor nodig. En dit, mijn vriend, blijft niet duren wanneer het gat tegen de schijf gezet wordt. Reken er maar op dat als puntje bij paaltje komt dat moslims zwaar genaaid zullen worden voor dergelijke hersenloze arrogantie.
Ik spreek niet over moslims in het algemeen maar de verantwoordelijkheid ligt wel bij hen allen. Voor de gemiddelde Belg/Nederlander wordt het tegenwoordig toch allemaal onder dezelfde noemer geplaatst. Dit zou je nu moeten aanzetten tot denken, vind je niet?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Toen ik nog schoolgaand was moest je ook geen petje opzetten, dat was tegen het reglement. Maar ze lieten wel toe dat hoofddoeken gedragen werden. Ik vond dat discriminatie. Wat maakt een hoofddoek wel toelaatbaar en een petje niet? Waarom zouden gelovigen meer rechten moeten krijgen dan niet gelovigen? Atheïsten hebben net zoveel rechten als gelovigen, ik vond het een schandalige stelling van die school en ben blij dat scholen steeds meer naar een algemeen verbod gaan.
Ofwel laat je alle hoofddeksels toe, maar dan krijg je een hoop ellende en gekke kledij, ofwel laat je niets toe en vraag je een nette en neutrale kledij. En dan moeten er wel geen scholen komen om die regels te omzeilen en een beetje associaal en eigenwijze leerlingen in hokjes op te gaan delen.
Ofwel laat je alle hoofddeksels toe, maar dan krijg je een hoop ellende en gekke kledij, ofwel laat je niets toe en vraag je een nette en neutrale kledij. En dan moeten er wel geen scholen komen om die regels te omzeilen en een beetje associaal en eigenwijze leerlingen in hokjes op te gaan delen.
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 8 feb 2004
- Berichten
- 11.112
- Waardering
- 1
Hij kan dan toch een petje dragen, op die dikke kop van jou past niks.en het feit dat je geen petje mocht dragen, heeft nog altijd gevolgen tot vandaag, arme T kom maar huilen bij me
Weer te belachelijk voor woorden trouwens. Hoe komen ze er toch op.
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
haha "shamu" okHij kan dan toch een petje dragen, op die dikke kop van jou past niks.
Weer te belachelijk voor woorden trouwens. Hoe komen ze er toch op.
bartman
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 mrt 2004
- Berichten
- 2.723
- Waardering
- 480
Sport2000
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 nov 2004
- Berichten
- 6.796
- Waardering
- 29
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Wij Nederlanders en Belgen
mag ik een emmertje? And speak for yourself. Met wij bedoel je ook mij en van dergelijke ondoordachte rommel distantieer ik mij liever.
Ik ben voor een deel Pools, klein beetje Duits, stukje nederlands. En toch woon ik hier mn hele leven al en zal niemand zeggen dat ik geen Nederlander ben.
Wij Nederlanders en Belgen. Haha, of is de mens ook geen dier?
wishfull thinking?
De domheid van een natie?
Persoonlijk zie ik een verschil tussen een petje en een hoofddoek. Qua beperking van communicatie. Atheisten hebben net zoveel rechten? So? Ik wil ook een hoofddeksel kunnen dragen wanneer ik wil. Kijk maar eens hoe gek je wordt aangekeken als je een gewone ouderwetse hoed draagt... (which quite frankly whip ass). onbekend maakt onbemind.
De gemiddelde aversie tegen hoofddoeken is gewoon een uiting van angst. Niet meer en niet minder. Een beetje nadenken brengt je gewoon bij het punt dat een dergelijke stupide uiting van drang naar controle de hoofddoekdraagster in een zeer precaire positie kan plaatsen. Als we dan iets tegen hoofddoeken willen doen, begin dan van binnen. Maar daar heeft niemand een idee over.
De ontwikkeling die Nederland heeft gebracht waar we nu zijn is er een van vergroting van vrijheid, niet van beperking daarvan.
Al ben ik wel tegen speciaal onderwijs. Maar dit is symptoomgezwets en zal NOOIT iets aan de oorzaken doen. Kledingvoorschriften als rokken en hoofddoeken voor vrouwen zijn absurd, maar diep verankerd in veel geloven en imo altijd een uiting van de overheersing van de man: paternalistische samenlevingen.
Als de man zijn achterlijke positie als dominator eens zou willen opgeven...
Zonder die pet en zonder die strafstudies was je niet zover gekomen en hadden we wellicht geen DBB en een straatvegende Big_T
Een beter argument dan wat ik tot nu toe hoor 'in favour of' hoofddoekjes verbod.
Maar dan kunnen we niet anders dan ook een 'verplichte rokken' verbod invoeren in Nederland.
wanneer komt dit in nederland?
Laten we hopen van nooit. Laten we hopen dat een belachelijk idee als een godheid die zich ook maar DRUK maakt over iets futiels als kleding (of zijn we op de wereld gezet met hoofddoek en al?).
Ik vind dat zo'n rare kronkel in het gelovig denken. Een almachtig god die zich druk maakt om een postzegeltje stof op het hoofd of de kont van een vrouw.
Gast moet al verdomd goede ogen hebben wil ie het op de schaal van het heelal een hoofddoek of een rok kunnen onderscheiden.
Whahaha, als Allah bestaat (wat ie dus niet doet) kan ik me niet anders voorstellen dan dat ie in z'n oneindige wijsheid KAPOT LACHT om de strapatsen van de mensheid zich naar zijn goede wil te voegen.
Overigens zit ie daarbij dan om tafel met JHWH en God, die hun eigen volk beschimpen om hun stompzinnige futiliteiten.
Laten we hopen dat een beetje verlicht denken dergelijke scholen niet nodig maakt. Verplichte hoofddoeken zijn een beperking van individuele vrijheid. (maar goed, dat is geloven in beginsel, dus wellicht dat het went of zo...)
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Ik heb altijd gezegd dat islamisering van onze westerse landen onwenselijk is, maar gelukkig worden steeds meer mensen wakker. Hoewel, gelukkig, de reden voor het ontwaken is simpelweg dat het steeds erger wordt. Zelfs de mensen met de grootste plaat voor hun kop beginnen in te zien dat al die 'xenofobe', 'intollerante' en 'bekrompen' mensen misschien toch wel een punt hadden.
Iedereen is vrij om te geloven in wie dan ook, maar van de westerse grondprincipes blijf je af.
Iedereen is vrij om te geloven in wie dan ook, maar van de westerse grondprincipes blijf je af.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
@ BuilderB: Ik ben ook niet tegen hoofddoeken in vrije tijd en op straat, maar in openbare functies en op school is het een verkeerd signaal. Bij sommige mensen zal inderdaad angst een rol spelen, maar dat wil niet zeggen dat er ook goede redenen zijn voor een verbod. Kijk naar Turkije, een land met een veel langere ervaring met dreigend islamisme. In dat land zien ze dus wél in dat hoofddoeken niet thuishoren op sommige plekken, en is het vaak streng verboden er een te dragen.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ja, ene is voor een geloof dat nooit bewezen is en meer ellende met zich meebrengt dan wat anders en andere komt van een sport die zeer populair is en waar niemand een probleem mee heeft. Zoiets?
Buiten scholen en andere openbare plaatsen waar kleding neutraliteit vraagt draag je ook gewoon wat je wilt. Het heeft niets met vrijheden te maken, wel met regels en respect voor die regels. Als die regels echter mensen anders gaan behandelen omwille van hun geloof (of geen geloof) dan ben je fout bezig.
En angst voor hoofddoeken? Je weet toch hoe die dingen er in de eerste plaats gekomen zijn? Over angst gesproken. Die vrouwen moesten vroeger niet wagen dat ding af te zetten, die angst zit er nog steeds ingebakken.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Precies. Ik heb nooit begrepen waarom geloofs motieven altijd ingewilligd worden maar mensen die om een andere reden iets belangrijk vinden dat kunnen vergeten. Waar slaat dat op?
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
'vereligieusering'. (nieuw woord?
) 'Onze' maatschappij verislamiseert niet, maar zet zich er tegen af. Juist hierdoor wordt er tweespalt gemaakt.Als we van de westerse grondprincipes afblijven, hebben we ook van hoofddoeken af te blijven.
Let wel: ik ben absoluut geen voorstander van hoofddoeken, maar een tegenstander van een verbod erop.
Waarom is het een verkeerd signaal? Is het geen verkeerd signaal te zeggen dat iemand kleding zijn geschiktheid bepaalt? Nogmaals, ik ben geen voorstander van hoofddoekjes en in principe een tegenstander, maar ik ben ook een voorstander van logisch denken. En dat kan ik hierin niet ontdekken.
Er zijn ook erg goede redenen tegen een verbod, bijv beperking van de vrouw die gedwongen wordt er een te dragen. Dit zou je kunnen zien als een 'offer' dat door sommigen gebracht moet worden, imo is het per direct de voorbijstreving van het doel (dat gebaseerd is op de 'westerse' normen, al vervang ik westers liever door humanistisch)
Begrijp me niet verkeerd, ik houd (nogmaals) geen pleidooi voor hoofddoeken. Ik veracht IEDERE vorm van dergelijke regels. Heb ze ook van dichtbij meegemaakt en gezien wat ze kunnen aanrichten. En dan heb ik het niet over moslims!!
De zin die op de door jouw gequote tekst volgt kan er niet los van worden gezien. Een pet heeft veel sneller een beperkende werking in de communicatie dan een hoofddoek (en een sluier/burqa weer meer dan een pet) Dat bedoel ik.
Ik vind de gemiddelde pet een grotere verpesting van het straatbeeld dan een hoofddoek overigens, puur estethisch bekeken.
Veel vrouwen moet nog steeds niet wagen het ding af te zetten overigens, hetgeen ten grondslag ligt (o.a.) aan mijn overtuiging mbt het hoofdlapjes verhaal.
Ik weet waarom die dingen er in eerste instantie zijn gekomen: als gevolg van interpretatie van een bepaalde tekst uit de koran. (hoofdbedekking vormt in alle abrahamistische geloven een een onderdeel van de overtuiging!!)
De reden dat we ze hier nu zoveel zien zoek ik in de aversie tegen de moslimsgemeenschap. actie = -reactie
Het inwilligen op basis van geloof is ook absurd. 'afwilligen' puur op basis daarvan overigens ook, omdat je imo dan op hetzelfde niveau redeneert als een gelovige.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik heb afstand genomen van dat soort mensen, maar laatste tijd zie ik geen verschil tss straattuigallochtonen en 'moslimhaters' (geen idee hoe ik het anders moet verwoorden en ik zeg ook niet dat jij er ene bent).
Verder denk ik niet dat ik ook eronder zal lijden als 'mijn volk' dergelijke asociale praktijken doet. Hoewel in belgië een "anti-moslim" cultuur heerst, heb ik nog nooit racistische opmerkingen gekregen. Dus ja, van mij mogen ze stoms doen, ik zal er niet van lijden (i hope
)
- Lid sinds
- 7 okt 2006
- Berichten
- 6.253
- Waardering
- 431
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 12%
uhu, dat vooral horen we te krijgen van jullie kant. Vooral dat hé. Jullie willen allemaal het beste voor ons
Het zijn typetjes gelijk gij, stillstrong, en nog andere idioten die elke negative moslims/allochtoon nieuws zo keihard opblaast. Je bent echt niet beter dan die moslimstraattuig hoor.
ik heb géén strafblad hoor
Daarbij discrimineer ik niet , concludeer alleen feiten , en nee ik heb nooit gezegd dat ze hier allemaal niet mogen zijn ,... enkel die die zich niet aan passen en alleen maar profiteren ipv bijdragen van de maatschappij.
voor de rst mag je denken wat je wilt , dat doe ik ook
Laatst bewerkt:
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
ik heb géén strafblad hoor
Qua gedachtengang.
Of ben je gewoon een internet-held ?
- Lid sinds
- 7 okt 2006
- Berichten
- 6.253
- Waardering
- 431
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 12%
Dus als je geen stafblad hebt , wilt dat dan zeggen dat je Fout bent
,.... want dan heb ik het nog niet goed begrepen ,.... tuurlijk heb ik het nodige gedaan , en vaak zat gevochten , maar je moet wel je grenzen kennen natuurlijk Internetheld
Laat me aub niet lachen jongen , ik heb gewoon een eigen mening en die zeg ik net zo hard als dat ik m typ ,....
Overigens heb ik wel net als jij ( blijkbaar ) een schurfthekel aan die internethelden
En hoezo qua gedachtegang
NL mensen die zulke dingen zouden doen zou ik net zo hard veroordelen hoor En ja wij hebben ook Christelijke scholen , en nee daar ben ik het ook niet mee eens !
Onderwijs en staat gewoon gescheiden houden van het geloof is imo het beste !!!
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.657
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Dan maar een plaat voor de kop, maar ik zal nooit inzien dat overduidelijke xenofoben maar enig punt hebben. Daarmee doel ik overigens niet op jou, maar er zijn genoeg nitwits die hun eigen k*t situatie wijten aan de 'buitenlanders' terwijl ze zelf de kantjes er van af lopen en vaak ook nog semi-crimineel gedrag vertonen.